Из наблюдений за напом.
Напы вообще очень приятные и послушные. Особенно в детстве, так как делают все чтобы получить одобрение. Но если одобрения нет, и идет лишь одна критика, у них вообще исчезает желание что либо делать, и начинаются истерики в которых нап говорит действительно то что чувствует, что других может шокировать, так как они это в себе держат и пытаются как-то обойти, а тут на тебе прямо в лоб.
Вообще, в идеале нап должен развиваться так, чтобы он делал что считает нужным. но это не мешало другим. То есть он и не пытается понравиться всем вокруг, из-за чего мнение других его не волнует, но при этом он хороший человек. Но для этого нужно все же начать плыть против течения одобрений. Думаю дуализированный нап именно такой. То есть, как пример: Нап слушает какую-то музыку, к нему подходит коллега и говорит - "Фу, это же попса для девочек, ты что малолетняя девка?" а нап ему -"А мне нравится, и плевать что ты там говоришь. Твое мнение я переживу."
Напы вообще склонны говорить все что думают в данной ситуации, из-за чего может быть так, что если нап в одной ситуации кого-то считал врагом и крыл негодованием, то в другой вдруг станет отличным партнером для каких-то действий. У напов случается когнитивный диссонанс когда оказывается, что свои мысли нужно скрывать, так как другим это не нравится, так как они открыто обижаются. И это оказывается плохо, а делать подлянки с добродушной улыбкой, и заявлять что у вас хорошие отношения, это нормально.
Поэтому они уважают людей, которые прямо говорят и хорошее и плохое, так как чувствуют, что ситуация поменяется и отношение тоже.
Напы присматриваются к людям, чтобы понять кто из них послабее и нуждается в их помощи. Сильные им не интересны, они и сами могут справится, поэтому и отношения с ними прохладно ровные.
Но вообще, у напов есть склонность к контролю слабых и желание делать из них более сильных. Наверное им шаблон разорвет когда раскроется что главный в отношениях бальзак, а не нап
Напы очень хорошо ведутся на логику, но если вы дали им совет с точки зрения логики, а он не сработал, то доверие к вам будет потеряно, так как вы его подставили.
Вообще, не смотря на то что нап этик, он все же этик отношений, и отношений к себе, а не к другим. Ему важно чтобы он нравился, чтобы его считали лучшим, чтобы его любили и может ради этого пойти на многое, и часто много всего ломает и портит. А фоновая этика эмоций позволяет напу реагировать на этические шаблоны в стиле мемов. Вообще фоновые этики эмоций очень любят мемы, так как они могут коротко выразить желаемые состояния, мысли и эмоции.
Даже если нап не пытается никому понравиться, у него подсознательно заложено это. Он чувствует какие действия принесут ему одобрение, а какие могут все испортить, поэтому старается очень аккуратно обходить негативные моменты.
Причем это может выражаться в том, что для напа важнее всего его принципы. То есть, если он решил что никому не станет врать, то даже тогда, когда нужно соврать, он не станет, так как вранье не одобряется, а значит неправильно.
Нап очень-очень хочет быть приятным, полезным и востребованным, но чтобы его принимали такой какой есть, и не напрягали сложностями и лишней морокой, из-за чего он них часто нет склонности и желания преодолевать преграды. Напротив, они знают что если проиграют, то это будет позор. Зачем оно надо, лучше с видом, что все идет по плану, просто переждать.
Нап очень быстро набирает этические и логические шаблоны, из-за чего два напа, выросших в разных ситуациях, будут совершенно разные характером и образом мыслей, но у них у обоих будет желание понравиться и утвердиться в своей группе, что может привести к тому, что нап состоящий в группе, будет прессовать новенького напа, который ничего ему не сможет ответить, чтобы ни к нему не падало отношение у других.
И на этом моменте, напа можно спутать не то что с драем, с бальзаком даже, если он правильно воспитывался. Будет развивать свой характер, ум, что приведет к тому что будет критиковать вещи которые ему не нравятся, и будет за моральные принципы. Тогда как нап который неправильно воспитывался может считать что нормально с пацанами в подъезде лампочки выкручивать, малиновый пиджак носить, и 18 уже троих детей иметь, как нормальный мужик, как считают в его окружении.
Напы самые классные этические актеры. Они чувствуют что нужно сделать и сказать чтобы это было правильно и к ним испытали какие-то чувства. Но как это будет использоваться, зависит от его уровня развития. Низкоразвитый нап будет специально создавать интриги, чтобы его считали главным спасителем всея всех. А высокоразвитый будет получать удовольствие от помощи другим.
Психика напов очень подвижная, из-за чего на рутинной и долгой работе они могут сходить с ума от скуки и даже начать баловаться, развлекая себя.
Еще напам очень не просто учиться, если знания находятся вне практического уровня, который не даст ничего полезного.
Из-за своего желания быть самыми-самыми, напы все еж могут заставить себя стать логичными и даже будут считать себя отличными логиками, что правда может быть так, хотя им будет не просто так как думают они не очень быстро и это их бесит. Напы вообще склонны полагаться на удачу и интуицию больше чем логике, даже если логика их меньше всего подводит.
Драи по сравнению с напами намного более тихие и спокойные. Если напа можно приучить к дисциплине и порядку и ему это все нужно нарабатывать, то у драя это уже заложено вместе с тем, что его мнение самое правильное. Этика отношений у драя работает по другому. Он не должен нравится другим, у него с другими должны быть хорошие отношения. Это связано с тем, что драйзер, в отличии от напа не компанейский и чтобы попасть к нему в группу, нужно пройти фильтры.
Еще для драйзера важно что подумают люди, тогда как для напа люди важны только в качестве источника одобрения.
Драйзер, в отличии от напа, не стремится стать сверхчеловеком, он хочет быть правильным. И общественное понятие правильности гораздо ближе к драйзеру, чем к напу.