Blondy писал(а):Basblsto
оставим мое типирование.
Так вот..по фразе "ты собирался <>" узнать Штирлица невозможно. Теперь вы перешли к "частоте употребления" и это - хороший шаг вперед. Даже если допустить, что выявлена закономеронсть частоты фразы "ты собирался..." от ТИМа, то слету все равно не скажешь по разовой фразе, что перед тобой Штир.Частота - характеристика, зависящая от времени...и подходит для длительных наблюдений. Вообщем, мне надоело, буду честна.
Blondy писал(а):сижу и думаю, а почему не предложила "поистерить" для Габена )) наверное, из гумманизму ) А еще, думаю, что "истериками" можно доканать любого..а со временем эксперименты более невинны
Basblsto писал(а):Blondy писал(а):Basblsto
Так вот..по фразе "ты собирался <>" узнать Штирлица невозможно. Теперь вы перешли к "частоте употребления" и это - хороший шаг вперед. Даже если допустить, что выявлена закономеронсть частоты фразы "ты собирался..." от ТИМа, то слету все равно не скажешь по разовой фразе, что перед тобой Штир.Частота - характеристика, зависящая от времени...и подходит для длительных наблюдений. Вообщем, мне надоело, буду честна.
Бред. Узнать Штирлица по этой фразе можно. Я лично не встречал людей других ТИМов, употреблявших эту фразу в этом значении и с этой целью.
Niobe писал(а):
вот, честно, я сейчас не вру, не лукавлю, но сама частенько использую эту фразу в своем лексиконе.
буквально сегодня сказала подруге-гюгошке: "Таааак, дорогая, ты сегодня собиралась мне кое-что интересное рассказать!"
но я совершенно точно не штирка
так что...
может есть какие-то более действенные способы отличить одного от другого?
Basblsto писал(а):Сделать или рассказать? Штиры по делу эту фразу применяют, а не для болтовни.
Basblsto писал(а):Штиры экстраверты, они активные, общительные, любят "нести на себе всю тяжесть диалога", Габы больше слушать любят.
Niobe писал(а):эхххх....
странно все. в-принципе, мой новый знакомый во всем похож на штира. вот только он совершенно не активный.... закрытый какой-то ... и говорю большую часть времени именно я.
Basblsto писал(а):Во всём - это в чём?
Basblsto писал(а):Blondy писал(а):Basblsto, а поподробнее??? не вижу связи. А если товарно-денежных отношений нет, то что?
Кстати, надо ждать именно слов "нужное подчеркнуть"?
Запишу по-другому: "Ты собирался <тут то что он от тебя хочет>" Теперь понятно?
BETPOB писал(а):Basblsto писал(а):Blondy писал(а):Basblsto, а поподробнее??? не вижу связи. А если товарно-денежных отношений нет, то что?
Кстати, надо ждать именно слов "нужное подчеркнуть"?
Запишу по-другому: "Ты собирался <тут то что он от тебя хочет>" Теперь понятно?
Ты обещал на мне жениться (с)
И ты поймешь, что мир состоит из почти одних Штирлицев
Niobe писал(а):Basblsto писал(а):Во всём - это в чём?
говорит по большей части о работе. трудоголик. пытается везде успеть, сделать как можно больше дел. предпочитает официальный стиль одежды....
вот только чего он такой спокойный и молчаливый....?? может это его личные заморочки? штирлицы бывают молчаливыми?
Basblsto писал(а):Blondy писал(а):Basblsto
оставим мое типирование.
Так вот..по фразе "ты собирался <>" узнать Штирлица невозможно. Теперь вы перешли к "частоте употребления" и это - хороший шаг вперед. Даже если допустить, что выявлена закономеронсть частоты фразы "ты собирался..." от ТИМа, то слету все равно не скажешь по разовой фразе, что перед тобой Штир.Частота - характеристика, зависящая от времени...и подходит для длительных наблюдений. Вообщем, мне надоело, буду честна.
Бред. Узнать Штирлица по этой фразе можно. Я лично не встречал людей других ТИМов, употреблявших эту фразу в этом значении и с этой целью.
BETPOB писал(а):Ой, я за 12 лет проживания тута и фразы то такой не встречал. ИТИМ тут Штирлиц в стране.. Метода не работает..
Basblsto писал(а):Niobe писал(а):Basblsto писал(а):Во всём - это в чём?
говорит по большей части о работе. трудоголик. пытается везде успеть, сделать как можно больше дел. предпочитает официальный стиль одежды....
вот только чего он такой спокойный и молчаливый....?? может это его личные заморочки? штирлицы бывают молчаливыми?
Помимо Штира и Габена это может быть Макс, Джек, Жуков.
Niobe писал(а):
ооо.... я бы мечтала, чтоб он оказался максом. но нет.. тут совсем другое.
ни намека на .
все разговоры о и
о работе, о том как он её любит,о том, как он вкусно готовит, как он выбирает одежду, инструменты
сама не понимаю, что меня там держит
Niobe писал(а):ааа.... еще он говорит, что ни при каких условиях нельзя показывать свою симпатию к девушке. иначе ты ей сразу станешь неинтересным. это его какое-то внутренне правило. и сколько я не пыталась его убедить в том, что порой надо действовать совсем иначе - бесполезно. то есть с этикой у него так - узнал от куда-то/ подсмотрел, как надо, запомнил, и теперь беспрекословно этому следует, даже не задумываясь о том, насколько это правильно в данной ситуации.
... и кому такое поведение характерно?
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, Neo, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой