Страница 1 из 1

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Чт дек 13, 2007 2:14 pm
Oleg
Какие наиболее яркие различия Дюма и Бальзаков?

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Вт июн 08, 2010 3:00 am
Milkie
:D :D :D :D :D
Дюма

1. Если Дюм попал в жопу, то эта жопа очень быстро превратиться в уютный ароматный садик (в котором сидит и наслаждается жизнью Дон, размышляющий об энергии космической жопы).
2. Попав в жопу, Дюма вряд ли станет что-то предпринимать – усилия, которые нужно приложить для вылезания их жопы, его откровенно пугают. Вместо этого он постарается сделать так, чтобы жизнь в жопе стала по возможности наиболее комфортной – каловые массы будут засеяны лютиками, неприглядные мускулистые стенки завешаны многочисленными шторками и салфеточками. Во всем этом благолепии Дюм будет попивать чаек, мило улыбаться, подливать его узкому кругу пришедших в гости задушевных друзей и ждать, что рано или поздно родной Дон найдет концептуально-гениальный выход из жопы сквозь пространственно-временной континуум.

Бальзак

Если Бальзак попадет в жопу, то он в ней и останется. Он не станет лезть непонятно куда, так как прекрасно осознает свои шансы попасть с помощью активных телодвижений в место еще более неприятное, чем жопа. Временно смирясь с временными бытовыми сложностями в виде дерьма, он станет оценивать недостатки (их обнаружится много) и преимущества жопы, на что уйдут ближайшие несколько лет. Однако через несколько лет он таки улучит момент и использует преимущества (а при их отсутствии – недостатки) жопы таким образом, что жопа станет приносить ему постоянный, стабильный и растущий доход.

:D :D :D :D

для Дюма в первую очередь важен комфорт. всё для комфорта. своего или чужого. а Бальзак так как логик может напрямую сказать? хз

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2011 2:48 am
pendragon
О господи.... :lol:

концептуально-гениальный выход из жопы сквозь пространственно-временной континуум


Мне срочно нужен тот, кто шарит в этой теме)))

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2011 8:06 am
Kryoz
Самое яркое различие то, которое способен проще всего уловить) Я бы смотрел на дихотомию интуиция сенсорика, если выбирать из этих двух социотипов, т.к. это достаточно четко улавливается.
Интуиты настроены на абстрактное мышление, сенсорики на конкретное.
Вопросы на абстрактное размышление - ключ. Сенсорик всё сведет к своему опыту, ответит примерами из него. Интуит может тоже так поступить, а может - и скорее всего так и сделает - расскажет совершенно абстрактные вещи.

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Сб янв 29, 2011 4:39 pm
Milkie
как интересно.

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Пн окт 28, 2013 7:07 pm
Взрывной Кактус
в таком случае,я точно не Дюма...т.к когда все идет совсем не так,как мне бы хотелось,то я просто опускаю руки и смиряюсь с обстоятельствами,при этом могу часами мучать себя тем,что так все получилось

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Чт янв 23, 2014 12:30 pm
Alen.j
Очень интересовал этот вопрос, поскольку и папаню, и брата подозревал в этих типах. Ошибся. Брат оказался экстравертом. А отец все же Бальзак.
Итак, яркое отличие Бальзака от Дюмы это подчинение. Он с радостью поддается давлению. Я, как Габен, вообще не могу понять, как можно давлению подчиняться, а уж тем более с радостью. Бальзак же с радостью пойдёт за тобой, предварительно скинув с себя всю ответственность. Мол, вы решаете, вы отвечаете. Дюма, в этом плане, не такой. Он хоть и мягок, но нередко бывает уперт до нельзя. Может подавить и сам.
Бальзак не стремится веселиться. А Дюма стремится.
Ещё Бальзак удивительно догадлив. Спросите его о людях, и он даст им всем весьма точное определение. В этом плане Дюма, как-то, ну совсем другой. Он ничего не подмечает и четких определений не даёт.
А ещё активность. Бальзак страшно пассивен. Дюма же нередко проявляет интузиазм.

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Вт июл 22, 2014 6:37 am
Aargh
Milkie писал(а):Бальзак

Если Бальзак попадет в жопу, то он в ней и останется. Он не станет лезть непонятно куда, так как прекрасно осознает свои шансы попасть с помощью активных телодвижений в место еще более неприятное, чем жопа. Временно смирясь с временными бытовыми сложностями в виде дерьма, он станет оценивать недостатки (их обнаружится много) и преимущества жопы, на что уйдут ближайшие несколько лет. Однако через несколько лет он таки улучит момент и использует преимущества (а при их отсутствии – недостатки) жопы таким образом, что жопа станет приносить ему постоянный, стабильный и растущий доход.
Это габен или штирлиц. Хотя, хз, штирлиц ещё наймёт анального гоблина, что бы тот регулировал течение говна, а сам станет начальником жопы. А дюма по началу может не заметить, что он попал в жопу.

Интуит поворчит пару месяцев, выстроит план по вылазанью из жопы(особенно, если это БИ) и последует ему. Ещё и напишет об этом книгу.

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Вт июл 22, 2014 8:52 am
quarz
Aargh писал(а):и последует ему

уточнение - ...в своей голове))

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Вт июл 22, 2014 9:52 am
Auri
видела, как Бальзак пытался установить границы своего влияния... ржала...
Дюм не запаривается на такое

Дюма и Бальзак: обсудим отличия...

СообщениеДобавлено: Ср июл 30, 2014 6:03 am
Aargh
quarz писал(а):
Aargh писал(а):и последует ему

уточнение - ...в своей голове))[/quo