Как отличить Баля от Дона?

[tranor]

В чем принципиальные их различия?

[Death]

В вертности...

[KLM123]

Дон обычно намного эмоциональнее
Баль более критичен
Бальзак знает кучу полезной и не полезной информации, соответственно часто его можно застать за поглощением подобной информации - чтением газет итп. Дон чаще занимается размышлениями, обработкой инфомации.

[Образ неясыти]

В вертности...

Не правда, Доны часто ведут себя как интроверты.

Дон чаще занимается размышлениями, обработкой инфомации.

Вот за эти-то размышления (ну и не только) Дон и рискует быть затипен в интроверты.
Также различие: Дон более подвижен, у него больше всяких увлечений, его легче заинтересовать чем-нибудь новым. Баль более скептичен, нетороплив, он многое часто знает наперёд.

[KLM123]

В вертности...

Не правда, Доны часто ведут себя как интроверты.

согласен с замечанием. Меня многие интровертом считают. Возможно из-за необщительности.
Но можно и добавить, что в принципе утверждение правильное))), просто дело в том, что вертность сложновато определять, но может и есть такие способы:)

[Образ неясыти]

согласен с замечанием. Меня многие интровертом считают. Возможно из-за необщительности.

Вот-вот, и со мной тоже самое. Болевая мешает общаться.

[derevaynnoe more]

меня тож считают интровертим. поэтому многие типируют в бали) болевая ж

[Joe]

Смотрите признаки Рейнина

[ANH]

Бальзак знает кучу полезной и не полезной информации, соответственно часто его можно застать за поглощением подобной информации - чтением газет итп. Дон чаще занимается размышлениями, обработкой инфомации.

Приходилось наблюдать прямо противоположные ситуации
про полезную, и, особенно, не очень, информацию - это скорее к Донам. Они любят информацию поглощать в необъятных количествах. И потом не знают, что с ней делать) А Бальзака хлебом не корми, дай только посидеть и помечтать.
В общем, интересные у Донов представления о Балях))

По таким признакам их не различишь. По ценностям лучше смотреть и по функциям)

[Affol]

Доны более резки и прямолинейныв высказываниях...
Бали более деликатны... любят начинать издалека...

Баля хлебом не корми, дай в себе покопаться...
Донам же это несвойственно...

В критической ситуации Дон выйдет из себя, Баль наоборот - уйдёт в себя...

Ну, можно ещё дать тест на болевую...

[A.K.]

Из наблюдений:
- в компании Дон задаёт тему разговора, Баль - направляет;
- несогласие со своей точкой зрения Дон воспринимает как нападение, Баль - как интерес к себе;
- Дон предпочитает предлагать революционные (радикальные) методы решения всевозможных проблем, Бальзак - эволюционные;
- если в споре не находит обоснованных аргументов (и не может согласиться с точкой зрения оппонента), Бальзак скорее предложит возобновить спор позже, Дон станет бороться до последнего.

[роза ветрова]

Из наблюдений:
- несогласие со своей точкой зрения Дон воспринимает как нападение, Баль - как интерес к себе

вот это когда как.

[1era]

Гипотеза: месторасположение на одной из трех осей: оущения/интуиция; логика/этика; экстраверсия/интраверсия - может быть переходным. Или вообще стремящимся к нулевой точке, или меняться в зависимости от каких-то внешних/внутренних условий.

Например: Для меня очевидно, что по оси экстраверсия-интраверсия я точно плаваю - это зависит и от состяния общего уроня энергетики в конкретный момент, удволетворенности в потребнсти контакта со средой (эмоц. и инф. потпитка) и от того насколько окружение располагает к контакту (есть ли там "ЕДА"). Иногда я так бываю захвачена идей, что переключаться с нее меня могут заставить только очень интересные события, люди. А иногда так хочется любви и нежности, дружеских чувств, чувств взаимного понимания, что все грандиозные мысли по боку.

Я вот свой тип во всех классификация (как правило) определяю от обратного, что на меня меньше всего походит - обратная сторона медали моего типа. И здесь тоже можно выстроить своеобразную иерархию по степени определенности : точно не рациональный тип, с высокой доли вероятности интуит, чем "ощущенец", скорее логик, чем этик, ХОТЯ КОЕ-ЧТО и КОЕ-КОГДА... И вроде как экстраверт, но интраверт тоже. Короче я уже не стремлюсь относить себя только к ДК или только к Б. И в других отношениях (взаимоотношения с людьми, виды деятельности и пр.) ориентируюсь больше всего не на конкретные соционические типы, а на соционические харктеристики для этих типов свойственные.

Лично для меня более привлекательна пусть и неопределенная, но объективность (в типах и вообще), чем весьма субъективная, хотя кому-то и удобная конктертность.

[Alen.j]

Случайно затипировал брата в Бальзаки. Но у него конкретная такая волевая сенсорика . с мамой Наполеоном ругается будь здоров.
Ошибся я как раз по поводу экстраверсивности. Всегда был уверен, что он замкнут.
Помимо нестыковки с волевой сенсорикой , обнаружил так же некоторую неорганизованность в плане сенсорики ощущений . У парня постоянный бардак, готовить не умеет, одежду не стирает. Без женщины стремительно превращается в админа (в старом свитере со сто лет не мытой чашкой кофе). А Бальзаки-то вообще-то прекрасно сами себя обихаживают.

Короче. Отличаются просто.
Воля у Бальзака слабая, он стремиться под кого-то. У Донов нормальная, на давление отбрыкивается.
Бальзаки хорошо готовят, умеют убираться и вести хозяйство. Дон Кихот, как дитя. Опека просто необходима.
Бальзаки негативисты. Веселиться обычно не стремятся, но через давления могут и пойти. Дон Кихот веселится только в путь. Свежие идеи, новые возможности. Он открыт знаниям и с открытым ртом все впитывает и ищет.
Оба ленивые, но Бальзака надо пнуть, а Дон Кихота заинтересовать. Заинтересовать Дона легко, а Бальзака вообще ничего не интересует. Он наблюдатель.

[ja lena]

Считала себя Бальзаком, хотя однажды меня уверенно так обозвали Донной. Прочитала вышеестоящие комментарии и опять сомнения. Там точно описаны разницы в поведении между мной и мужем (классический Бальзак). Так я что не Бальзак? Но ведь Дюма меня жутко раздражают своей нерешительностью и медлительностью. А должны были бы нравиться как дуалы. Правда имужчины-Наполеоны вызывают насмешку. Хотя 7 из 9 подруг - Наполеоны.