И все-таки Дон или Гексли?

[cookie]

Давно пытаюсь определить свой тип, колебания были самые разные. Дон или Джек, Дон или Бальзак, вроде определилась, что из этих пар скорее Дон. Теперь новая заморочка: Дон или Гексли. В чем различия вроде как понимаю, но самой чрезвычайно трудно оценить. Проходила много тестов, как правило получаю результат Дон, но сейчас мне кажется, что необъективно я оценивала себя а области этика/логика. По описаниям когда читаю о Доне, думаю, да, это точно я! Потом читаю описание Гексли и думаю тоже самое. Совершенно запуталась.. Хелп!

[cookie]

Судя потому, что никто не отвечает, я недостаточно "развернуто" задала вопрос)
Опишу конкретные пункты, которые у меня вроде как не совпадают с описаниями этих ТИМов, может тогда кто-то захочет и сможет немного разъяснить мне ситуацию.
На Гексли я очень похожа в общем, но не соответствуют некоторые моменты и я не знаю, являются ли эти моменты принципиальными. Например несмотря на то, что я явно экстраверт, у меня нет такой уж гиперобщительности и я не стремлюсь продолжать общение (по собственной инициативе) со всеми с кем знакомлюсь. Я также редко заговариваю с незнакомыми людьми в транспорте, на улице и т.д. без какой-либо необходимости. Кроме того, в одежде я совершенно не экстравагантна, наоборот скорее очень сдержанна, оригинальностью не отличаюсь. Логическое мышление, как мне кажется, у меня развито достаточно неплохо. Близким людям я могу высказывать в лицо нелицеприятную правду, указать на некоторые (конечно не все) их недостатки, считая, что делаю это для их же блага, хотя с незнакомыми людьми я склонна быть всегда дружелюбной и тактичной и никогда не критикую (по крайней мере в лицо :Р). И последнее, во многих описаниях говорят об оптимистичности Гексли. У меня жизненный настрой больше зависит от настроения в этот момент, и я хоть и могу производить впечатление жизнерадостного и беззаботного человека, все же часто бываю скорее пессимистично настроена.
Что касается Дона, то тут все как-будто наоборот, мне соответствуют многие отдельные моменты, а в общем не очень похоже.
Значит все-таки Гексли? Когда писала об отличиях от этого типа и сама вроде как понимаю, что они ничего не меняют. Но сомнения, сомнения...

[Джанки]

та же проблема. по тестам - Нап или Гек, по описаниям признаков Рейнина - Дон, хотя не факт, что я адекватно эти признаки понимаю и в себе оцениваю.
(например, долгие годы считала себя иинтровертом, и коллеги тоже, по причине лютой болезненной застенчивости родом из трудного детства).
развернутые описания типов Дона и Гека здорово похожи - лбо здорово непохожи из-за попсовых акцентов на паре-тройке признаков.
типровщики типируют куда хотят. даже в бальзаки

а тут просишь помощи, а никто не отвечает...

[ArtoFinnigan]

и у меня то же самое... тесты вроде бы говорят однозначно - Гексли... но по описаниям я вижу в себе много характерных черт Дона... черт его разберет, блин.

[Nekta(R)]

Я где-то прочитала, что Дон - это Гексли, с которого сняли розовые очки

[Джанки]

я где-то прочитала, что Дон - это Гексли, с которого сняли розовые очки

ага. я тоже это читала, кажется, в Альфе, на этом же форуме. и сие очень похоже на правду. если Гекселя с детства бить мордой об стол за любые попытки самовыражения, внушать, что он некрасивый и необаятельный и никто его не любит, и запрещать улыбаться и наряжаться, и постоянно напрягать по логике, чтоб в школе хорошо учился, - получается Дон... что тренируется, то развивается, и логика тож... если выживет конечно...

[Двацветок]

типа Доны без "розовых очков". Агада, рассказывайте.

[Lisabet]

Двацветок
конечно без розовых. кто ж виноват, что мир на самом деле имеет розоватый оттенок

[ENTP]

Я где-то прочитала, что Дон - это Гексли, с которого сняли розовые очки

Бред по-моему.

[Алексище]

Я где-то прочитала, что Дон - это Гексли, с которого сняли розовые очки

Бред по-моему.

Согласна. Все-таки Гек родом из старой и мудрой Дельты, а Дон из детской и наивной Альфы. По отношению к людям скорее уж Дон носит розовые очки, чем Гексли.

[Nekta(R)]

В Донах "детскости" много, я согласна. В Гекслях тоже присутствует "детскость", но это - внешняя "детскость", скажем так - по-детски непосредственное поведение , а у Донов -"детскость" - внутренняя. Дона я обманывать не могу, это все равно что у ребенка конфетку отнять!

[Джанки]

ну если понимать розовые очки как наивность, идеализацию, веру в то что все люди добрые и весь мир прекрасен и только и ждет твоих подвигов, чтобы стать еще лучше, - то да, Доны впереди всех на Росинанте и с копьем.
если розовые очки - это легкое, непринужденное восприятие жизни, людей, отношений, - это точно не Дон. но и не точно Гек.
подружка - типичная Гечка, образцовая так она только и делает, что очаровывается, идеализирует, ждет чудес, разочаровывается и обижается, и требует объяснений, почему люди так поступают и так к ней относятся, и как ей себя вести...
я - атипичная Гечка очаровываюсь на полчаса и всегда вижу с кем имею дело и чего от него ждать и хорошо умею говорить "нет" и раскидать умом, почему "нет"... поэтому меня типируют в Доны
у нее - благополучная семья, с детства любовь, забота, одобрение всех ее затей. у меня - неблагополучная, агрессивная.
ИМХО, розовые очки - это не ТИМное, это мироотношенческое...

[donEil]

Я тоже долго сомневался, Дон я или Гексли. По тестам - то то, то это. Но это тесты такие.
Потом я познакомился с двумя Гексли и понял, что я все же Дон.
Во-первых, Дон ни во что не верит, а если верит - только как в гипотезу. Дон, который увлекается всякой изотерикой, ищет себе гуру, читает взахлеб про "комитет трехсот" и т.п. - это не Дон, а Гексли. Гексли вполне способен рассуждать логически и трезво - но, как только он начинает объяснять мир - чем занимается гораздо реже, чем Дон, - он непременно находит в нем проявление чьей-то злой воли - этик!
Во-вторых, Дон не мучается вопросом: почему люди ко мне так относятся? Конечно, Дон может очароваться, а потом разочароваться, и даже очень болезненно. Но он быстро придет в себя, и скажет: а собственно, кто мне что должен? И потом будет спокойно жить рядом, уже без розовых очков. А Гексли такие вещи переносит гораздо хуже, он и понимает, что ему не должны, а простить не в силах - этик.
В третьих, если Дон и Гексли собираются вместе, их легко различить со стороны. Дон будет пилить Гексли по пустякам: это он делает неправильно, тут рассуждает нелогично. А Гексли - по крупному: Дон-де живет неправильно и должен измениться так-то и сяк-то. Гексли всегда кажется, что Дон несчастнее. Даже если Дон вдвое старше, Гексли будет относиться к нему, как к младшему, покровительствовать ему. Дон же никогда не лезет в чужую жизнь, он может быть жилеткой, советчиком, но исправлять ситуацию не берется, отношения - не его профиль.
Ну, и тривиальный тест - конфликт со властью: чиновником, милиционером, трамвайным контролером... Дон станет качать права, а Гексли скажет: "Ну, дяденька (тетенька) мы же...." - и все уладит.

[raduga81]

Дон Кихоты идеалисты в детстве, могут быть в юности, но потом идеализм исчезает, ведь Дон Кихот хорошо определяет характеры. И если раньше были иллюзии, то с опытом становятся реалистами.

[Pirate]

Как я отличаю Дона от Гека - Гек при общении выглядит "обтекаемым" и приятным во всех отношениях веселуном и балагуром. Дон по этой части товарищ более сдержанный - у особенно если он еще толком не разобрался, к кому он как должен относиться. Зависит, конечно, от уровня личностного развития и культуры (Дон на подъеме против Гека в депрессии - веселун однозначный), а также от эмоционального состояния испытуемого. Мой первый муж Гек мог закрыться в туалете с бутылкой на всю ночь - ему просто хотелось поплакать, а показывать такие вещи он никому не хотел, на людях всегда был свой рубаха-парень. Ему даже на работу в офис разрешали ходить в бандане и кожанке (директор-Габен был не против, остальные возражать не стали). Дон же, если ему плохо, ищет, куда бы это плохо из себя выкинуть. Плохо обычно бывает вследствие непонятно как повернувшихся отношений с кем-либо. И нет лучшего средства, как рассказать ситуацию Дюма, чтоб он успокоил, послушал, покормил и настроение поднял. "Это не страшно, все хорошо, мы со всеми договоримся, не плачь, у нас тут есть вкусное". Другое дело, что Дюм не всегда попадается, и грязь в итоге выплескивается без разбора, на всех, кто подвернулся под руку.
Отличить Гека от Дона на себе - вспомните себя в критической ситуации, какой помощи вы ищете? Дюмской - комфорта и утешения ? Или Габенской , практического комфорта?
Чисто внешне у Гека лицо и все тело более обтекаемое и округлое, улыбка до ушей с "засечками" по краям, даже если глаза не очень веселые. Дон более угловатый (логик), вытянутый, нескладный. С возрастом у Дона выраженные горизонтальные морщины на лбу.
И еще вспомните, часто ли вы окончательно и бесповоротно разочаровываетесь в людях и рвете с ними всякие отношения - навсегда? Если да, и это уже тенденция, вы не Гек. Вы Дон.
Я тоже Дон и на себе знаю, о чем говорю.