Дюма, Есенин, Дост...

[lucette]

Помогите понять основные различия. Несколько человек настаивали, что я Есенин, хотя совершенно этим типом себя не ощущаю и даже никогда об этой версии не задумывалась. Еще один человек назвал меня Дюмкой, на основании моего негативизма, т.к. Ес и Дост. - позитивисты. Хотя насколько я поняла, пессимизм и негативизм - в данном случае не одно и тоже. После первого теста (очень давно) долгое время считала себя Достом, пока не прошла другой тест и он не выдал Дюма. Далее "появился" еще и Драйзер, тут уж я совсем засомневалась. Возможна такая ситуация, что я могла лишь "отзеркалить" качества Достов, так как подобные люди мне очень приятны... Может ли Есенин "прикинуться" Достоевским?

[Sasha87]

Я тоже регулярно так сомневаюсь... Может почитать про квадральные ценности и выбрать, какие больше подходят? Плюс посмотреть чьи дуалы, активаторы и зеркальщики кажутся интереснее и симпатичнее. Читала у Удаловой, что в состоянии инверсии (депрессии?) квазитождики (т.е., например, Дост и Есь) становятся похожими друг на друга.

[lucette]

Спасибо! Главное, что я поняла из своего расследования, с Жуковым я бы точно долго не выдержала. Ну не умею молчать, когда на меня давят, упорно гнут свою линию. Видимо, Есенину удобнее "плыть по течению" чужой воли, не знаю...Штирлиц хотя бы выслушает чужую позицию К тому же тесты часто выдают Драйзера, что в этом случае соответствует родственному типу. Активаторы: та же история: Горький сактивировал бы меня только на спор, в котором каждый остался бы при своем мнении. Хотя я уважаю его трезвое мышление, стойкость и преданность Идее. Если бы мы сошлись в мировоззрении, получился бы неплохой разговор. А вот с Габеном, мне кажется, мы действительно бы "притерлись" друг к другу...Насчет зеркальных сложнее. Меня завораживают люди типа Гамлета, но я просто не понимаю, как общаться с людьми типа Гексли. Второе его название - Том Сойер. Так вот: я бы оказалась в позиции его брата Сида...

[Lisabet]

lucette
а по ценностям квадр?

[lucette]

Я читала характеристики квадр. Не знаю, может, это просто мое субъективное ощущение, но я не чувствую себя Альфой или Бетой, скорее Гаммой или Дельтой, то есть не "юными", а "зрелыми" квадрами. А где можно прочитать про ценности? Заранее спасибо!

[Lisabet]

Несмотря на множество не-нравящихся деталей, я с большим уважением отношусь к Стратиевской
http://socionika-forever.blogspot.com/s ... 1%80%D1%8B

Кстати, это уже немало - уменя, например, никогда даже сомнений не могло быть после чтения, что могут быть люди, которые выбирают не Альфу

А у вас есть какие-то возражения против того, что вы сенсорик, именно за интуита?

[Solaria]

А Бета в этом описании совсем не похожа... полагаю, такую ее в здравом уме никто не выберет

[Lisabet]

solaria
А есть хорошее описание Беты?
Я вообще к бете с большой симпатией отношусь, особенно к тем качествам, которые хорошие, но у меня их нет - та же устремленность к тому, чтобы сделать по-своему

[Solaria]

Lisabet
такое, чтобы мне понравилось, и целостно отражало все аспекты, не встречала. Разве что самой написать...

[lucette]

Так, к сожалению, статья закончилась на 3-й квадре, но по крайней мере, я поняла, почему меня не тянет в первые две - у меня БЭ в ценностях, это точно. С белой логикой особых проблем не ощущаю, меня даже в логики хотели затипить. (причем экставертного типа...)Если честно, я просто в анкете на вопросы отвечала то, что запомнила из учебника по логике Черная логика - одномерная. По ЧС идет отрицание, скорее БС...Так, и что это про меня говорит?
Насчет Сенсорики-Интуиции. Я долго над этим думала, и до сих пор однозначно не знаю. Один человек, правда, сказал, что сенсорику можно точно отбросить. Могу сказать только, что я люблю приятные сенсорные ощущения, но при этом с трудом умею, напрмер, поддерживать порядок и комфорт в доме, меня не нервируют разбросанные вещи, некоторый неуют, я даже не пытаюсь готовить, хотя то, что умею, могу приготовить хорошо, не люблю домашнюю работу. В школе я каждое 1-е сентября обещала себе, что буду содержать в порядке портфель, тетради, у меня это с трудом получалось, дневник вечно был незаполнен, тетрадизапихнуты кое-как в секретер, а ботинки вечно нечищены...

[Lisabet]

Так, и что это про меня говорит?

Дельта, причем скорее Достоевский, чем Гексли, хотя, на мой взгляд, у гексли все совсем не так плохо с логикой, как порой может показаться из модели А.

Насчет Сенсорики-Интуиции.

А это скорее за суггестивную сенсорику и иррациональность.

Мне тоже показался негативизм, вы даже в себе начинаете разобраться от противного - что точно не ваше, отбрасываете лишнее. И это, получается, тоже за Гексли

[lucette]

Мне тоже показался негативизм, вы даже в себе начинаете разобраться от противного - что точно не ваше, отбрасываете лишнее. И это, получается, тоже за Гексли

Вот единственное, в чем я уверена на 110%, так это в том, что я точно интроверт. По всему остальному - сплошные сомнения. Тогда уж скорее Габен, но не Гексли. Я не могу сказать с уверенностью, что не иррационал, но мне кажется, я не способна на "сумашедшие" поступки. Например, моя подруга пришла на работу сонная, спрашиваю, что случилось. Оказалось, ей вечером захотелось на море и они с парнем поехали гулять по ночному Новороссийску! Это примерно три с половиной часа пути на машине от нас! Или вот пример из фильма про Есенина, эпизод, когда ему приходится станцевать за партнера профессиональной танцовщицы. На вопрос "А Вы танцевать-то умеете?" звучит просто потрясающе-иррациональный ответ: "Я - муж Айседоры Дункан". Вот этой иррациональной "безбашенности" мне не хватает...

[Lisabet]

lucette
ну вот я совершенно точно иррационал, но ни на один из этих поступков не способна
То есть вариант "не пробовала, но думаю, что смогу" - он в моей жизни часто встречается, но не применительно к сильно чуждой области, а все-таки где-то рядом с тем, что я и правда знаю.

Габен - позитивист, если мы принимаем это как доказанный признак.

Негативисты - интроверты альфы и гаммы.

Альфу вы там выше исключили

Соответственно, Бальзак-Драйзер?

Драйзера, которого не нервируют разбросанные вещи - не представляю. Бальзака - представляю

Но у Бальзака все совсем не так плохо с ЧЛ, чтобы уверенно называть ее одномерной

А почему такая уверенность в интровертности? Логикам часто сложно налаживать отношения, даже если они экстраверты. Бытовая вертность и соционическая могут различаться

[lucette]

Ну, все психологические тесты меня в интроверты зачисляют. Тут дело не в том, можешь или не можешь, а в том, хочешь или не хочешь. В близкой компании я могу быть очень веселой и открытой, но мне сложно быть такой постоянно, мне необходимо "отдыхать" от общения, просто побыть сама с собой. У меня, скажем, нет потребности делиться с кем-то своими мыслями, переживаниями. Проще, когда у собеседника есть экстравертные черты или он просто более активен, берет общение "в свои руки". Иначе мне очень трудно даже найти тему для разговора.
Если хотите, могу дать ссылку на свою Ёлочку, может, у Вас сложится какое-то определенное мнение...

[Solaria]

Lisabet

То есть вариант "не пробовала, но думаю, что смогу" - он в моей жизни часто встречается, но не применительно к сильно чуждой облльнасти, а все-таки где-то рядом с тем, что я и правда знаю.

Мне кажется - такую уверенность дает ценностная ЧС, я вот например уверена что если захочу, то справлюсь с любым делом даже из чуждой мне области, просто иногда может чуть больше времени понадобиться.