Драйзер и Бальзак

[Nas85]

Не могу определиться, я нахожу себя с них обоих. Делала разные тесты чтобы удостовериться наверняка, по одному выхожу стабильно драйзер, по двум другим бальзак. В принципе долгое время полагала что драйзер. Ещё мне выпадал максим, но это нет, у меня мама просто типичнейший представитель этого типа, а я хоть и набралась от неё многого, но всё таки не похожа... поэтому методом необоснованного исключения, хотя всё таки я немного посравнивала нас (меня и маму), вышло что остались Драйзер и Бальзак. Помогите пожалуйста.

[bula]

присоеденюсь к теме...
вот ссылка на на форум в другой ветке viewtopic.php?f=3&t=33779

[Hunter78]

И тема не пошла) так как Бальзак и Драйзер слишком уж разные....?

[Tigrino]

В принципе, я уже несколько раз сталкивался с Бальзаками, которые на первый взгляд выглядят вполне сенсорно, а некоторые, зная немного соционику, даже считали себя Драйзерами. Отличить, действительно, не так уж и просто, как кажется. Хотя казалось бы - что уж проще: интуит-логик и сенсор-этик? Ан нет. На мой взгляд, самое простое отличие для наблюдателя со стороны - обратить внимание на динамику речи. Если вам не попался молчаливый Бальзак, то его речь будет весьма динамична и слова будут сливаться между собой, практически как у Джека. Он будет рассказывать мысли с такой скоростью, что иногда его речевой аппарат не будет успевать за мыслью и он будет проглатывать звуки. Эта динамика (признак Рейнина) очень хорошо заметна, я считаю. Ну а потом можно будет заметить и некоторую категоричность в разговоре просто об обыденных вещах, и деклатимность речи. Всего этого не будет у Драйзера, конечно.

[Феона]

Драи и бальзаки....

Я думаю, Вы описали отличия бальзаков от максимов.

[Hesperus]

В принципе, я уже несколько раз сталкивался с Бальзаками, которые на первый взгляд выглядят вполне сенсорно, а некоторые, зная немного соционику, даже считали себя Драйзерами. Отличить, действительно, не так уж и просто, как кажется. Хотя казалось бы - что уж проще: интуит-логик и сенсор-этик? Ан нет. На мой взгляд, самое простое отличие для наблюдателя со стороны - обратить внимание на динамику речи. Если вам не попался молчаливый Бальзак, то его речь будет весьма динамична и слова будут сливаться между собой, практически как у Джека. Он будет рассказывать мысли с такой скоростью, что иногда его речевой аппарат не будет успевать за мыслью и он будет проглатывать звуки. Эта динамика (признак Рейнина) очень хорошо заметна, я считаю. Ну а потом можно будет заметить и некоторую категоричность в разговоре просто об обыденных вещах, и деклатимность речи. Всего этого не будет у Драйзера, конечно.

Кстати да, драйзеры речь как будто затягивают, словно у них там прогружается что-то. А с бальзаками можно быстро обмениваться мыслями, и если бы они не акцентировались так на гамлетах, было бы общаться комфортно. А то говоришь, а они тебе в рот смотрят и заискивают.

Вообще стереотип что бальзаки медлительные и тормознутые.

Еще бальзаки когда их этикой прижимает могут быть похожи на инфантилов, тогда как в остальное время они выглядят такими серьезными и важными. А драи спокойные почти все время.

Правда у моего бальзака есть такая штука, что я не могу понять квестим он или деклатим а также упрямый или уступчивый.
Во время разговора он часто задает вопросы - "Серьезно? Ну как знаешь." - что-то вроде этого.
И когда рассуждает, может сам себе задать вопрос, подумать и ответить, хотя всё еще ждет варианта со стороны. Но у него 2Л, так что вероятно дело в этом.

Упрямство я видимо путаю с процессом, так как пока он какое-то дело не завершит, сделает всё чтобы сделать его в максимальной быстрые и короткие сроки. И пока не сделает его будет дергать. А упрямство у него скорее вредничество. То есть нудением, или упросами от него ничего не добиться, скажет нет - и все. Сколько над ним не веси ничего не поменяется.