А бывают "гибриды" Штирлиц - Есенин?

[Жоржа]

Оч интересно, может ли такое быть в природе? Тк мне кажется, что я однО из них... или нахожусь в переходном периоде

[Joint]

шутница

[Черёмуха]

ну а кому-то не до шуток. меня вот тоже со стороны и так и сяк.

[Эльвирко]

Оч интересно, может ли такое быть в природе? Тк мне кажется, что я однО из них... или нахожусь в переходном периоде

у меня подружка Штирлиц, такой же романтик как я, у нас общие ценности, понимание о дружбе, людях. Непунктуальны до ужаса, все время времени нехватает. Любим часто потолковать о несовершенстве этого мира Поэтому иногда создается впечетление, будто мы тоджики, так что ничего смешного я здесь не вижу)

[добрый Билли]

а я вижу))

как можно скрестить соловья с поленом??

[Эльвирко]

а я вижу))

как можно скрестить соловья с поленом??

учитывая то, с какой скоростью движется научно-технический прогресс, то в скором времени может дойдем и до такого)) ДНК - мощное орудие в руках генетиков и биотехнологов, и из него можно вылепить любого мутанта))

ну ладно, сейчас не про это) конечно же каждый человек принадлежит только к определенному типу, но это не значит что он должен быть загнан в его жесткие рамки, и не рыпаться)) часто бывает, что человек носит маску другого типа, или просто есть замашки или некие признаки от иного ТИМА)
например, знаю я одну Есенку, у которой довольно таки непростая и насыщенная жизнь, поэтому в своей жизни часто сталкивается с трудностями. По идее, Есенин не создан для трудностей и склонный канючить из-за малейшей неудачи, но этого не происходит. Наоборот, собирает волю в кулак и старается преодолеть ее, оставаясь в спокойном состоянии. Такова она по жизни.
Так что если человек колеблется между двумя тимами, пусть даже совершенно не похожими, и не может себя отнести к какому нибудь одному, то тут ничего смешного нет. Человек может быть личностью многогранной, неординарной, и с противоречивым характером, так что всякое бывает)

[Heterotic_string]

Еще не такое бывает, поверьте.
Есть гибриды бальзак-жуков, вот это действительно сурово - не им, конечно, зато всем остальным

[Веселка]

некоторые школы рассматривают тип и подтип. и социальные маски. я вот читала, что Робики это меланхолики. но если Роб вдруг холерик, то у него значит этический подтип и получается смесь РобоГам, допустим
ну, нет же чистых темпераментов... может и ТИМ умеет мимикрировать. Жук вот, сдерживающий свою ЧС, может наверное показаться со стороны не-Жуком, а активный Габен вообще Штирлицем

[Olja]

Не могут, во первых, гены. Во вторых, это как у человека, у которой есть 2 руки: одна, т.е. правая - основной инструмент (например, сенсорик), а левая - вспомогательный инструмент (например, логик). Третьей руки не дано Поэтому выражается так: сенсорно-логический интроверт/экстраверт, т.е. СЛИ/СЛЭ. Во третьих, человек с рождения экспериментировал с разными инструментами и остановился на том инструменте где он уверенно себя чувствует и до сих пор.
Насчет интроверта/экстраверта, то тут опять сказываются гены. Это обьем энергии и настрой. Есть 2 вида энергии: недостаточный обьем и переполняющий. Настрой - это его восприятие к миру и к самой себе и настроен положительно/отрицательно.
Надо ещё учитывать и темперамент. Это тоже гены. Но это малость по сравнению с настроем.

[Шелест]

гены это внешность. а ТИМ это не гены. гены определяют, на кого будет похож человек, и кое-какие склонности и способности передают. в семье могут быть близнецы с разными характерами и тимами, а также у детей и у матери могут быть одинаковые глаза и форма носа, но разные темпераменты и тимы.
а третье дано. так называемый подтип. когда человек по всем параметрам Робеспьер, но не меланхолик, а более эмоциональный (чем другие Робики) холерик. тогда можно говорить об этическом подтипе, допустим, Гексли.

[Olja]

"Шелест"
Ну не верьте в мои рассуждения, в чем проблема?
Я считаю мои мнения правильными и у Вас нет основания считать их неправильными

[Olja]

а третье дано. так называемый подтип. когда человек по всем параметрам Робеспьер, но не меланхолик, а более эмоциональный (чем другие Робики) холерик. тогда можно говорить об этическом подтипе, допустим, Гексли.

Если будем говорить о подтипах, то придется уже знать всю химию Подтип мало значения имеет.

[Шелест]

подтип имеет много значения, если у человека он сильный и заглушает тип. или же если человек "сидит" в подтипе. как в маске.

[Olja]

подтип имеет много значения, если у человека он сильный и заглушает тип. или же если человек "сидит" в подтипе. как в маске.

Для Вас, но не для меня

[Шелест]

ну, это понятно)) у вас "своя" соционика, отдельная