Роб или баль?

[nikki4]

Что-то совсем запутался
по некоторым описаниям баль, по некоторым роб, а по некоторым не чистый баль, но и не чистый роб.. что-то среднее что-ли, ну а тесты там вообще кем я только небыл.. но пока понял, что я интроверт, логик, и интуит, т.е. либо ЛИИ либо ИЛИ
а как понять все же кто я - роб или баль?
какую анкету нужно заполнить, и где её запостить, чтобы кто-нибудь попробовал разобраться?

[cathie]

Попробуйте Елочку заполнить, хотя бы для себя, многое проявится. Для Роба напряжнее всего будет заполнять вопросы по ЧС (волевые проявления); а для Баля это - ЧЭ (эмоции). Информация по болевой воспринимается неодинаково - либо полный игнор (это мне не интересно и не важно), либо желание развить в себе это и упрямое желание все-таки действовать через болевую. Причем в любом случае эта информация воспринимается как раздрожитель, неприятное ощущение, вроде как, ну, приведу такой пример, самый нелюбимый предмет в школе, который тебе пытаются вдолбить в голову, а ты все равно ничего не понимаешь.
Удачи!

[Obman]

любой тест на рац/иррац очень поможет
например
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:63644
или
http://fio.novgorod.ru/projects/Project1238/i-r.htm

[nikki4]

тут не так все просто.. например вот там:
http://www.socionika.info/test.html
я во многих местах не могу выбрать опредленный вариант..

например систематический/спонтанный = я часто спонтанно начинаю систематически что-то делать.. например просто так вдруг захотелось китайский учить, после чего начал систематически им заниматься.. вот только решение спонтанно.. и учу тоже как настроение придет, так и буду учить.. т.е. у меня спонтанная система.. или систематическая спонтанность..

структура/течение - тоже не понятно.. я иду по течению, но при этом я все структурирую

план/импровизация.. я иногда планирую, что буду импровизировать..

решение/импульс - а тут вообще не понимаю.. но мне пока толчек не сделать, решать ничего не буду..

систематичность/случайность - у меня систематическая случайность.. т.е. теория вероятности часто применяю и т.п. надеюсь на удачу, но при этом её рассчитываю вероятность.. кроме того ничего случайного не бывает

организованный/импульсивный - ну это тоже уже отвечал ведь.. я часто все делаю от настроения.. есть настроение (импульс) то делаю.. но при этом я себя так организовываю, что бы эти импульсы систематически появлялись..
т.е. я импульсивно организованный..

подготовка/экспромт - я иногда готовлюсь к тому, чтобы отвечать экспромтом.

попробовал почитать типы.. у меня так же как и у бальзака невинные (наверное потому, что я и в правду такой), печальные широкие глаза, философские мысли, предвидение будующего. но так же как и у роба - справедливость, расчет и т.п. вообщем сложно все..
еще почитал про гюго, и меня такие девушки привлекают.. а почитал про напок, так сложилось мнение , что это просто стервы, а таких я презираю. значит я может роб? с подтипом бальзака? или у меня просто не правильное мнение о напках сложилось?

[nikki4]

Попробуйте Елочку заполнить, хотя бы для себя, многое проявится.

какая еще елочка?

[Obman]

чтоб исключить Роба (если не Роб таки), как Роб про Роба могу заметить - никогда и ничего я (лично я, бывают и другие Робы) спонтанно делать не буду

все планируется достаточно плотно, иногда до мелочей, как исключение только вислово в присутствии черных этиков

[cathie]

Попробуйте Елочку заполнить, хотя бы для себя, многое проявится.

какая еще елочка?

Анкета, очень подробная, в разделе типирования в теме "Анкеты для типирования" есть.
Кстати, предупреждаю сразу, там такие вопросы есть, я чуть мозг не сломала (Ну, это как для кого, наверное.)

[nikki4]

заполнил, но сложных вопросов там не нашел особо. только много времени очень заняло..
вообщем вот сюда запостил ответы на елку
viewtopic.php?f=3&t=25754

Obman
спонтанность тоже понятие относительное.. я иногда делаю что-то спонтанно, но если как следует подумать, на самом деле эта мысль у меня была много лет,но осущесвить её не решался, и по неким скрытым причинам сейчас она активизируется, и потому выглядит как будто спонтанно.

это как с едой например.. вдруг появляется желание что-то съесть.. и ты ешь. вроде как спонтанно. а на самом деле в организме просто нехватает каких-то веществ, и тебе посылают сигналы, которые ты выполняешь

[cathie]

Просмотрела Вашу анкету, не знаю, что Вам напишут профи, но мне сначала показалось, все-таки Бальзак
Дело в том, что Роб - это + , а Бальзак - + . У Вас, как мне показалось, лучше выражены Балевские функции. Но мягкость и неконфликтность - это к Робам скорее, хотя и Бали, как и любой тим, бывают очень милыми...Вобщем, подождем бывалых.
На авторитет не претендую. Сама только в "чебурашечном" возрасте.

[Obman]

Если опустить на бытовой уровень, то есть парочка утрированых отличалок (клише).

Средний Баль будет что-то руками делать, Роб - нет, теоретик.
В шумной ЧЭ компании (своей) усредненный Роб начнет потихоньку раскачиваться и дуреть со всеми, Баль, как правило, останется "ровным".
Баль чаще показывает принципиальность, Роб чаще может подстроиться, слукавить (кроме вопросов о вселенской справедливости )
Баль - чаще одиночка, Роб, хоть и такой же "тихий", но человек системы (с большим удовольствием будет что-то делать в группе товарищей).

Это так, без претензии на умность, мой опыт сравнения себя с Бальзаками.

[nikki4]

мда.. похоже у меня всетаки средний тип.. даже то что выше не помогло..

я скорее буду теории придумывать.. а на практике так руки и не дойдут либо остановятся где-то в начале.. - значит роб
в шумной компании буду тихонько сидеть в сторонке подальше от всех и помалкивать - значит баль
я принципиален - значит баль
но я хоть и одиночка, но мне нужна поддержка в коллективе, и совсем не против делать некую часть от общего - значит роб..

[sur]

в шумной компании буду тихонько сидеть в сторонке подальше от всех и помалкивать - значит баль
я принципиален - значит баль

не факт.

[sur]

почитай в инете побольше статей и сайтов по соционике ) почитай про типы у юнга. определись нормально по дихотомиям. посмотри в какой квадре тебе комфортнее )
даже банально из описания ЧЛ и БЛ можно увидеть что тебе "ближе" )

[Максим()]

Тоже столкнулся с такой же проблемой(отнес себя к Робу), в основном как мне кажется связано с тем, что рациональность для меня приобретает некий свой оттенок, т.е. по мышлению и логике мои поступки могут быть абсолютно рациональны для меня, а восприниматься окружающими как некая иррациональность, но я то знаю, что это не так, хочется прокомментировать твои вставки - очень уж близко ко мне

1)систематический/спонтанный = я часто спонтанно начинаю систематически что-то делать.. например просто так вдруг захотелось китайский учить, после чего начал систематически им заниматься.. вот только решение спонтанно.. и учу тоже как настроение придет, так и буду учить.. т.е. у меня спонтанная система.. или систематическая спонтанность.. - конечно систематическая спонтанность - иначе скучно, все как бы уже стало изучено, обдуманно, а интуиция решила, что теперь интересным будет китайский язык...

2)структура/течение - тоже не понятно.. я иду по течению, но при этом я все структурирую - а зачем тратить лишние силы, если можно какое-то время идти по течению

3) план/импровизация.. я иногда планирую, что буду импровизировать.. - в первую очередь это планируешь, чуть ли не заранее уже знаешь какие мысли полезут тебе в голову во время импровизации

4)решение/импульс - а тут вообще не понимаю.. но мне пока толчек не сделать, решать ничего не буду.. - близко с первым пунктом и тем, что опять же лениво начинать что-то делать, еще успеется

5)систематичность/случайность - у меня систематическая случайность.. т.е. теория вероятности часто применяю и т.п. надеюсь на удачу, но при этом её рассчитываю вероятность.. кроме того ничего случайного не бывает - правильно, я сам на кафедре тер. вера проучился, просто рисковые действия, приносят больше пользы по матожиданию, чем безонные, лучше сделать 5 рисковых шагов (и пройти в среднем на 2-1+0+3+2 = 6 шагов, хотя был момент что мы шли назад- но это ведь норма для нашей модели - такое по терверу иногда будет случаться, чем сделать 5 шагов и пройти ровно 5), просто так думает очень мало людей чтобы составители тестов это как-то отслеживали

6) организованный/импульсивный - ну это тоже уже отвечал ведь.. я часто все делаю от настроения.. есть настроение (импульс) то делаю.. но при этом я себя так организовываю, что бы эти импульсы систематически появлялись..
т.е. я импульсивно организованный.. -опять же как по мне склонность к рациональности, в некоем(именно в некоем) "настроение" эффективность труда возрастает в разы , т.е я интуитивно выжидаю момента когда буду особенно производительным и тогда уже начинаю делать, ибо без оного можно просидеть два часа устать и ничего не сделать - зачем, лучше тогда вообще не делать, а ждать

7) подготовка/экспромт - я иногда готовлюсь к тому, чтобы отвечать экспромтом. - опять просто так тратиться меньше сил на подготовку а результат будет тем же, мысли и так будут одинаковыми

Почитал также описания, то Роб совсем близко про меня, а вот Бальзак очень многое совсем не к месту, хотя тест Гуренко, для меня выдал иррациональность выше, чем рациональность (8-9), в остальном было 4-13, 4-13, 15-2, не понимают многие "моей" рациональности)))

[Максим()]

Если опустить на бытовой уровень, то есть парочка утрированых отличалок (клише).

Средний Баль будет что-то руками делать, Роб - нет, теоретик.
В шумной ЧЭ компании (своей) усредненный Роб начнет потихоньку раскачиваться и дуреть со всеми, Баль, как правило, останется "ровным".
Баль чаще показывает принципиальность, Роб чаще может подстроиться, слукавить (кроме вопросов о вселенской справедливости )
Баль - чаще одиночка, Роб, хоть и такой же "тихий", но человек системы (с большим удовольствием будет что-то делать в группе товарищей).

Это так, без претензии на умность, мой опыт сравнения себя с Бальзаками.

также несколько поправок от себя
1. Абсолютно точно
2. Все зависит от того удастся ли подвести теорию под свои действия дурения со всеми, если не удастся, то так и останусь ровным.
3. Подстроится, слукавить - вместо принципиальности, тоже не много не так, скорее уважение к чужому мнению, идеям - интерес даже к абсурдным вещам, желание узнать что-то новое для себя, возможно даже что изменится в моем мышлении
4. Да в группе с удовольствием, но только если обязанности грамотно распределены, я готовлю, а не мою посуду, я решая по каким ценам продавать, а не продаю, в идеале должно быть так, я придумываю идеи, кто-то их реализовывает, также не против если кто-то еще этим всем будет руководить ,ну и т.п., а если же все вместе собираем помидоры, то уж извольте не какая группа не поможет...