Страница 3 из 4

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Вс авг 09, 2009 4:59 am
razumnichka
Гамлетесса рассказывает про счастливое будущее? :D

Obman
А почему бы для разнообразия не рассказать? Я же говорила, рассказывать о конце света - это не наше. :)

То есть процесс типирования меня продолжится? :D Я иногда впадаю в есенизм. :P

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Вс авг 09, 2009 5:03 am
Obman
Процесс типирования перманентен. :) Некоторых за такое и даже здесь банят.

А один мой знакомый Гюг как-то говаривал: "Включаю логику...". Ему б интуицию врубить - вылитый Есь. 8-)

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 6:51 am
Tax
razumnichka писал(а):Пример юмора не Гамский абсолютно. :)

намерен не соглашаться: могёмссс и так.

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 7:19 am
Tax
Obman писал(а):
klubnika писал(а):эмоции он всегда как раз, мог мастерски объяснить

сорри, опять вместо Гама, ну не будет ГАМЛЕТ свои эмоции простым смертным объяснять
с Гамлетом решили? вычеркиваем?

я, случается, объясняю. занятие, конечно, достаточно неблагодарное. но с джеками нормально помогает общению.

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Сб янв 23, 2010 3:14 pm
Chielano
klubnika писал(а):
. Но может ли быть так что этот самый действительно угрюмый и всегда спокойный Баль, время от времени привлекать к себе внимание странными выходками :shock: (открыв окно или форточку в аудитории вместо того чтобы сразу спрыгнуть с подоконника на пол, он как так и надо безо всяких эмоций на лице, с безучастным видом пройдет по двум совмещенным партам и уже потом сойдет на пол или прочие странности)? Когда я его заставила пострадать (Дура чертова!!!)он искуссно без каких либо слезливых или звуковых истерик, не изменяя своему мрачному виду наказал меня спокойными холодными словами. (не знала что он способен на такую жестокость. Причем было видно что ему неприятно то что он делает!) Да так что я себя чувсвтую виноватой погроб жизни. Ведь управлять чужими эмоциями искусство Гамлета. А вот бросил он меня решительно и судя по всему раз и навсегда как истиный Балька :cry: . Так кем же он был :cry: ... Извиняюсь на лирику пробило :) !!! Так вот что я говорю. Может ли Баль осозновая свю скучную угрюмость позволить себе разбавить ее демонстративными выходками. Или как только он пересилил себя и пошел на это автоматически становится Гамлетом??? Темный Лес!!! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! :O:

На, Бальзака, пожалуй, похоже...

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Вт май 04, 2010 8:40 am
Auri
razumnichka писал(а):Obman
Я не говорила, что эмоций нет. :) Хотя эмоциями я называю то же, что и вы. :) Но у Бальзака нет цепочки типа - "сейчас на мои слова ,сказанные таким - то тоном с таким - то лицом будет такая - то реакция. Вопрос №1 - устроит ли меня такая реакция? Вопрос №2 - как изменить формулировку и лицо для наилучшего результата?" Утрирую ,конечно, но в мозгу Гама вся эта "анкета" заполняется еще до того, как эмоция проявит себя. :) А у Бальзака после...если вообще заполняется. Так еще же и винят себя за излишние эмоции. Но это редко. Потому как не всегда чувствуют "лишность", равно как и не понимают ,что иногда нужная эмоция в нужный момент - ключ к успеху во многих начинаниях.

Ну это такая имха, сложенная в результате многолетнего общения с Бальзаками. :)


вот интересно, ты меня в Бальзаки отправила, а ведь я 10 раз подумаю, прежде чем ударить человека эмоцией, например, презрением. Или окатить радушием. Так все же, дело не в эмоционировании, а в выражении эмоций? Я разницу понимаю, ведь эмоционируя можно и не выражать - зачем другим знать твои истиные эмоции? А можно выразить с целью - не обидеть или наоборот обидеть. Но в любом случае сначала контроль за выражением эмоции, потом осмысление нужности-ненужности, адекватности-неадекватности выражения, а уже потом само ВЫРАЖЕНИЕ. По твоему примеру я не Бальзак нифига.

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Пн янв 07, 2013 8:31 pm
Olja
Бальзак - это Гамлет на фронте :)

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Пн янв 07, 2013 11:41 pm
Шелест
Бальзак не мрачный совсем. не угрюмый. и не невозмутимый. Бальзак тонкий и ранимый, но поскольку основной темперамент Бальзака меланхолический, он не будет бегать и руками размахивать, но будет улыбаться когда ему радостно. Когда же Бальзаку дают достаточно БЭ, то он и вовсе на Еся станет похожим.

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Вс окт 02, 2016 11:17 pm
Hunter78
Вот и у меня цель определить - Бальзак я или Гамлет.
Прочитала, что у них один стиль мышления. И это ещё больше сбило с толку.
Но странно, что типировщики путают программную и болевую [ЧЭ] .

Я тоже запуталась:
Панические атаки это от слабой или сильной [ЧЭ] ?
Страхи и фобии- слабая или сильная [ЧЭ] ?
Неспособность к контролю над своими эмоциями - чуть что - волноваться и раздражаться - и после этого чувствовать себя плохо, и эмоционально тоже, долго восстанавливаться - слабая или сильная [ЧЭ] ???
Чисто автоматически с определённого возраста спонтанно проявлять эмоции по любому поводу, задумываясь, почему я не могу отслеживать сей процесс и просто молчать, и быть загадочнее (какое-то эмоциональное недержание и дурашливость) - слабость или сила [ЧЭ] ?
Обидчивость и неумение разрулить ситуацию- просто уход в свои переживания- сила или слабость [ЧЭ] ???
Любовь к пошлому и черному юмору, игре слов, умение острить и метко выражаться - это чьё ???
Почему мне этого никогда не объяснят ??? Кто сможет объяснить внятно?

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Ср ноя 08, 2017 8:35 pm
Hesperus
Шелест писал(а):Бальзак не мрачный совсем. не угрюмый. и не невозмутимый. Бальзак тонкий и ранимый, но поскольку основной темперамент Бальзака меланхолический, он не будет бегать и руками размахивать, но будет улыбаться когда ему радостно. Когда же Бальзаку дают достаточно БЭ, то он и вовсе на Еся станет похожим.


Бегают и руками размахивают доны с гексли. У первых как будто биполярное растройство, а вторые просто по приколу. И бальзаки все же очень напряженные постоянно, даже когда расслаблены.

Меня больше удивляет, что считают, что гамлеты эмоциональные манипуляторы. При этом, они отрицают искусственные эмоции и их не выносят. Если дети еще ладно, в такое верят, но вот на какого взрослого подействуют наигранные эмоции? Да любой в своем уме это раскусит.

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Ср ноя 08, 2017 8:42 pm
Hesperus
Hunter78 писал(а):Вот и у меня цель определить - Бальзак я или Гамлет.
Прочитала, что у них один стиль мышления. И это ещё больше сбило с толку.
Но странно, что типировщики путают программную и болевую [ЧЭ] .

Я тоже запуталась:
Панические атаки это от слабой или сильной [ЧЭ] ?
Страхи и фобии- слабая или сильная [ЧЭ] ?
Неспособность к контролю над своими эмоциями - чуть что - волноваться и раздражаться - и после этого чувствовать себя плохо, и эмоционально тоже, долго восстанавливаться - слабая или сильная [ЧЭ] ???
Чисто автоматически с определённого возраста спонтанно проявлять эмоции по любому поводу, задумываясь, почему я не могу отслеживать сей процесс и просто молчать, и быть загадочнее (какое-то эмоциональное недержание и дурашливость) - слабость или сила [ЧЭ] ?
Обидчивость и неумение разрулить ситуацию- просто уход в свои переживания- сила или слабость [ЧЭ] ???
Любовь к пошлому и черному юмору, игре слов, умение острить и метко выражаться - это чьё ???
Почему мне этого никогда не объяснят ??? Кто сможет объяснить внятно?


Один стиль мышления скорее у гамлета с джеком.

Панические атаки от проблем с психикой.
Страхи и фобии у всех бывают, так что вообще не показатель.
Видимо базовая ЧЭ.
Может быть вообще гюго.
Уход в переживания опять очень схоже с базовой.
Ну, тут уже от воспитания больше зависит. Штиры такое очень любят.

Вообще, по описаниям стеротипный гамлет это нечто среднее между гюго и штиром. И фонтан эмоций и пафос.

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Пн ноя 13, 2017 3:43 pm
Hesperus
klubnika писал(а):Это этический Гам - Фантан. А интуит вполне себе как класический интроверт. Но по этому поводу у меня были мысли тоже :wink: . Но может ли быть так что этот самый действительно угрюмый и всегда спокойный Баль, время от времени привлекать к себе внимание странными выходками :shock: (открыв окно или форточку в аудитории вместо того чтобы сразу спрыгнуть с подоконника на пол, он как так и надо безо всяких эмоций на лице, с безучастным видом пройдет по двум совмещенным партам и уже потом сойдет на пол или прочие странности)?


Совсем не странности, просто ему было неудобно спускаться на пол. Может согнуться было тяжело, некрасиво бы получилось, или еще как. И решил сойти не сгибаясь. :unknown:

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Пн ноя 13, 2017 11:52 pm
Dr. Caligari
Hesperus
Вы б еще позже ответили, спустя 8 лет-то :lol:

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Вт ноя 14, 2017 12:46 am
Hesperus
Dr. Caligari писал(а):Hesperus
Вы б еще позже ответили, спустя 8 лет-то :lol:


Вызов принят :D

Бальзак или Гамлет. пролистала но не нашла такой темы

СообщениеДобавлено: Вс дек 03, 2017 2:00 am
Hesperus
Вообще бальзаки, в отличие от гамлетов, кажутся такими важными и что они действительно прямо тут находятся. И если они стоят где-то, то их видно, так как либо они сами немного в теле, либо как статики, выглядят очень важно.
Гамлеты же по виду слегка не тут, они даже могут пропасть с радаров, так сказать. Они тут, но их не видно пока не проявятся сами.

Даже ощущения от них разные. Бальзаки что-то твердое, но не такое твердое как статуя. А гамлеты что-то жидкое и струящееся.

Их с гексли можно спутать, когда они в хорошем настроении. Но гексли дергаются много, тогда как бальзаки как будто специально минимум действий и жестов делают. А в плохом на габена.

Вообще это странно. Бальзак динамик, но двигается мало, нап статик, но много. Причем напы в плохом настроении на шутки не ведутся, но эмотивисты, а бальзаки ведутся, но конструктивисты.