Страница 1 из 1

Как отличить Драйзера от Дон Кихота?

СообщениеДобавлено: Вт апр 13, 2010 12:45 am
Oleg
Как отличить Драйзера от Дон Кихота?

Как отличить Драйзера от Дон Кихота?

СообщениеДобавлено: Сб май 15, 2010 11:00 pm
ENTP
Для Драйзера есть немало вопросов, которые "не обсуждаются". Причём, он не скажет это напрямую, а это видно будет по его ответу, по его тону. "Не обсуждаются" в том плане, что у него очень чёткие убеждения на эту тему.

Дон Кихот же готов обсуждать и оспаривать всё, что угодно. Можно с ним на любую банальную тему поговорить, о которой, казалось бы, сказать уже нечего. И Дон Кихот что-нибудь скажет. Даже если он скажет "Ну а что можно обсуждать в этой теме?", будет заметно, что обсуждать Дон всегда готов.

А вот Драйзер на многие такие темы может реагировать сдержанным удивлением. Мол, что тут обсуждать - это все уже давно знают. Это будет видно по очень кратким, сдержанным ответам Драйзера. Типа, ну Волга же впадает в Каспийское море, дважды два четыре. Дон Кихот может сказать то же самое, но от него будет больше энтузиазма. А от Драйзера будет видна интонация типа "А почему ты об этом меня спрашиваешь, чего ты хочешь, что-то не вдуплю???".

Не знаю, понятно ли описал:)

Как отличить Драйзера от Дон Кихота?

СообщениеДобавлено: Вс май 16, 2010 6:47 pm
Istanaro
А что, их можно спутать?! :):):)

Как отличить Драйзера от Дон Кихота?

СообщениеДобавлено: Вс авг 01, 2010 1:28 am
from_minsk
Istanaro писал(а):А что, их можно спутать?! :):):)

+100! ))) ..
Когда вам Дон начнет нести любую чушь в доказательство своих теорий - тогда не дай бог, чтобы Драй был рядом и это слышал) Корриды не избежать))..

Как отличить Драйзера от Дон Кихота?

СообщениеДобавлено: Чт янв 13, 2011 1:49 pm
Ирина С.
Проще определиться с тем, чем похожи :lol:
Оба бывают упертыми до крайности. Правда, по разным причинам, но ведь не всегда понятно со стороны.. Так вот Драйзер упертее, в плане, что совсем негибкий.

Как отличить Драйзера от Дон Кихота?

СообщениеДобавлено: Чт янв 13, 2011 3:31 pm
Kryoz
from_minsk писал(а):
Istanaro писал(а):А что, их можно спутать?! :):):)

+100! ))) ..
Когда вам Дон начнет нести любую чушь в доказательство своих теорий


Это банальный стереотип.
Чушь нести могут либо доны-неучи, либо гексли.
Дон - логик, поэтому априори весь диалог будет основан на логике, но естественно, без заморочек на конкретике.
А чушь и логика - вещи не совместимые.

Как отличить Драйзера от Дон Кихота?

СообщениеДобавлено: Вт май 08, 2018 1:27 pm
Hesperus
Kryoz писал(а):Это банальный стереотип.
Чушь нести могут либо доны-неучи, либо гексли.
Дон - логик, поэтому априори весь диалог будет основан на логике, но естественно, без заморочек на конкретике.
А чушь и логика - вещи не совместимые.

Это стереотип, а сам говоришь о глупых гексли и донах которые о логике всё говорят.

На деле бывает, что доны прокачивают свою болевую, и хорошо начинают понимать что делать нужно и что не стоит. И базовая у них может проявляться как болевая драев, когда они попадают в ситуацию где много-много неизвестного. А такая ситуация может быть совершенно новая ситуация и им приходится использовать только известные знания, чтобы расширять понимание ситуации.

Другое дело, что доны и драи отлично определяются если им самим выдавать по ЧИ. То есть, дон решит - ого так бывает, ничего себе! А драй - ну не знаю...а это проверяли?
Примеры конечно про сферические типы в вакууме, но вот с первого взгляда они могут быть очень-очень похожи и оба спокойными, только дон смотрит на мир скорее с интересом, а драй со скепсисом.


Другое дело, что если применять теорию мерностей, то базовая, которая четырхмерная дона и его одномерная болевая могут быть точно такими же как у драя в одинаковых условиях. То есть, на ЧИ набираются шаблоны, из которых выходят различные выводы - и дону и драю это не сложно. Также как и на болевую набираются шаблоны, НО тут протык, так как ЧИ это несколько эфемерная функция, поэтому в дальнейшем драю будет сложно использовать шаблоны, если он когда-то перестал это делать, тогда как дон может воспринимаю свою болевую в связке с ЧИ, что не будет ему мешать.

Так что я сильно сомневаюсь в точности описания мерности функций. Для каждого типа нужно писать отдельно.