Kryoz писал(а):Это банальный стереотип.
Чушь нести могут либо доны-неучи, либо гексли.
Дон - логик, поэтому априори весь диалог будет основан на логике, но естественно, без заморочек на конкретике.
А чушь и логика - вещи не совместимые.
Это стереотип, а сам говоришь о глупых гексли и донах которые о логике всё говорят.
На деле бывает, что доны прокачивают свою болевую, и хорошо начинают понимать что делать нужно и что не стоит. И базовая у них может проявляться как болевая драев, когда они попадают в ситуацию где много-много неизвестного. А такая ситуация может быть совершенно новая ситуация и им приходится использовать только известные знания, чтобы расширять понимание ситуации.
Другое дело, что доны и драи отлично определяются если им самим выдавать по ЧИ. То есть, дон решит - ого так бывает, ничего себе! А драй - ну не знаю...а это проверяли?
Примеры конечно про сферические типы в вакууме, но вот с первого взгляда они могут быть очень-очень похожи и оба спокойными, только дон смотрит на мир скорее с интересом, а драй со скепсисом.
Другое дело, что если применять теорию мерностей, то базовая, которая четырхмерная дона и его одномерная болевая могут быть точно такими же как у драя в одинаковых условиях. То есть, на ЧИ набираются шаблоны, из которых выходят различные выводы - и дону и драю это не сложно. Также как и на болевую набираются шаблоны, НО тут протык, так как ЧИ это несколько эфемерная функция, поэтому в дальнейшем драю будет сложно использовать шаблоны, если он когда-то перестал это делать, тогда как дон может воспринимаю свою болевую в связке с ЧИ, что не будет ему мешать.
Так что я сильно сомневаюсь в точности описания мерности функций. Для каждого типа нужно писать отдельно.