Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Лытов писал(а):Я бы не сказал, что дуалы так уж восхищают с первого взгляда. Скорее, наоборот, понравится активатор. А к дуалу ещё притираться надо.

Ни то ни другое не третье(вкупе с на мой взгляд ерундовой мыслью о том, что гюги Донам не нравтися).

Всё зависит от людей. Есть дуалы, которые восхищают, есть дуалы, которые отвращают. Это касается любых других ТИМов. Всё зависит от людей. ТИМы же лишь предопределяют разницу при одинаковых составляющих. Скажем, классная Дюмка понравится гораздо больше такой же классной Напки, но классная Напка понравится гораздо больше плохой - в понимании конкретного Дона - Дюмки.

Стратегия и тактика - отличнейший инструмент развития.

Что Вам легче даётся - определение ближайшего шага(принятия решения того, что делать следующим ходом) - или стратегии в целом, последовательности ходов, общая концепция?

Вот Дон, ИМХО, на 2+ шага просчитать не может совсем, только на 1.

А Робу наоборот интереснее просчитывать всё в целом.

Вот Дон, ИМХО, на 2+ шага просчитать не может совсем, только на 1.

Есть Дон, который шахматы на пять шагов вперед просчитывает

ENTP

Вот Дон, ИМХО, на 2+ шага просчитать не может совсем, только на 1. А Робу наоборот интереснее просчитывать всё в целом.

скорее наоборот. У иррацев мышление скачкообразное, у рацев - последовательное. Поэтому гении - Доны, а не Робы.

Очень приятно читать такое длинное обсуждение, но ведь чего проще - отличить ИЛЭ от ЛИИ по слабым функциям!!

То есть смотришь, какая у тебя болевая, а какая ролевая - и все понятно!

Вадим писал(а):Очень приятно читать такое длинное обсуждение, но ведь чего проще - отличить ИЛЭ от ЛИИ по слабым функциям!!

То есть смотришь, какая у тебя болевая, а какая ролевая - и все понятно!

Мысль, конечно, интересная. Но на самом деле очень это сомнительный путь. К тому же далеко не у всех людей так просто заметить болевую.

Elven писал(а):У иррацев мышление скачкообразное, у рацев - последовательное. Поэтому гении - Доны, а не Робы.

Это вывод не логика. Поскольку с чего это стало вдруг верным суждение "непоследовательность - необходимое условие гениальности"?..
Да, и, насколько я знаю, того же Микеланджело к Робам относят... Есть сомнения в его гениальности или в его "Роб"ости?

У иррацев мышление скачкообразное, у рацев - последовательное. Поэтому гении - Доны, а не Робы.

А гениальность таки ТИМна?:D
Тогда почему миллионы Донов всё ещё неизвестны миру?

Вот потому и неизвестны, что их гениальность никто не оценит. Дон ведь умнее всех, соответственно более тупой человек просто не может распознать гениальную мысль Дона.

А как определить свой ТИМ ???

Вадим писал(а):Очень приятно читать такое длинное обсуждение, но ведь чего проще - отличить ИЛЭ от ЛИИ по слабым функциям!!

То есть смотришь, какая у тебя болевая, а какая ролевая - и все понятно!

Еще проще по признакам Рейнина:
Дон - квестим, позитивист, конструктивист
Роб - деклатим, негативист, эмотивист.

Люди, я тут попросил меня оттипировать, заполнил анкету, и пока результаты как раз между Доном и Робом колеблются. Помогите, а? Моя тема называется "До сих пор не наигравшийся". Если надо, могу про себя кое-что добавить, например, как я делаю что-либо, и т.д. Единственная просьба: я пока слабо разбираюсь в соционике, хотя меня она увлекла сильно, поэтому объясняйте попроще, на уровне "рация - на танке" .

irina-sun писал(а):

Вадим писал(а):Очень приятно читать такое длинное обсуждение, но ведь чего проще - отличить ИЛЭ от ЛИИ по слабым функциям!!

То есть смотришь, какая у тебя болевая, а какая ролевая - и все понятно!

Еще проще по признакам Рейнина:
Дон - квестим, позитивист, конструктивист
Роб - деклатим, негативист, эмотивист.

Они оба квестимы.
Но зато:
ИЛЭ: беспечный, позитивист, конструктивист, нацеленный на процесс
ЛИИ: предусмотрительный, негативист, эмотивист, нацеленный на результат

Некоторых форумчан интересовало, почему я себя перетипировал из Донов в Робы, попробую вкратце рассказать.

Когда я познакомился с соционикой, для меня было "всё понятно". Родителей я довольно быстро определил как ЛИИ (отец) и ЭСЭ (мама). Что касается меня, то мои отличия от отца мне самому бросались в глаза. У меня был довольно широкий и нестабильный круг интересов (он был узким специалистом по радиоинженерии), я довольно быстро переключался между ситуациями. То, что родители меня критиковали за неумение планировать свои дела, я воспринимал как собственную иррациональность.

Со временем, однако, стали появляться сомнения. Общение с Дюмами не напрягало никак, но чтобы раскрутиться на полноценное общение, нужно было здорово "разогреться". Сам я разогревать беседу категорически не умел и на попытки других людей расшевелить меня почти не реагировал (вернее, таких попыток надо было сделать сто, чтобы сработала хоть одна). На общение с людьми меня тянуло редко - письменную речь я воспринимал гораздо лучше. Опять же, "неумение планировать" со временем я переоценил - планировать было невозможно, когда в жизни было слишком много непредсказуемых факторов, а по мере привыкания к ним они становились всё более предсказуемыми, а я - всё более пунктуальным.

Чужие "гениальные идеи" нагоняют на меня скуку. Если я пишу статьи, то стараюсь не столько открыть что-то новое. сколько систематизировать старое, выявить логические противоречия, найти увязку между разными точками зрения.

Что касается ревизоров и подревизных, то тут я тоже скорее похож на Роба. Досты и Максы меня не особо напрягают. Напротив, собственное общение с Жуками я фильтрую, без необходимости не обращаюсь, а Гекслей запросто могу отпугнуть одной-единственной фразой, или даже добрым советом Примерно так же реагируют на меня Джеки (кроме тех, которые ко мне привыкли): до поры до времени как своего, как почти тождика (а кое-кто и тождиком считает). Но как только я начинаю высказывать конструктивные соображения, Джек воспринимает их, как удар в спину, как обрубание крыльев.

Доброго времени суток!
Я вот тоже колеблюсь между Доном и Робом... При этом первый для себя симпатичнее. Вчера ехала с типирования (на котором диагносты - Робеспьер и Дон-Кихот причислили меня к Донам) и ощутила крылья...
У меня три подруги - и все Гексли (насколько я могу в этом разбираться)... Общаемся отлично, близости нет особой, но и дискомфорта тоже. Это что-нибудь может значить?
Четвертая подруга - Дюма, с ней очень по-домашнему и по-родственному... Она как сестренка мне. С сестрой (Бальзаком) часто возникает непонимание, на котором она иногда застревает, переживает, а я - нет. При том в "хорошие" времена мы можем болтать обо всем на свете часами, нам не бывает друг с другом скучно.
Прокомментируйте, пожалуйста.