Джек, Бальзак или Дон Кихот?

[Tomoe.]

Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, разобраться, ибо мне самой уж как-то очень сложно. Сходства замечаю с тремя ТИМами, выделить что-то одно не могу. Тесты в основном выдают Бальзака, Рейнин практически наполовину Бальзака и Джека, но Дона вычеркнуть тоже не могу для пущей уверенности, чтобы подстраховаться. Год назад называлась Робеспьером, на том и закрыла тему, соционику забросила, но недавно почему-то снова за нее взялась, многое напрочь забыла, но сейчас я точно уверена, что не Робеспьер, и раньше тоже были сомнения. Единственное, в чем я уверена - в том, что я логик и интуит. Для Бальзака я не столь медлительна и практична, достаточно эмоциональна, для Джека я уж слишком не люблю однообразие и рутину, т.е. что касается работы - вопрос для меня щепетильный. А Дон как-то по себе не может прижиться, не могу представить себя таким фонтаном идей. Фантазерка, но бывает слишком много так называемого пофигизма. Ну и еще куча нюансов. Буду рада, если поделитесь мнением.

[Antonius24]

Добрый день. у меня аналогичный вопрос поэтому решил тут же отписаться.
Долгое время считал себя Бальзаком, но тут почитал описание Дона... и задумался. отличие в экстраверсии. Вроде как бы я уверен, что я интроверт. - Но хотелось бы уточнить этот момент. Люди на других соционических форумах утверждают, что я какой-то "слишком живой Баль"(с) вот у меня и закрались подозрения, а вдруг...

[Hunter78]

И тишина. А ведь у меня теперь такая же дилемма. Именно эти три тима ищу в себе.

[Sampson]

Про себя - Баля выдавало. Джека выдавало. Думал на дона - считая интуицией свой подход из логики и опыта.
Штира думал. На СЛЭ указали на форуме.
Слепые пятна лучше пусть со стороны ищут - так надёжнее.

[Hunter78]

Ну смотрите: меня по признакам Рейнина Львов типировал. Сразу определил динамику) я и сама вижу, что речь так и течёт, а не тырк-пырк, у меня картинка и жизнь всегда в движении, все течёт, все изменяется. Дон отпадает по ходу((
Насчёт Джека я вообще не уверена. Я не чувствую в себе ни капли Джека или предпринимательской жилки. А вот Бальзак с негативным прогнозом и внушаемостью по это на меня очень похоже.... Если человек уступает под напором и не испытывает при этом сильных переживаний , и если его командный тон дезориентирует и заставляет действовать, а потом он думает - надо же, как это со мной всегда происходит? Как меня втягивают во чтото помимо моей воли? Он же это неосознает. То он вероятно Бальзак.
Если человек сопротивляется чужой воле, то вероятно Дон.
Джеков понять и прочувствовать мне сложно. Рациональность я не понимаю. Знаю лишь таких двух девушек и одного парня - для них жизнь это работа и так легко все это даётся. И они неприхотливы в быту както принципиально, а Доны обычно любят комфорт, созданный другими, сами пытаются, с переменным успехом, но от комфорта в пользу дела не откажутся.

[Sampson]

Есть калькулятор
http://www.reinin.ru/calc.shtml

Найди описания квестим/деклатим и последи за собой.
Рац/иррац - пример - ты делаешь работу, погружена туда. А вот тут тебе звонят со срочным и неважным вопросом - это коллега ниже статусом - "ОТВЕТЬ МНЕ СРОЧНО !" Твоя реакция?

[мировое зло]

Sampson
Вы осознали СЛЭ в себе? Hunter78
Если вы видите в себе бальзака, то в чем трабл? Вы бальзак.

[Hunter78]

Трабл в том, что не сходится пазл до конца;)
Какойто я Балтзак эмоциональный и не подчиняющийся местами чужой воле.
От Бальзака лишь критика и занудство, ну и ещё интуиция суперская.
Я точно осознала в себе НЕ этика и НЕ Сенсорика, то бишь логико-интуита или интуита-логика.
Если вопрос про рацио/иррацио мне, то есть пример каждый день можно типироваться прямо) ребенок, который отвлекает постоянно от работы и любого занятия: мааам , мам дай, мам покажи, мам принеси.... С ума схожу постоянно, но все равно же делаю. Мне стоит больших усилий не отвечать ей и продолжать заниматься своими делами. Но конечно я бы предпочла, чтобы меня не дергали. Хотя сама я постоянно отвлекаюсь , отхожу за плюшками ) так что мне кажется, что это не определяет рац/иррац шкалу)

[Kuvaldos]

Кхм....
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=91&t=15399&start=15#p2874789

[мировое зло]

Hunter78
Видимо, все дело в 1Э и астрологии) А так - побудьте балем, у них, кста, не болевая, могут и побарагозить.

[Hunter78]

Слово Астрология навевает на умы людей дикий мистический ужас, я поняла)
В ней нет ни капли от Гамлетовского рода деятельности)))))
У Гамов тоже не болевая)
И у меня она не болевая как бы)
По психософии я вообще не уверена кто я, очень уж субъективны тесты...
Я точно не рационал и не этик.
Точно также я доказываю Львову, что я не Джек, а он твердит: Джечка и точка)
А вообще сколько людей столько и мнений. Даже в клинике при обходе врачей становится уже даже не смешно, когда у каждого из 10 своя и только одна правильная теория и взгляд на вещи. Разорваться теперь что ли?
Но по признакам Рейнина я объективист, поэтому всегда пытаюсь найти одну истину в этом хоре голосов.

[мировое зло]

Психософия как раз проще - всего лишь система приоритетов. Руссо - этика преобладает над разумом и окружающими, логика - любит пообсуждать, физика - болевая и брезгливая тема, воля - куда положишь, там и лежит.
Шучу, конечно.
На Львова можно забить. Читайте тему про 35 социоников.
Почему астрология? Да-да, согласно исследованиям форума она ближе к ЧИ.

[Nafeyhoa]

Hunter78
а точно не Есенинг?

подпишусь на тему.

[Nafeyhoa]

Если человек уступает под напором и не испытывает при этом сильных переживаний , и если его командный тон дезориентирует и заставляет действовать, а потом он думает - надо же, как это со мной всегда происходит? Как меня втягивают во чтото помимо моей воли? Он же это неосознает. То он вероятно Бальзак.
Если человек сопротивляется чужой воле, то вероятно Дон.

я Донче))

[Hunter78]

Очень смешно, когда Астрологию почему-то относят к . Типо её эмоциями воспринимаешь. Обыватели, читающие прогнозы в газете Метро конечно да. Но сами астрологи опираются на логику и интуицию. Не устану повторять: преподаватель наш Максим Горький, ценитель точности и цифр. Он физик по образованию. Он часто говорит, что астрология это математика.
А когда мне говорят, что самое главное в этой науке, то, что она не существует, я говорю, что тогда физики не существует))))) упало яблоко на землю - чистая случайность! Мы же не видим силу притяжения)
Просто астрология действует на более тонком нематериальном уровне, в отличие от физики.
Причём есть два как бы вида астрологии: это все прогнозы и это интерпретация символов на человеческий язык (ей в помощь ) и проникновение в суть явлений.