сочувствую.cooler462 писал(а):какой шаблон? что я не за копейки голову прикладываю? у меня зарплата на руки в среднем 20-22к руб
Только не просто бизнес, а банковский бизнес (ведь мы о Тинькове).cooler462 писал(а):бизнес это прикладная наука, а бизнесмены это сайентисты гаммы. замечательный шаблон. ппц насколько черно-белый мир, без оттенков
простите, так вы больше вписываетесь в такой отвратительный шаблон, аль нет?
cooler462 писал(а):помнишь, в какой-то типировочной теме я говорил, что среди бизнес-тренеров, коучей много гамов и джеков, т.к. там они могут реализовать свою творческую БИ? я приводил обоснование, но так как оно отличается от канонических рассуждений, опирающихся на модель А, то и видимо не было воспринято. ну и ладно. мавр сделал свое дело, мавр может уйти
Эклипс писал(а):cooler462 писал(а):помнишь, в какой-то типировочной теме я говорил, что среди бизнес-тренеров, коучей много гамов и джеков, т.к. там они могут реализовать свою творческую БИ? я приводил обоснование, но так как оно отличается от канонических рассуждений, опирающихся на модель А, то и видимо не было воспринято. ну и ладно. мавр сделал свое дело, мавр может уйти
Ты напрасно споришь, Тиньков — ОЧЕВИДНЫЙ Джек.
cooler462 писал(а):помнишь, в какой-то типировочной теме я говорил, что среди бизнес-тренеров, коучей много гамов и джеков, т.к. там они могут реализовать свою творческую БИ? я приводил обоснование, но так как оно отличается от канонических рассуждений, опирающихся на модель А, то и видимо не было воспринято. ну и ладно. мавр сделал свое дело, мавр может уйти
cooler462 писал(а):Эклипс писал(а):cooler462 писал(а):помнишь, в какой-то типировочной теме я говорил, что среди бизнес-тренеров, коучей много гамов и джеков, т.к. там они могут реализовать свою творческую БИ? я приводил обоснование, но так как оно отличается от канонических рассуждений, опирающихся на модель А, то и видимо не было воспринято. ну и ладно. мавр сделал свое дело, мавр может уйти
Ты напрасно споришь, Тиньков — ОЧЕВИДНЫЙ Джек.
потому что он бизнесмен? и успешный к тому же бизнесмен (насколько я могу судить)
Kuvaldos писал(а):cooler462 писал(а):помнишь, в какой-то типировочной теме я говорил, что среди бизнес-тренеров, коучей много гамов и джеков, т.к. там они могут реализовать свою творческую БИ? я приводил обоснование, но так как оно отличается от канонических рассуждений, опирающихся на модель А, то и видимо не было воспринято. ну и ладно. мавр сделал свое дело, мавр может уйти
Смутно помню. Но навряд ли это так, потому что:
- реализовать в социуме свою T ([БИ] интуицию времени) более способны типы с такой функцией в своей социально миссии, т.е. по модели А 1 и 8 позиция. Например, Критики (ИЛИ) - хорошо прогнозируют системы в развитии T->L ( -> ).
- совершенно очевидно, что бизнес-тренеры и коучи используют прежде всего экстравертные функции, т.к. в противном случае мы бы имели передачу "спокойной ночи, малыши".
Ну ладно, ладно, со временем все изменится. По-больше энергии, меньше зацикленности в мышлении, больше креатива и по-больше деятельности, а не на форуме сидеть. И управленцы станут на вас работать.cooler462 писал(а):не понимаю что спрашиваешь. вот твой вопроспростите, так вы больше вписываетесь в такой отвратительный шаблон, аль нет?
вписываюсь ли я в этот шаблон? вписываюсь больше чем другие? какой шаблон? шаблон о том, что бизнесмены это сайентисты гаммы? особенно крупные бизнесмены?
ничего не понимаю. вопрос именно обо мне? нет, я не вписываюсь в это шаблон. почему не вписываюсь? уровень своей зп я озвучил.
Эклипс писал(а):cooler462 писал(а):Эклипс писал(а):cooler462 писал(а):помнишь, в какой-то типировочной теме я говорил, что среди бизнес-тренеров, коучей много гамов и джеков, т.к. там они могут реализовать свою творческую БИ? я приводил обоснование, но так как оно отличается от канонических рассуждений, опирающихся на модель А, то и видимо не было воспринято. ну и ладно. мавр сделал свое дело, мавр может уйти
Ты напрасно споришь, Тиньков — ОЧЕВИДНЫЙ Джек.
потому что он бизнесмен? и успешный к тому же бизнесмен (насколько я могу судить)
Я знаю соционику более 15 лет, и смотрел 40 часов видео с участием Тинькова. Сорок часов видео, Карл!
Если я сказал, что уверен в чьём то ТИМе, то это не пустые слова. В типе Тинькова я уверен как в собственном.
По-моему я уже озвучивал отношение к К-су, а ты как прогнозист ясно видишь когда та самая пора никогда не настанет.cooler462 писал(а): до тех пор, пока ты придерживаешься трактовки БИ как интуиции времени, у нас будут проблемы с достижением взаимопонимания. У меня то БИ трактуется как у К-са.
Kuvaldos писал(а):По-моему я уже озвучивал отношение к К-су, а ты как прогнозист ясно видишь когда та самая пора никогда не настанет.cooler462 писал(а): до тех пор, пока ты придерживаешься трактовки БИ как интуиции времени, у нас будут проблемы с достижением взаимопонимания. У меня то БИ трактуется как у К-са.
cooler462 писал(а):Эклипс писал(а):cooler462 писал(а):Эклипс писал(а):cooler462 писал(а):помнишь, в какой-то типировочной теме я говорил, что среди бизнес-тренеров, коучей много гамов и джеков, т.к. там они могут реализовать свою творческую БИ? я приводил обоснование, но так как оно отличается от канонических рассуждений, опирающихся на модель А, то и видимо не было воспринято. ну и ладно. мавр сделал свое дело, мавр может уйти
Ты напрасно споришь, Тиньков — ОЧЕВИДНЫЙ Джек.
потому что он бизнесмен? и успешный к тому же бизнесмен (насколько я могу судить)
Я знаю соционику более 15 лет, и смотрел 40 часов видео с участием Тинькова. Сорок часов видео, Карл!
Если я сказал, что уверен в чьём то ТИМе, то это не пустые слова. В типе Тинькова я уверен как в собственном.
о, началось. теперь я знаю какие еще пункты добавить в список некорректной аргументации, недопустимой на конкурсе - не употреблять аргументы, основанные на авторитете, званиях, потраченном времени на типирование, опыте типирования, степени своей уверенности в типе типируемого
будь так добр, добавь эти пункты
Зарегистрированные пользователи: cooler462, Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс