Sol_ писал(а):лучше назвать "ниасилил типологию"
Почему не может быть, что все 10 ошиблись?Рома Крымский писал(а):- Допустим приходит чебурашка типироваться.
- Допустим есть 10 человек=типировщиков, каждый из которых искренне считает, что "таки асилил типологию".
- Допустим они ставят пациенту 10 РАЗНЫХ диагнозов.
Значит ли это, что из этих 10-ти - только один в должной мере "асилил типологию"?
Ты сам какую именно типологию и модель имеешь ввиду?Рома Крымский писал(а): Или, таки, это что-то говорит о полноте самой типологии? О работоспособности модели, как таковой?
Kuvaldos писал(а):Ты сам какую именно типологию и модель имеешь ввиду?
Ты в курсе, что на сегодняшний момент нет единой концепции, которую бы все разделяли?
vselennaya писал(а):"клиническая нетипируемость" совсем не обязательно признак отдельного тима, но я считаю, что возможно определенное состояние, когда ты не держишься в одном типе (можешь делать что то, что не свойственно людям твоего типа)
Например, когда логик может испытывать сочувствие (не замененное логикой в смысле), а этик проявлять изобретательность в логике)))
и т.д)))
Я чувствую что то типа волн, которые ловишь как радиоприемник, и можно начать нести по любой функции так, как будто она базовая)
Итак, Дивергент, самый яркий представитель пятой квадры, ибо единственный ее представитель. Основным своим свойством имеет то, что всякий типировщик типирует его в иной ТИМ, чем остальные типировщики. в результате чего, среднестатистический Дивергент, за неполные полгода с легкостью собирает версии о принадлежности к половине социона. И это не потому что "типировщики неправильные", а потому, что Дивергент, в отличие от остальных ТИМов, одинаково хорош и в постели, и на олимпиаде по математике, и в литературном кружке, и в дизайне интерьеров, и в кулинарии, и во многом многом другом. А если даже он не так хорош в чем-то сейчас, то в силу быстрой обучаемости, легко наверстывает упущенное, коли есть такая потребность.
Дивергент, весьма эмоционален и очень логичен. Хорошо справляется с физической и умственной работой. Может вести несколько дел одновременно, но может и полностью погрузиться в любое из них. Его внимание в равной степени обращено как на внешний мир, так и на мир внутренний. По сути, эти два мира являются для него единым гармоничным миром, в котором происходит его существование.
Но даже в этом случае, по умолчанию ты не можешь говорить о какой-то единственной общепринятой интерпретации модели А.Рома Крымский писал(а): По умолчанию когда мы говорим о соционике - мы имеем в виду Модель А от Аушры.
Это как-то согласуется с твоими поисками 17го супертипа?Рома Крымский писал(а):Невозможно доказать что я Макс, и невозможно доказать, что я - не Макс.
Единственный человек, чье мнение я поставил бы выше мнения социона в этом вопросе - это Аушра.
Рома Крымский писал(а):Предысторию можно найти в соответствующем топике.
Давайте сейчас определимся на уровне "да-нет" хотим мы Дивергента как отдельный ТИМ, или так и будем ходить по жизни с двумя-тремя версиями?
Пусть опрос покажет
Kuvaldos писал(а):Но даже в этом случае, по умолчанию ты не можешь говорить о какой-то единственной общепринятой интерпретации модели А.Рома Крымский писал(а): По умолчанию когда мы говорим о соционике - мы имеем в виду Модель А от Аушры.
Ты какую интерпретацию имеешь ввиду?Это как-то согласуется с твоими поисками 17го супертипа?Рома Крымский писал(а):Невозможно доказать что я Макс, и невозможно доказать, что я - не Макс.
Единственный человек, чье мнение я поставил бы выше мнения социона в этом вопросе - это Аушра.
Prob-Irka писал(а):Дивергент 4-й степени = 4 дихотомии "плавающие". Похож на 9-16 типов.
Дивергент 3-й степени = 3 дихотомии "плавающие". Похож на 5-8 типов.
Дивергент 2-й степени = 2 дихотомии "плавающие". Похож на 3-4 типа.
Дивергент 1-й степени = 1 дихотомия "плавающая". Похож на 2 типа.
Пойду посчитаю свою степень дивергенции. Меня типировали в лучшую половину социона.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, MNick2017, Prokrust, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]