ЛЭД + РИД + ЭИД
zyava писал(а):ааа зачем плодить лишние сущности??
люди тока выучили все эти СЛЭ СЛИ, а вы им еще подкидываете всяких СЛА, СЛД, ЛСД...
zyava писал(а):ну да, логико-сенсорный дивергент ЛСД
Helvetica писал(а):Например: просто Сенсорный Логик вместо названия с указанием дивергенции 2-х дихотомий.
Indiя писал(а):Helvetica писал(а):Например: просто Сенсорный Логик вместо названия с указанием дивергенции 2-х дихотомий.
Это у меня четко СЛЭ/СЛИ получится (Сенсорика же перед Логикой, значит Иррац?)
Indiя писал(а):Боооже! И это только “как назвать” А что будет, когда до модели по функциям дойдет? Дойдет ведь?
Indiя писал(а):По теме.
Введите некий символ, обозначающий “неопределенность” (неважно по каким там дихотомиям). Например, “А” (амби- “что угодно”)
Структуру наименования оставьте ту же. В случае неопределенности по дихотомии Рац/Иррац первый две позиции (последовательность которых сейчас нас как раз о Рац/Иррац информирует) заключайте в скобки (типо можно свободно их порядок менять).
Indiя писал(а):Минусы:
Не соблюдается количество символов в наименовании (скобки - два дополнительных символа).
И еще. Если последовательность внутри скобок неопределена (а она не_определена по определению, ибо по этой позиции типо дивергент), то начнутся разночтения в наименовании одного и того же варианта. Тот же СЛИ/ЛСИ можно будет записать и как (СЛ)И, и как (ЛС)И. А приорететы между Л/Э и С/И расставлять влом. И как-то даж неловко
А зато полный дивергент, по всем позициям, будет красиво выглядеть: (АА)А
Вот только тогда совсем без ЛСД получится
Helvetica писал(а):Значит ещё + вариант записи:
(СЛ)И
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, LeRoy, morkel, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]