Информатизация сделала жизнь лучше

[GetInfo]

Это середина дороги. Продуктивный возраст ныне у нас начинается в 20. До 60 - 40 лет. В общем вербальную арифметику ты не знаешь.

До 40 лет еще идет детство, какой продуктивный возраст Дети только вырастают и офигевают от происходящего.

[mr.Midas]

До 40 лет еще идет детство

Ну это всё выдумки и мечты. Лучше скажи как долго ждать наступления "немедля". Или на каком расстоянии находится "далеко"...

[GetInfo]

Ну это всё выдумки и мечты. Лучше скажи как долго ждать наступления "немедля". Или на каком расстоянии находится "далеко"...

Немедля, это за секунду до окончания звучания слова. Далеко, это примерно столько же сколько от твоей точки местонахождения до дома, только еще немного дальше.

[mr.Midas]

Немедля, это за секунду до окончания звучания слова. Далеко, это примерно столько же сколько от твоей точки местонахождения до дома, только еще немного дальше.

Немедля - в течении минуты. Это типичное время реакции человека в спокойной ситуации. А для секунд есть другая фраза "сей момент" или "моментально". С далеко ты тоже сказал не подумав. "Высоко сижу, далеко гляжу" - дальше горизонта видеть без яблочка не получится. Так что далеко как правило 5-8 километров. На таком расстоянии находится видимая линия горизонта для стандартного человека.

[GetInfo]

Немедля - в течении минуты. Это типичное время реакции человека в спокойной ситуации. А для секунд есть другая фраза "сей момент" или "моментально". С далеко ты тоже сказал не подумав. "Высоко сижу, далеко гляжу" - дальше горизонта видеть без яблочка не получится. Так что далеко как правило 5-8 километров. На таком расстоянии находится видимая линия горизонта для стандартного человека.

Да ты мастер объяснять свою субъективщину.

[mr.Midas]

Да ты мастер объяснять свою субъективщину.

Это не моя субъективщина, а лингвистическая объективность. Язык которым пользуешься надо не просто знать, а понимать: "Сказка ложь, да в ней намёк..."

[GetInfo]

Да ты мастер объяснять свою субъективщину.

Это не моя субъективщина, а лингвистическая объективность. Язык которым пользуешься надо не просто знать, а понимать: "Сказка ложь, да в ней намёк..."

Я и говорю. твое представление о времени пошло от его субъективного восприятия. Услышал "ни медля ни секунды" и твой мозг сгенерировал, что раз так, то значит тут ключевое слово секунда. А еще есть выражение ни медля ни минуты.

Тогда как то что я сказал, основано на объективных психологических факторах восприятия.

[mr.Midas]

твое представление

Повторю, для тех кто в танке: я не супер-мега-герой из марвел, который может менять языковую практику всех русскоговорящих за последние 2 тысячи лет по щелчку пальцев. Все слова в русском являются следствием естественных и объективных процессов выраженных вербальными конструкциями. Языком можно пользоваться на рефлекторном уровне, а можно понимать что когда и зачем ты используешь. Большинство не задумывается о значении слов т.к. их смысл они обретали именно в режиме неосознанного копирования. Их речь интуитивная. Писателям, поэтам, философам и прочим людям интеллектуального склада интуитивного восприятия недостаточно. Они вынуждены использовать язык на другом уровне владения - понимание языка. На этом уровне интуитивно-иррационального мышления сильно не хватает и приходится выявлять и осознавать основы и структуры языка на рациональном уровне. И этот процесс однонаправленный, от сформировавшейся практики к пониманию, но никак не наоборот.

[Nafeyhoa]

mr.Midas
У тебя талант!

Скажи мне, к чему вообще разговор зашел об этом?

Лучше скажи как долго ждать наступления "немедля". Или на каком расстоянии находится "далеко"...

[mr.Midas]

Скажи мне, к чему вообще разговор зашел об этом?

Как пример того как реально влияет информатизация. В моё время получить произвольный доступ к большинству научных работ было нельзя. Был достаточно высокий входной ценз. Вместе с информатизацией естественные ограничения в основном ушли, что позволяет заинтересованным развиваться.

[GetInfo]

Как пример того как реально влияет информатизация. В моё время получить произвольный доступ к большинству научных работ было нельзя. Был достаточно высокий входной ценз. Вместе с информатизацией естественные ограничения в основном ушли, что позволяет заинтересованным развиваться.

О даа, и кому это помогает? Да мало кому, так как не в открытом доступе это всё находится. а на задних страницах поисковиков. И еще активно протаскивают законы, чтобы за такое чтение научных работ платили. В итоге профессора, которые записывают выкладывают свои лекции всё равно что прометеи. И то, мало кто таких знает.

[mr.Midas]

Nafeyhoa, ну вот и доказательства моих ожиданий поспели. Наглядный пример того что бывает с человеком. когда информатизация проходит мимо него... Только и остается что

[vadimr]

К научным работам и сейчас доступ получить, как правило, в онлайне невозможно.

[mr.Midas]

К научным работам и сейчас доступ получить, как правило, в онлайне невозможно.

Я про передовые исследования не говорю. Это по большей части рабочая документация и к ней закономерно нет доступа. А вот по окончанию, по крайней мере для не строго коммерческих работ, материалы постепенно выходят в доступ. Где легальный, а где нелегальный но есть. А без этого индекс цитирования не вырастет....

[GetInfo]

Где легальный, а где нелегальный но есть.

Действительно, чего-то давно мы в даркнет не заглядывали.

Таким образом вообще к чему угодно можно придраться, ведь доступ есть, хоть и нелегальный. А еще есть легальный. Но засекреченный. Он доступен всем, но только всем тем кто имеет доступ.