Жаворонок писал(а):Итак, что получается.
1) Драйзер суггестирует (совершенно неожиданно).
2) Под Гамлета писать легко.
3) Гексли бесит.
4) Дон Кихот опасается.
Результат: фиксированы интуитивность и рациональность. Активные типы: Достоевский и Робеспьер, доступные типы: Гамлет и Джек Лондон.
И с кем мне в такой ситуации знакомиться? С одной стороны, есть аж четыре дуала. Штирлицы - отличные, Гюго - замечательные, Горькие и Драйзеры - на уровне зеркальщиков (все-то им не терпится поправить).
Но есть одна проблема: я не могу поговорить со Штирлицем по ЧЛ, например. Так как у моего Джека Лондона может быть свое мнение, а родственные отношения - уже не самые приятные.
Берем Штирлица (как слоненка, который например). С Достоевским - дуал, с Робеспьером - миражник, с Гамлетом - суперэго, с Джеком Лондоном - родственные. В сумме так себе отношения получаются.
Если взять иррационалов, то там еще хуже: они будут либо подревизными, либо конфликтерами (таки я - неуживчивый человек).
А вот если взять Достоевского, то тишь да благодать. Тождественные+полудуальные+деловые+противоположность.
