Parf писал(а):Это где у меня квазитождики путаются?
Я могу зеркальщиков иногда перепутать - увы, метод типирования по аспектам плохо умеет их различать. Но квазитождиков - это очень редко.
А как насчет полной противоположности?
Parf писал(а):Это где у меня квазитождики путаются?
Я могу зеркальщиков иногда перепутать - увы, метод типирования по аспектам плохо умеет их различать. Но квазитождиков - это очень редко.
Eva_forever писал(а):Parf писал(а):Это где у меня квазитождики путаются?
Я могу зеркальщиков иногда перепутать - увы, метод типирования по аспектам плохо умеет их различать. Но квазитождиков - это очень редко.
А как насчет полной противоположности?
Parf писал(а):
ПП перепутать ещё сложнее, чем квазитождиков, поскольку для этого нужно ещё и вертность перепутать. А вертность - более сильный признак, чем нальность.
Вообще, я вспомнил одну свою ошибку с квазитождиками: Defendominem. Я его типировал в ЛИИ, а он оказался ИЛИ. Но эту ошибку тогда все допустили.
А с зеркальщиками у меня как-то раз была путаница ИЭЭ/ЭИИ (Marios, кажется). Ну, и Скорп. Я его типировал в СЭИ, но теперь всё-таки склоняюсь к ЭСЭ.
Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Eva_forever писал(а):Parf писал(а):
ПП перепутать ещё сложнее, чем квазитождиков, поскольку для этого нужно ещё и вертность перепутать. А вертность - более сильный признак, чем нальность.
Вообще, я вспомнил одну свою ошибку с квазитождиками: Defendominem. Я его типировал в ЛИИ, а он оказался ИЛИ. Но эту ошибку тогда все допустили.
А с зеркальщиками у меня как-то раз была путаница ИЭЭ/ЭИИ (Marios, кажется). Ну, и Скорп. Я его типировал в СЭИ, но теперь всё-таки склоняюсь к ЭСЭ.
Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Мне просто интересно, почему я у тебя получаюсь ИЭИ, а у многих других ИЭЭ. Мне самой причем кажется последнее
Parf писал(а):
Потому что ты много БИ выдаёшь. Больше, чем ЧИ. Да и БЛ похожа на ценностную.
Eva_forever писал(а):А я вроде наоборот много конкретных примеров могу привести, а вот какую-то концепцию я даже не понимаю, о чем меня просят, хотя понимать ее понимаю.
Я по идее должна выдавать качественные БИ и ЧЭ, а ты по идее должен хорошо чувствовать, насколько моя ЧЭ качественная, если я ИЭИ. В сравнении с той же Гримми, Эрикой, Сьютгерл и др
ПП перепутать ещё сложнее, чем квазитождиков, поскольку для этого нужно ещё и вертность перепутать. А вертность - более сильный признак, чем нальность
Хочу поблагодарить Андрея за качественное и точное типирование по соционике!
Конечно, процесс типирования не быстрый, потребуется время как со стороны типируемого, так и со стороны типировщика, но оно того стоит. Вас могут полчаса послушать и выдать совсем неподходящий тип в других местах (с чем я столкнулась ранее), а могут вдумчиво и качественно выйти на истинный. Просматривается каждый аспект из анкетирования, по ответам определяется, какие именно в каждом случае. После первого анкетирования (от Ёлочки) уже могут наметиться предварительные типы, с последующими картина будет проясняться.
В моём случае ограничились одним анкетированием + дополнительные вопросы на мои ответы в анкете, где стало еще понятнее, на какие аспекты я опираюсь. Ну и я, собственно, хотела узнать, как работают при типировании мои функции, уже имея свой вариант соционического типа. Андрей с первого раза верно определил вероятный тип, плюс предложил посмотреть на некоторые другие. В ходе дальнейшего общения я узнала много интересной информации и нашла ответ на свой вопрос - почему другие типировщики видели во мне иной тип - всё из-за усиленной неценностной сильной функции - то есть при ведущем типе у меня есть акцент на другой и это нормально.
Сам типировщик очень приятный человек, действительно разбирающийся в соционике, объяснит все интересующие моменты. Я осталась очень довольна и обязательно рекомендую к прохождению типирования у Андрея
Parf писал(а):Итого максимум 11% ошибок,
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]