Буран » Пн ноя 27, 2017 8:33 pm
По правилам конкурса, в качестве оценки текста считается средний балл, поставленный читателями, по шкале от 4 до 7. Назовём эту простую и понятную методику подсчёта методикой среднего балла.
Методика среднего балла имеет ряд недостатков, и её нужно подкорректировать. Менять правила конкурса мы уже не будем, а вот для анализа итогов эксперимента используем более совершенную методику.
Недостаток методики среднего балла - неравномерность читателей по выставляемых ими оценкам. Есть более критические читатели, которые большинству текстов ставят низкие оценки, и более позитивные, которые оценивают большинство текстов высоко. При этом некоторые читатели могут просмотреть только часть текстов. Например, пусть текст №1 оценивают только критические читатели, которые всем ставят 4 и 5 баллов, а текст №2 - только позитивные читатели, которые всем ставят 6 и 7 баллов. Тогда, независимо от художественных достоинств текстов, текст №1 получит не больше 5 баллов, а текст №2 - не меньше 6 баллов. Явно эти оценки далеки от истины.
Этот недостаток легко исправить, если учитывать не баллы читателя по шкале 4-7, а скорректированные баллы: из каждого балла, поставленного читателем, вычитается средний балл, который он поставил всем текстам. Тогда оценки текстов могут быть как положительными, так и отрицательными, что имеет ясный смысл: положительная оценка - выше среднего, отрицательная - ниже среднего. При этом сумма баллов, поставленных каждым читателем всем текстам, оказывается равна 0, а значит, вклад позитивных и критических читателей в оценку текстов уравнивается. Получаем методику выровненного среднего.