Отношеньки: как их строить в обществе будущего

[mr.Midas]

Интересно, на что сейчас актуальный запрос социума?..

Чьего? Если помнишь, то у Гумилева пассионарность имеет культурологическую привязку. Так что ожидать что социальный запрос в штатах породит пассионариев у нас не стоит. У нас же культурная анархия, разброд и шатание. Так что основной запрос на стабилизацию и... это проблема. Есть два способа стабилизироваться: откат и эволюция. По хорошему бы лучше эволюция, но у нас нет понимания того какой должна быть культура завтрашнего дня. То что называется "кризис национальной идеи". А откат имеет две взаимоисключающие точки РИ и СССР. В итоге имеем три группы пассионариев и ни одна не набирает критической массы

[Атех]

Интересно, на что сейчас актуальный запрос социума?..

Чьего?

Российского.
Шире - европейского, ещё шире - мирового (включая Азию, Китай).
Это, по-моему, совсем не разные запросы.

Если помнишь, то у Гумилева пассионарность имеет культурологическую привязку. Так что ожидать что социальный запрос в штатах породит пассионариев у нас не стоит. У нас же культурная анархия, разброд и шатание. Так что основной запрос на стабилизацию и... это проблема.

Наверное, это усталость...

[mr.Midas]

Это, по-моему, совсем не разные запросы.

На современном уровне развития не просто разные, а принципиально разные. Культуры на сегодня договоро не способны. Мы только учимся выстраивать культурные симбиозы.

Наверное, это усталость...

Можно назвать и усталостью...от войн. Война - в первую голову непостоянство. Русь уже 110 лет находится в состоянии перманентной войны. Есть с чего устать и захотеть стабильности.

[Эльвира*]

Parf

Тюрьма - это:
- узаконенная месть
- система исправления
- система профилактики: другие посмотрят, и им неповадно будет.

По идее - это должно быть по справедливости (не всегда так, правда, бывает в этом крайне несовершенном мире, часто сидят вообще не виновные или пешки)
Исправить она не может.
Для устрашения тоже существует.
И для изоляции от общества, от других людей опасных людей или вредителей.

Смотри как мы по разному на это смотрим однако.

[Атех]

Это, по-моему, совсем не разные запросы.

На современном уровне развития не просто разные, а принципиально разные. Культуры на сегодня договоро не способны. Мы только учимся выстраивать культурные симбиозы.

По-моему, сейчас они все хотят покоя и благосостояния, все.
Но хотят для себя.
Потому, что видят это, как доступ к ограниченным ресурсам: надо прорваться самому, оттолкнуть других (они все хотят того же) и защититься.
Недоговороспособны потому, что огромный соблазн победить, не идя на компромисс, уступки, договоры.

Наверное, это усталость...

Можно назвать и усталостью...от войн. Война - в первую голову непостоянство. Русь уже 110 лет находится в состоянии перманентной войны. Есть с чего устать и захотеть стабильности

.
Не только от войн, вообще постоянная гонка, аврал и форс-мажор.

[Буран]

Интересно, на что сейчас актуальный запрос социума?..

Spoiler: показать

И насколько ему релевантен неокосмизм?..

Запрос на социальную справедливость - тренд ближайших десятилетий. А неокосмизм - тренд ближайших столетий. Он не актуален, он вечен.

[kanonik]

Интересно, на что сейчас актуальный запрос социума?..

Spoiler: показать

И насколько ему релевантен неокосмизм?..

запрос на социальную справедливость - тренд ближайших десятилетий. А неоклсмизм - тренд ближайших столетий. Он не актуален, он вечен.

Блин, "неоклсмизм" прочел поначалу не как "неокосмизм", а как "неоисламизм".

[Алексище]

2) Законопроекты практически всегда затрагивает несколько отраслей сразу. Например, закон о сельском хозяйстве затрагивает экономику, экологию и так далее. Агроном может оценить важность законопроекта для сельского хозяйства, но он не может оценить значение этого законопроекта для экономики страны в целом. Поэтому в любом случае экспертность специалиста является частичной. Полную экспертность может обеспечить только консилиум специалистов из всех областей, которые затрагивает этот законопроект.

Это да. Другое дело, что люди, как правило, в курсе, в каких областях они что-то понимают, а в каких нет и надо обращаться за помощью к экспертам.
Скажем, если Дума принимает новый закон о сертификации медработников, то только медики и могут оценить его адекватность. Если же речь идет о новых правилах работы поликлиник, то свое мнение вправе высказать не только медперсонал, но и пациенты.
А вот что происходит, когда простые люди не могут голосовать за законы. В 2008 году Госдума приняла Новую систему оплаты труда работников бюджетных организаций взамен ранее существующей ЕТС. Вполне возможно, что руководствовались депутаты благими побуждениями, например, уйти от уравниловки в зарплате. А по факту получилась вот такая ерунда. Причем не только у педагогов, а во всей бюджетной сфере.
Естественно, люди пытаются задним числом что-то поменять. Создали две петиции на разных ресурсах: здесь и тут. Но что-то исправить в сложившейся ситуации крайне сложно. А вот если бы избиратели могли бы высказывать свое мнение по законопроектам, многочисленные бюджетники могли бы наложить свое вето на неадекватный закон значительно раньше. А сейчас люди стали заложниками закона, принятого 9 лет назад...

[Атех]

Проблема в том, что теория иногда может затмевать практику или даже подменять ее.

Spoiler: показать

Или бывало с тобой такое - продумываешь тщательно какую-нибудь идею, а воплощать ее в жизнь как-то не торопишься. И не потому, что можешь столкнуться с рутиной или препятствиями, а потому что на осмысление энергия есть всегда, а на воплощение нет. Ну, и еще потому, что кайф ловишь уже в процессе продумывания.

Ага, у меня такое постоянно. Обычно, на практическое воплощение идеи нужны ресурсы: люди, время, деньги - которых мне не хватает. Особенно людей.

Ну, привет, коллега .

Никто не желает быть ресурсом?.

[Алексище]

Проблема в том, что теория иногда может затмевать практику или даже подменять ее.

Spoiler: показать

Или бывало с тобой такое - продумываешь тщательно какую-нибудь идею, а воплощать ее в жизнь как-то не торопишься. И не потому, что можешь столкнуться с рутиной или препятствиями, а потому что на осмысление энергия есть всегда, а на воплощение нет. Ну, и еще потому, что кайф ловишь уже в процессе продумывания.

Ага, у меня такое постоянно. Обычно, на практическое воплощение идеи нужны ресурсы: люди, время, деньги - которых мне не хватает. Особенно людей.

Ну, привет, коллега .

Никто не желает быть ресурсом?.

Скорее, я недостаточно активная/умелая/расторопная, чтобы их находить. Ну, и поскольку кайф ловится еще на этапе осмысления, иногда и стимула серьезного для этого нет. (Вот не вижу плохого в том, чтоб самой быть чьим-то ресурсом, если идея того стоит.)

Почему сенсориком, это ж интуиты фантазёры, не?

Пофантазировать - всегда пожалуйста. Но, когда я услышала слово "сценарий", я подумала, что эта фантазия какая-то последовательная и ты собираешься именно в таком виде воплощать ее в жизнь. Ну, и некоторые вещи сенсорикам представить проще, чем интуитам.

Насчет деторождения- скорее отсутствие импульсивности и возможно невысокая решительность. Еще может предусмотрительность.

Да в том-то и дело, что по жизни я предусмотрительностью не отличаюсь, те же пять ручек с собой не ношу.)))
Просто если вопрос мне кажется хоть сколько нибудь важным и интересным, я считаю необходимым найти по нему матчасть и изучить ее.

[Атех]

Вот не вижу плохого в том, чтоб самой быть чьим-то ресурсом, если идея того стоит.

Если ты понимаешь, что идея стоящая, ты готов её воплощать, значит, это уже твоя идея (неважно, кто её выдвинул).
И значит, ты не ресурс, ты не объект, а субъект, - ты сам решаешь, сам воплощаешь идею (уже свою).
Ну, в сотрудничестве, конечно.
А ресурс - это просто расходный материал, он ничего не решает, это объект, который используется субъектом.

[Буран]

Вот не вижу плохого в том, чтоб самой быть чьим-то ресурсом, если идея того стоит.

Если ты понимаешь, что идея стоящая, ты готов её воплощать, значит, это уже твоя идея (неважно, кто её выдвинул).
И значит, ты не ресурс, ты не объект, а субъект, - ты сам решаешь, сам воплощаешь идею (уже свою).
Ну, в сотрудничестве, конечно.
А ресурс - это просто расходный материал, он ничего не решает, это объект, который используется субъектом.

Идея может быть и совместной, разделяемой многими людьми, которые вносят в неё что-то своё.

Я тоже не вижу ничего плохого в том, чтобы быть ресурсом.

[Алексище]

А ресурс - это просто расходный материал, он ничего не решает, это объект, который используется субъектом.

Извини, но, по-моему, ты просто к словам цепляешься. Ничего такого ужасного в слове "ресурс" нет, нормальный термин, можно о человеческих ресурсах хотя бы здесь прочесть.

[Атех]

Вот не вижу плохого в том, чтоб самой быть чьим-то ресурсом, если идея того стоит.

Если ты понимаешь, что идея стоящая, ты готов её воплощать, значит, это уже твоя идея (неважно, кто её выдвинул).
И значит, ты не ресурс, ты не объект, а субъект, - ты сам решаешь, сам воплощаешь идею (уже свою).
Ну, в сотрудничестве, конечно.
А ресурс - это просто расходный материал, он ничего не решает, это объект, который используется субъектом.

Идея может быть и совместной, разделяемой многими людьми, которые вносят в неё что-то своё.

Тогда это совместная деятельность, тогда эти люди не ресурс.

А ресурс - это просто расходный материал, он ничего не решает, это объект, который используется субъектом.

Извини, но, по-моему, ты просто к словам цепляешься. Ничего такого ужасного в слове "ресурс" нет, нормальный термин, можно о человеческих ресурсах хотя бы здесь прочесть.

О человеческих ресурсах здесь сказано как о работниках - т.е. о наёмном труде:

Задача руководства компании или проекта при использовании человеческих ресурсов заключается в следующем:
Выявление скрытых человеческих ресурсов в организации
Правильная расстановка и перестановка кадров в соответствии с задачами.
Для этого в организации создаются базы данных навыков штатных и внештатных работников. Эти данные используются для распределения и оптимизации использования человеческих ресурсов в проектах.

Работник - это тот, кто продаёт свой труд, своё время и свои силы.
Работая над чужой идеей.

Я тоже не вижу ничего плохого в том, чтобы быть ресурсом.

Ну, становитесь, если хотите.

Но неудивительно, что другие не хотят.
Что такое "ресурс"? Средство.

Ресурс

Общее прототипическое значение — то, что можно использовать, тратить; запас или источник чего-либо.

Этимология
Происходит от франц. ressource «вспомогательное средство»

[Albina=+=]

Если ты понимаешь, что идея стоящая, ты готов её воплощать, значит, это уже твоя идея (неважно, кто её выдвинул).