Интеллектуальная эволюция

Проектировщики будущего

Интеллектуальная эволюция. Интеллект и экспертный корпус

Сообщение kanonik » Пт июн 16, 2017 12:15 pm

kanonik писал(а):Для оценки будущей судьбы человеческого интеллекта и его роли в завтрашнем обществе нужно сначала понять, какие социальные модели сегодня на Земле наличествуют, и какие из них в этом плане (то есть в плане возможности принятия ими заглядывающих в завтрашний день ответственных решений) являются перспективными, а какие нет.

Я вижу сегодня на Земле три модели общественного устройства. Первая - популистские диктатуры. Они абсолютно не успешны ни в экономическом, ни в интеллектуальном плане, у них есть единственное преимущество - они ситуативно устойчивы к любым временным кризисам, хотя в долговременной перспективе и хуже всех других умеют с этими кризисамии справляться. Соответственно, их модель поведения - создавать кризисы другим, за счет этого ситуативно выигрывать, но при этом создавать помехи всему человечеству.

Вторая распространенная модель - это популистские демократии (распространенные, например, в Европе). Они всем хороши, пока у них хорошо идут дела. У них есть только три минуса. Первый - отсутствие дальнего видения перспектив (либо их вынужденное, по политическим причинам, игнорирование). Второй - боязнь любых потрясений, а значит, и радикальных решений, даже если такие решения являются оптимальными. Третий - крайняя неустойчивость в условиях кризисов (зависимость политики и власти от волеизъявления толпы делает самое демократию, сформировавшийся элитарный управленческий слой и весь установившийся в обществе политический вектор крайне неустойчивыми перед лицом любой, даже небольшой встряски).

Наконец, третья модель может быть проиллюстрирована примерами современных Ирана и Китая, объективно, признаемся, наиболее успешных с точки зрения динамики роста. Я бы назвал эту модель реальной демократией внутри определенного стабильного элитарного слоя. По своей сути она близка к древнеримской патрицианской республике. И этим, не скрою, она мне (и В.Л.Таланову, который высказывался на эту тему) больше всего нравится. Правда, нравится в принципе, а не в конкретных иранских и китайских деталях. А главная деталь тут состоит в том, из кого именно формируется управляющая элитарная прослойка, то есть кто (люди какой психологии) контролируют развитие общества. В Иране сегодня, как мне кажется, это доминанта ЧС и болевой ЧИ (что вряд ли есть хорошо и для текущего состояния общества, и для его завтрашнего дня). В Китае - это, скорее всего, смесь ЧЛ и ЧС (уже лучше, но ЧС представляется лишней гирей на ногах). Я бы хотел, чтобы это была смесь ЧЛ, ЧИ и БИ. Полагаю, что именно такая смесь обеспечила бы обществу с моделью "патрицианской демократии" огромные конкурентные преимущества в мировом соревновании (и экономическом, и технологическом, и научном - а значит, в конечном счете, стратегическом). Также полагаю, что только в таком случае общество получило бы возможность регулировать не только рождаемость (как ныне делается в Китае), но и планировать свой будущий генофонд (управляя в том числе и интеллектом нации).

Как такой модели достигнуть? Ну, вот одна из возможных и вполне реализуемых на практике фантазий. В Иране уже есть отличная политическая новинка, называется она Палатой экспертов. Правда, сегодня там сидят избираемые туда всем народом аятоллы. Но само название - палата экспертов - отличное, подсказывающее и совсем иной путь решения проблемы. А именно, формировать в стране экспертный корпус (в количестве около 1% населения, из числа пожелавших сдать и наиболее успешно сдавших экзамен на гражданскую компетентность типа нынешнего ЕГЭ). Экспертный корпус формирует на федеральном уровне (может быть, и просто путем жеребьевки) Палату экспертов с большими полномочиями (в том числе с правом вето, с правом и обязанностью первичного отбора кандидатов в депутаты и на любые госдолжности - как нынче в Иране и практикуется этой палатой, и т.д.). А на местном уровне уже весь экспертный корпус участвует в контроле и выборе судей, является основой для выбора присяжных, участвует в референдумах, проводимых внутри лишь его состава, формирует комиссии контроля за деятельностью органов власти (с достаточно широкими реальными полномочиями), формирует комиссии по контролю соблюдения прав человека, и т.д.

Идея с экспертным корпусом хороша и тем, что поначалу можно создать его совершенно безболезненно для сложившихся политических привычек, с очень ограниченными полномочиями - например, для контроля судей, а затем эти полномочия сознательно и непрерывно расширять - с мотивирующей опорой на первоначальный достигнутый успех.

Таким образом, 1% наиболее подготовленного населения (выбранных отнюдь не на основе имущественного либо образовательного либо любого иного делящего общество на части в зависимости от социального положения ценза, как предлагала Латынина, но лишь на основе своих знаний и способностей) берут на себя функцию абсолютно реальной демократии, образуя не единственную в обществе, но самую влиятельную и главную с точки зрения функций контроля кадров и политического курса ветвь власти. Остальные 99% населения продолжают функционировать в русле вполне обкатанной в Швеции и Норвегии модели популистской (и по сути - имитационной) всенародной демократии. Голосуют, выбирают (раз в четыре года). Но делают это из числа тех кандидатов, которые уже прошли фильтр "экспертов". И с условием, что любой оказавшийся во власти некомпетентным либо ею злоупотребляющим, может быть в текущем порядке впоследствии прогнан экспертами взашей.


Таланов меня поправляет. :x
Согласно конституциям любых государств, граждане равны в своих правах независимо от своего умственного развития. Потому название "тест на гражданскую компетентность" явлется не вполне политкорректным. Правильно - "тест на экспертную компетентность". :D
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4490
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Интеллектуальная эволюция

Сообщение mr.Midas » Пт июн 16, 2017 5:54 pm

Алексище писал(а):Если я правильно понимаю, гомеостаз живых организмов обеспечивается ровно до того времени, пока идет цикл рождение - взросление - выращивание потомства.

Это правильно в контексте объектности жизни. Только вот сама по себе жизнь процесс а не объект. Живой организм не имеет детерминированных границ сущности/личности и потомство является частью гомеостаза на генетической базе. Говоря иначе, потомство является не самостоятельными объектами, как требует наше сознание, а генетическая часть потока гомеостаза. Если же от потоковой модели перейти к объектной, то связанность теряется и смысл в потомстве для индивида дробится на несвязанные контексты которые не имеют никакого отношения к гомеостазу (что лишний раз подводит нас к тому что жизнь, и как следствие - её гомеостаз, системный/эмерджентный эффект). Так что цикличность тут существует исключительно в виде проекции. Примерно как у спирали. В принципе если утрировать до определённой степени, то жизнь можно представить в виде расширяющегося спирального потока. Причем расширение идёт по двум измерениям: размер потока и размер спирали.

Алексище писал(а):Но на позднем этапе эволюции желательно бы к ней прийти.

Так человечество и есть автотроф. Пока не полный, но к тому идёт. Ведь по сути все агрокультуры есть часть человечества. Вне нас они существовать не могут. Эдакий фенотипический симбиоз...
А вот отдельный индивид человека как не был автотрофом, так и не ожидается его превращение. По крайней мере пока мы не сменим генеральную концепции эволюции с технологической на биологическую.

Алексище писал(а):кстати, как думаешь, с какой целью?

Создает детонатор, если совсем коротко.

Алексище писал(а):Мозг не справляется...

А он и не должен справляться. Я не понимаю тех, кто считает что мозг должен быть богом делающим всё что ни за хочешь. "Хочешь - мороженное, хочешь - пирожное..." и всё одним мозгом. Без помощи рук и ног. А вот ты, можешь открыть бутылку пива только мозгом? Нет? Нужны руки и открывалка? Слабак, совсем мозг не тренируешь. А может потренировать мозг отвечая на вопрос: Почему в человеке так много разных органов, а не одна клетка которая делает всё-всё-всё? И вот мы снова приходим к ограниченности категорального мышления... :wink:
Если тебе не хватает длинны рук что бы сорвать яблоко, то никто не будет их растягивать, а сделает...лестницу. Так что если нам раньше, в диком лесу, хватало мозга а теперь нет, то надо не мозг тренировать, а сделать ему приспособу для расширения узкого места. Человек не кончается на коже. Лестница, топор, телефон, калькулятор - всё это тоже человек. То что принято называть эффекторами. Пора уже сделать шаг из первобытного мира в современный, где человеком считается всё, до чего он может дотянуться и сделать своими эффекторами.

Алексище писал(а):По их мнению, современные дети теряют понятийное мышление (

Очень спорная позиция. Во-первых категория умный/глупый в контексте интеллекта вообще неприменима. Во-вторых дама настолько зашорена, что сама же и грешит плохо работающим понятийным мышлением. Даже не в живой речи, где мало времени на контроль содержания, а в тексте который можно вдумчиво перепроверить (в детали не буду вдаваться, но при желании могу развернуть). В общих чертах: для того что бы оценить качество изменений надо видеть куда они ведут, а не откуда пришли. Нормы понятийного мышления которыми она оперирует относится к середине прошлого века, а не к середине будущего и говорить о позитивности или негативности тренда не получится.
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19840
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Алексище » Ср июн 21, 2017 4:53 am

Parf писал(а):Расширение возможностей человеческого интеллекта:
1) Путём генетического апгрейда мозга

Вопрос ко всем: как думаете, сработает ли это в долгосрочной перспективе?
Чтобы сингапурцы становились умнее, Ли Куан Ю принял меры к поощрению правильного выбора партнёрш. Мужчины, которые женятся на женщинах с высшим образованием получают вознаграждение. Женщины без высшего, которые заводят себе второго ребёнка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться, в обмен на значительную сумму денег.

Вот интересно, что мужчин поощряют выбирать образованных женщин, а женщин не поощряют поступать также. Скорее всего, потому, что дамы и так более избирательны и предпочитают интеллектуалов. Понятно, что такое подходит только для небольших стран и азиатского менталитета.
mr.Midas писал(а):
Алексище писал(а):Мозг не справляется...

А он и не должен справляться. Я не понимаю тех, кто считает что мозг должен быть богом делающим всё что ни за хочешь.

Идея здесь не в том, что мозг должен со всем справляться, а в том, что его нужно ограждать от новых опасностей. Перегрузка информацией для мозга, по мысли автора, столь же вредна, как употребление фаст-фуда для тела. В статье, на которую я кидала ссылку, написано буквально следующее:
Нам давно уже нужно было понять угрозу, которую представляет собой эта новая для наших мозгов — гиперинформационная — среда. Понять и начать работу над способами самозащиты, то есть заняться подлинной информационной безопасностью.

Анатолий Николаевич Алехин, вводя понятие псевдодебильности, исходит из клинической картины фактического заболевания. Чем проявляется обычная, нормальная, так сказать, умственная отсталость? Больной с соответствующим диагнозом интеллектуально пассивен, действует импульсивно, не может долго сосредотачивать внимание, мыслит очень конкретно и утилитарно, не любит и не понимает абстрактные рассуждения. Вам ничего это не напоминает?.. Среднестатистического пользователя соцсетей, например?

Кое-кто уже принимает меры, например, отключают интернет на сутки, удаляется из соцсетей и т. д. Эмигрантка Алекс Лосетт (переехала из России в США) считает местное среднее образование в большинстве своем отвратным. А о лучших школах пишет такое:
В частных школах нельзя приносить в школы гаджеты. Если они у тебя есть - должны быть в портфеле, и выключены. Многие частные лагеря не разрешают не только гаджетов, но и ограничивают телефонную связь. По моему опыту - чем посредственней среда - тем больше восторг по поводу гаджетов. В бедных же школах компьютерами по-прежнему машут, как знаменем прогресса.

Пожалуй, самые интересные идеи на сей счет предлагает движение Slow Life.
Вот не думаю, что информационная среда прямо уж такая вредная. Но от нее, бесспорно, надо отдыхать. И, на мой взгляд, лучше так, как советуют сторонники "медленной жизни". А ты как считаешь?
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман
Аватара пользователя
Алексище
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 5903
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 12:07 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Интеллектуальная эволюция

Сообщение mr.Midas » Ср июн 21, 2017 4:24 pm

Алексище писал(а):Скорее всего, потому, что дамы и так более избирательны и предпочитают интеллектуалов.

Если б они действительно предпочитали интеллектуалов, то их не надо было бы поощрять на государственном уровне. Женщины - жертвы эволюции т.к. вынужденно находятся на развилке генетика vs культура. Генетическая часть гомеостаза требуют от них выбирать брутальных альф, разных и побольше. А культурная требует интеллектуала получше и на подольше. Так что женщина оказалась в эпицентре столкновения двух взаимоисключающих видовых стратегий и в силу общебиологической парадигмы "лучше проверенное чем экспериментальное" продолжают отдавать предпочтение генетической стратегии.
Что же до выбора партнёрш, то исследования на данную тем проводились (как пример) и они показали зависимость уровня интеллектуального развития детей от уровня образования матери, а не отца. Собственно это под собой имеет вполне обоснованную модель. Именно мать в первые годы жизни определяет базовые характеристики ребенка как напрямую, выстраивая требования к норме, так и на личном примере. И в самом деле, повышение уровня развития интеллекта матери обеспечивает ребенка значительно более широким и разнообразным материалом для анализа/саморазвития, по сравнению со слаборазвитым. А это в свою очередь формирует расширенный базис т.к. именно в первые 5 лет идёт самая активная фаза дозревания мозга до минимальных кондиций и формируется сама личность.

Алексище писал(а):Перегрузка информацией для мозга, по мысли автора, столь же вредна, как употребление фаст-фуда для тела.

Хотел сказать что это дилетанский подход, но на самом то деле это профессиональная деформация узкого специалиста. В мире окружающем нас, как первой так и второй природы, нет ничего вредного кроме энтропии, которую сама жизнь и производит. Это типичный биотоп со своим устоявшимся биоценозом. Точнее адаптированным. Так что любые абиотические особенности ареала включены в качестве регуляторов гомеостаза. И информация в этой саморегулируемой системе далеко не свойство биотопа, а артефакт биоценоза. Мы сами продуцируем информацию как продукт адаптации. Это не метаболит подлежащий выведению за пределы системы. Это адаптивный регулятор/медиатор. Поэтому информации всегда ровно столько, сколько необходимо для поддержания гомеостаза вида в процессе адаптации. Другой вопрос что внутривидовой состав у нас не однороден и в общем социуме представлены по разному адаптированные индивиды. Если утрировать, мы имеем в обществе достаточное количество индивидов представляющих устаревшие адаптации. Вот для них новые реалии биоценоза и выглядят как избыточные, в том числе и регулирующая процесс информация перегружает систему их управления. Вредно это? А вредно ли адаптироваться к морозам если живёшь в сибири? Точнее так: Вредны ли морозы, если живёшь в тундре? :add194
Кстати говоря фастфуд не более вреден чем жареный на вертеле кролик. Просто он из другой адаптивной модели. Так что вопрос не в пользе /вреде фастфуда, а перспективности этой адаптации...

Алексище писал(а):Вам ничего это не напоминает?

Напоминает: сеть с увеличенным разрешением. А вот Анатолий Николаевич Алехин, не смотря на основную тему своих исследований, забывает что интеллект является следствием работы распределённой сети, а не индивидуальным качеством. Вне социума с его распределением решаемых задач, интеллектуального запаса индивида едва едва хватает на пещерный уровень существования. Так что сужение горизонта, большее дробление, уменьшение кванта внимания - всё это следствие развития интеллектуальной сети социума. Повышения её быстродействия и расширения как горизонта, так и глубины аналитики, в условиях ограниченности ресурсов индивида. Это не изобилие гаджетов приводит к таким последствиям, а их несовершенство не позволяет иначе компенсировать узкие места личных возможностей.

Алексище писал(а):Вот не думаю, что информационная среда прямо уж такая вредная. Но от нее, бесспорно, надо отдыхать. И, на мой взгляд, лучше так, как советуют сторонники "медленной жизни".

Эммм, даже и не знаю. :add120 Пока не знаю. То что релаксационные процедуры нужны... Ну да, кому-то нужны по объективным показаниям. Но то что б это носило системный характер...не уверен. Если только как выравнивающий метод, но это опять же получается локальное явление, а не общесистемное.
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19840
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Алексище » Чт июн 22, 2017 2:02 am

mr.Midas писал(а):Если б они действительно предпочитали интеллектуалов, то их не надо было бы поощрять на государственном уровне.

Так поощряют на государственном уровне не женщин, а мужчин как раз.)))
Кстати, если верить специализированному сайту, посвященному Сингапуру, там все было несколько иначе, чем я изначально опубликовала:
Несколько десятилетий назад у китайцев, составлявших, 80% населения Сингапура, считалось неправильным жениться на женщине с высшим образованием. Шансы образованной женщины на удачный брак были крайне малы.
Именно поэтому была проведена информационная кампания, которая поощряла женитьбу на женщинах с высшим образованием. Никаких вознаграждений и штрафов не было.
Сейчас этот стереотип преодолен, и проблема больше не стоит.

Видимо, для традиционно воспитанных китайцев правильной женой считалась та, которая молча слушается мужа. Образованные женщины молчать не будут, у них есть свое мнение по разным вопросам :) :D.
mr.Midas писал(а):Генетическая часть гомеостаза требуют от них выбирать брутальных альф, разных и побольше.

Частично соглашусь. Вот только ранговый статус не столько от брутальности зависит, сколько от совсем иных вещей :add194. Казанова, Пушкин, Дюма, Чаплин - все это альфа-самцы разных эпох. Никто из них не был особо брутален (хотя мирными няшками тоже не были), но успехом у женщин пользовались.
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман
Аватара пользователя
Алексище
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 5903
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 12:07 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Интеллектуальная эволюция

Сообщение mr.Midas » Чт июн 22, 2017 2:53 am

Алексище писал(а):Так поощряют на государственном уровне не женщин, а мужчин как раз.)))

Ну извини, фраза и в самом деле получилась корявой. Я когда писал как-то в голове не держал кого конкретно поддерживают т.к. подразумевал сам процесс выбора, а не адресата. Собственно тут ведь и в самом деле не важного кого поощрять т.к. изменений требовали критерии выбора. Но, кстати говоря, после твоей поправки ситуация стала выглядеть очень странно. С чего бы это вдруг после простой пропагандисткой компании вдруг изменились приоритеты? Это же не новый сорт колбасы, качество которой можно попробовать во время рекламной акции... Должна была измениться среда существования семей, что бы простое информирование на что-то повлияло. Поэтому когда я вижу у нас билборды с социалкой типа "Я люблю математику, девушкам это нравится", меня разбирает смех...
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19840
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Буран » Чт июн 22, 2017 8:40 am

Ну вот, а мне не верят, что можно с помощью пропаганды повысить рождаемость. Пропаганда - очень мощная штука. :add14
Аватара пользователя
Буран
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 33333
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 15
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: проповедник неокосмизма

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Алексище » Чт июн 22, 2017 12:54 pm

Parf писал(а):Ну вот, а мне не верят, что можно с помощью пропаганды повысить рождаемость. Пропаганда - очень мощная штука. :add14

Андрей, кто бы спорил, пропаганда действительно мощная штука. Вот только сработала она в Сингапуре как раз на преодоление стереотипов, во-первых, и уменьшение рождаемости, во-вторых. Кажется, Мэйпл писала, что государство может своими силами уменьшить рождаемость, но практически неспособно напрямую повлиять на ее увеличение. К тому же, в 70-х годах в Сингапуре не использовали только пропаганду:
13. Оптимальным считается два ребенка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку и использовать презерватив.
Комментарий YourSingapore.ru: было правдой в 1970-х. Тогда действительно шла кампания «двух достаточно» (“Two is enough”).

Сработало потому, что, во-первых, страна маленькая, а, во-вторых, азиатская. Скажем, жители Великобритании либо проигнорировали бы это все, либо даже вышли бы на акцию протеста в ответ на такое беспардонное вмешательство власти в частную жизнь граждан.
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман
Аватара пользователя
Алексище
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 5903
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 12:07 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Интеллектуальная эволюция

Сообщение mr.Midas » Сб июн 24, 2017 1:02 pm

Алексище писал(а):Сработало потому, что, во-первых, страна маленькая, а, во-вторых, азиатская.


Я думаю ты ошибаешься расставляя акценты. Главную роль сыграл рост грамотности. Что бы понимать пропаганду надо обладать достаточно развитым абстрактным мышлением, особенно в той части, где тебе рассказывают об отдалённых последствиях твоих усилий. Ведь по сути кампания была нацелена на то, что бы показать людям то что они в естественных условиях не видят. У не грамотных это работает только там, где внешнему источнику информации присвоен статус абсолютного доверия. Власть к таким относится только в рамках родоплеменных отношений. А этого давно нет даже у азиатов. Только у потеряшек "во глубине сибирских руд" подобное и встречается.
Размер страны сыграл в плюс только тем что позволил быстрее набрать критическую массу. А вот азиаткость наоборот играет против любых инноваций...
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19840
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Алексище » Вс июн 25, 2017 3:18 am

mr.Midas писал(а):
Алексище писал(а):Сработало потому, что, во-первых, страна маленькая, а, во-вторых, азиатская.


Я думаю ты ошибаешься расставляя акценты. Главную роль сыграл рост грамотности. Что бы понимать пропаганду надо обладать достаточно развитым абстрактным мышлением, особенно в той части, где тебе рассказывают об отдалённых последствиях твоих усилий.

Признаю твою правоту, особенно касаемо выбора более образованный невест.
mr.Midas писал(а):Размер страны сыграл в плюс только тем что позволил быстрее набрать критическую массу. А вот азиаткость наоборот играет против любых инноваций...

А вот не сказала бы. Азиатскость играет против перемен, которые инициируются снизу. Но если инновации предлагают власти, то их покорно принимают.
Обрати внимание вот на это:
Оптимальным считается два ребенка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку и использовать презерватив.
Комментарий YourSingapore.ru: было правдой в 1970-х. Тогда действительно шла кампания «двух достаточно» (“Two is enough”). С конца 80-х демографический тренд развернулся, и слоган сменился на «заводите трех и больше, если можете себе это позволить» (“Have Three or More (if you can afford it)”).[4]

Если бы в России полицейские стали бы звонить людям, они бы клали трубку, а стражей порядка посылали бы в пеший эротический тур мысленно или даже вслух. Если бы так попытались делать в Англии, люди вышли бы на митинги против такого вмешательства в частную жизнь. Но китайцы восприняли это спокойно. Потому что законопослушные коллективисты. Ну, а маленький размер удобен в плане контроля.
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман
Аватара пользователя
Алексище
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 5903
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 12:07 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Алекс7777 (Бальзак) » Вс июн 25, 2017 3:24 am

Увы согласно последним данным антропологии с интеллектуальной эволюцией всё очень печально (послушайте лекции Маркова и Дробышевского). Человечество развивается только за счёт кумулятивного эффекта накопления знаний и принципа синергии при их обработке. Что же касаемо самого человека то за последние 10000 лет мозг уменьшается и отбор по интеллекту не очень строгий, а иногда и вообще не по интеллекту, с одной стороны войны не подразумевают интеллект, с другой стороны в условиях цивилизации выживают и оставляют потомство мягко говоря не интеллектуалы. А интеллектуалы плодятся гораздо хуже потому что цели в жизни у них в среднем несколько другие. Таким образом если брать совокупный человеческий интеллект as is, то идёт не эволюция, а деградация. Но не всё так плохо, если вернуться к тому что накопление знаний дало кумулятивный и снергетический эффект приведший к появлению информационного мира, то дальней ший путь связанный с повышением совокупного интеллекта уже никак не может быть оторван от информационного мира. К сожалению информационный мир как костыль может сыграть тоже плохую службу дополнительно разгружая мозг и ведя к дальнейшей его деградации но тут уж мы будем оптимистами, поскольку ничего другого не остаётся.
Алекс7777 (Бальзак)
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 313
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 2:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Темперамент: Меланхолик

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Алексище » Вс июн 25, 2017 3:32 am

mr.Midas писал(а):А культурная требует интеллектуала получше и на подольше.

Тут Парф как-то писал, что многие девушки, которые поступают на математический факультет, выходят замуж и потом не работают по специальности. Ну, отчасти это может быть связано с гендерными стереотипами работодателей.
Но даже если допустить, что для девушки вуз изначально расшифровывался как "выйти удачно замуж", то получается, что для интеллектуальной эволюции человечества это весьма грамотный шаг (Дарвин бы аплодировал :D). Ибо на сложном факультете с высоким конкурсом легко найти сообразительного супруга, а если его интеллект оценят по достоинству, то и хорошо зарабатывающего.
Последний раз редактировалось Алексище Вс июн 25, 2017 3:59 am, всего редактировалось 1 раз.
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман
Аватара пользователя
Алексище
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 5903
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 12:07 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Алекс7777 (Бальзак) » Вс июн 25, 2017 3:33 am

Алексище писал(а):
Parf писал(а):Расширение возможностей человеческого интеллекта:
1) Путём генетического апгрейда мозга

Вопрос ко всем: как думаете, сработает ли это в долгосрочной перспективе?
Чтобы сингапурцы становились умнее, Ли Куан Ю принял меры к поощрению правильного выбора партнёрш. Мужчины, которые женятся на женщинах с высшим образованием получают вознаграждение. Женщины без высшего, которые заводят себе второго ребёнка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться, в обмен на значительную сумму денег.


Это евгеника, которой сто лет в обед и которая, во-первых была изобретена ещё до появления генетики по принципу разведения собак и во-вторых при появлении генетики в основном доказала свою несостоятельность, уже не говоря про то что опошлена нацистами. Да, в некоторых случаях можно избежать некоторых заболеваний. Да, есть гены отвечающие за некоторые асоциальные вещи, к примеру склонность к алкоголизму или девиантному поведению. Но НЕТ гена интеллекта, а тупо увеличить мозг можно только строго используя евгенику многие сотни и даже тысячи лет. Причём опять же, послушайте лекции Дробышевского, нет прямой зависимости интеллекта и размера мозга хотя косвенная несомненно есть.
Алекс7777 (Бальзак)
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 313
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 2:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Темперамент: Меланхолик

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Алекс7777 (Бальзак) » Вс июн 25, 2017 3:34 am

Алексище писал(а):Вопрос ко всем: как думаете, сработает ли это в долгосрочной перспективе?
Чтобы сингапурцы становились умнее, Ли Куан Ю принял меры к поощрению правильного выбора партнёрш. Мужчины, которые женятся на женщинах с высшим образованием получают вознаграждение. Женщины без высшего, которые заводят себе второго ребёнка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться, в обмен на значительную сумму денег.


Это евгеника, которой сто лет в обед и которая, во-первых была изобретена ещё до появления генетики по принципу разведения собак и во-вторых при появлении генетики в основном доказала свою несостоятельность, уже не говоря про то что опошлена нацистами. Да, в некоторых случаях можно избежать некоторых заболеваний. Да, есть гены отвечающие за некоторые асоциальные вещи, к примеру склонность к алкоголизму или девиантному поведению. Но НЕТ гена интеллекта, а тупо увеличить мозг можно только строго используя евгенику многие сотни и даже тысячи лет. Причём опять же, послушайте лекции Дробышевского, нет прямой зависимости интеллекта и размера мозга хотя косвенная несомненно есть.
Алекс7777 (Бальзак)
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 313
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 2:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Темперамент: Меланхолик

Интеллектуальная эволюция

Сообщение Алексище » Вс июн 25, 2017 3:35 am

Алекс7777 (Бальзак) писал(а):Что же касаемо самого человека то за последние 10000 лет мозг уменьшается

Объем мозга не столь принципиален для развитости мышления. Гораздо важнее другие вещи.
Широко распространено мнение, что от массы мозга зависят умственные способности человека: чем больше масса мозга, тем одарённее человек. Однако очевидно, что это далеко не всегда так[3]. Например, мозг И. С. Тургенева весил 2012 г[4][5], а мозг Анатоля Франса — 1017 г[6]. Самый тяжёлый мозг — 2850 г — был обнаружен у индивида, который страдал эпилепсией и идиотией[7][8].
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман
Аватара пользователя
Алексище
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 5903
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 12:07 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в КБ «Грядущее»

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: 12341322123, cooler462, Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]