Немо писал(а):Ни-ни! Всё нормально.
Немо писал(а):Ни-ни! Всё нормально.
Nafeyhoa писал(а):Parf писал(а):Это ты рассматриваешь лишь один аспект денег - средство обмена, отложенного во времени. С развитием информационных технологий наличные деньги как средство обмена теряют смысл и заменяются безналичными.
Я имела ввиду любые, и безналичные тоже.
Nafeyhoa писал(а):Немо писал(а):Ни-ни! Всё нормально.
Немо писал(а):Во-первых, это невозможно - его измерить. Любой человек пользуется достижениями прошлых поколений, помощью других людей и т.д. Для желающих могу предложить высадиться без ничего на необитаемый остров и там что-нибудь поизобретать. И то - будешь пользоваться данным тебе образованием.
Что же касается измерения экономики в целом - измерители бывают разные и измерения. И экономики. Скажем, в советской соревнование шло, о не по критерию выручка-издержка, традиционному для остальных. Словом, методы измерения можно )и нужно) модернизировать для новой экономики.
А что касается стимула для человека. Стимулов и сейчас два. Первый - удовлетворение потребностей (есть очень хочется). Второй - получение прибыли. Оба этих стимула, мягко выражаясь, несовершенны. Впрочем, первый сохранится. Улучшение жизни (в частности, собственной) - более резонный стимул. Чем он плох? И чем лучше получения прибыли?
Nafeyhoa писал(а):Не станет ли это теми же деньгами, названными другим названием?
Parf писал(а):Измерить можно всегда, вопрос, какую шкалу для измерения выбрать. Все существующие шкалы несовершенны, но это лучше, чем их отсутствие.
1. Созданием тех самых неформальных кормушек, как только появляется такая возможность, как вверху, так и внизу)) Сдерживание образования кормушек было только жестким подавлением, типа расстрелять за сорванный в поле колосок.
2. Массовым образом действия "буду делать минимум, достаточный для того чтоб не приставали и давали то что мне надо". Если много людей начинают действовать "на от**ись", обычно понятно как это заканчивается.
Немо писал(а):Очень чётко описывается современная система, неужели не видно
Nafeyhoa писал(а):Немо писал(а):Очень чётко описывается современная система, неужели не видно
так современная система и не есть капитализм в чистом виде (да он и не нужен). Это те самые динамические шатания от идеализации1/разочарования в 2 до идеализации2/разочарования в 1. Для части народов 1- социализм/2- капитализм, для других 1 - какая-нибудь архаика либо тоталитаризм /2 капитализм и современный гуманизм
Немо писал(а):А при чём тут разочарование - честно говоря. неясно. Экономика не знает таких чудных слов...
Немо писал(а):был тот же капитализм, только государственный).
Какая-либо экономическая модель невозможна без поддержки народа, состоящего из отдельных в массе своей неискушенных граждан. Которым свойственна как идеализация, так и разочарование. Собственно, на манипуляциях в рамках этого процесса можно наживаться.
Немо писал(а):БЛ-то БЛ. Но. Вера в возможность установления вот этой "БЛ" - ЧИ чистая.
Бетанская творческая БЛ с суггестивной БИ В.И.Ленина быстро отбросили весь этот анархокоммунизм, как нежизнеспособные, невероятные варианты. И сосредоточились на реальных возможностях.
Тут ЧИшная альфийская БЛ.
Ленин анархистом не был отродясь. И ведь его и марксистов анархисты заранее предупреждали - его идеи приведут к тирании, которой ещё не знали. Кто оказался прав и приближен к реальности? У СЛЭ Махно, кстати, всё прекрасно работало именно в рамках практики. И потом в Испании).
Я не верю. Я знаю, что всё прекрасно будет работать, насколько можно знать такие системы, которых пока нет).
Даже если я ошибаюсь - не думаю, что это стоит сводить к ЧИ... Впрочем, тут Парфу карты в руки, он базовый ЧИ-шник.) Парф, что там у меня с ЧИ?
Немо писал(а):Вот и выясняется, что критерий оплаты не есть критерий оценки вклада, тем более, положительного. Получает выгоду и мошенник, и продавец воздуха). Соответственно, не стоит бояться, что мы потеряем шкалу оценки вклада вместе с деньгами. Мы её и не имели).
Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Грим, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]