Жаворонок писал(а):Если вам кажется, что задача простая, значит, вы чего-то не поняли
Если вы не можете объяснить что-либо простыми словами, вы это не понимаете
Жаворонок писал(а):Но я ведь и не прошу четкого инженерного проекта.
mr.Midas писал(а):Надинженерное прогнозирование не содержит такой детализации.
mr.Midas писал(а):Если ставить прогностическую задачу
Буран писал(а):чем плох, например, вариант дейтерий + гелий-3?
Жаворонок писал(а): Задача инженерная, на логику, а не на прогноз. Из разряда "Как было бы оптимально сконструировать комплекс из токамака и обедненного урана". И временной горизонт - ближайшая пара десятилетий.
Буран писал(а):Правильно я понимаю, что получится по сути реактор на быстрых нейтронах?
Жаворонок писал(а):Буран писал(а):чем плох, например, вариант дейтерий + гелий-3?
1) Дает слишком мало энергии.
2) Гелия-3 еще меньше, чем лития-6.
3) А хранить-то гелий как? Дейтерид лития - это твердое вещество.
4) Реакция дейтерия с литием-6 дает максимальную энергию в расчете на массу (анамезон хорош в теории, но вот что-то его еще не изобрели).
Prokrust писал(а):Можно также дейтерий и дейтерий. Много энергии.
Жаворонок писал(а):Но рассчитывать удобно с другого конца, учитывая, что в той же морской воде есть 4 миллиарда тонн урана. Суммарную реакцию можно взять D+7Li+238U, с энергией 80 ТДж на килограмм урана. При энергопотреблении 10 ТВт понадобится один килограмм в восемь секунд, урана хватит на 30 триллионов секунд, то есть миллион лет.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, Neo, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой