_akМне вообще не понятно, как, скажем, Есенин будет выявлять супер-размерность робеспьеровской БЛ, как такое вообще возможно. Видимо, типировщики от ШСС вышли за рамки Модели А и вошли в сферу гениальности. 1-Эго не есть то, с чем вообще окружающие будут склонны соглашаться, поскольку помимо каких-то когнитивных содержаний тут еще так подается ингформация, будто человек считает, что вокруг дураки + пытается захватить власть по этому поводу. Это отнюдь не соглашательство и не потворствование чужому мнению, даже когда 99 процентов людей будут иметь такое мнение. Как такому человеку что-то доказать типировщикам ШСС? Да никак.
_ak писал(а):У Митрохиной видел утверждение, что блок 2-3 часто принимают за Эго. Ролевую точно часто с базовой путают.
Определить логику-этику, сенсорику-интуицю может каждый человек, и если человек занимается соционикой более какого-то срока, то верить он должен себе в этом вопросе, а не типировщикам, на мой взгляд. Рац-иррац, экстра-интра - это да, сложные вещи, но первые две шкалы - простые. Человек сам знает это, - как ты, допустим, писал о трудностях с БЭ. Я в свое время по тесту Мегедь сразу определил, что я интуит (конец 90-х), но вот с логикой-этикой определил как этик, так как вопрос там был "думаете ли о чувствах других людей". Мне кажется, что да. Но не в том смысле, в котором имелось в виду и было, ИМХО, не особо хорошо сформулировано. Не в смысле, что чувства других становятся для меня когнитивной основой для принятия решений. Я реально не знаю, как кто ко мне относится. Но могу поспекулировать по логике, как по идее должны относится. Чем хуже жизнь, тем больше застреваешь по Супер-Эго, тем больше думаешь, как кто относится. Но источник ли это радости и творческого вдохновения? Нет, для меня - нет. Чувства и эмоции для меня как бы эфемерны. Сегодня они есть, а завтра... Завтра я понимаю, что ничего не понимаю в этом вопросе. И манипулируют мной именно этически, через чувство вины по этическим вопросам, а не через то, что я ничего не делаю, делаю меньше, чем кто-то и т.д. Здесь я знаю себе цену, могу себя оценить. А по сенсорике я тоже не могу себя оценить. Поэтому если я и творю по таким вопросам - то лишь с любимыми и близкими людьми. Для меня было бы абсурдно делать это с незнакомыми, я не рискую в этом. Потому что воображаю себе отрицательную обратную связь, которую НЕ СМОГУ ЗДРАВО, ВО БЛАГО СЕБЕ ВОСПРИНЯТЬ и воспользоваться этой обратной связью во благо. Я не могу быть благодарен тем людям, которые меня когда-то учили по БЭ-ЧЭ, я мог, конечно, впечатлиться. Но все же. НО!!!!! В моей жизни были всякие мерзкие типы с сильной логикой, которые даже в чем-то мне попортили жизнь. Но я знаю, что мне есть чему у них учиться, ибо ЭГО дает возможность отделять методы от целей и видеть силу там, где она есть.
Возвращаясь к сомненим. Учи меня - не учи по серединным блокам, все равно сомнения в дальнейшем будут. Сомнения эти, к слову сказать, напомню, в материалистичном понимании Аушры есть просто получение инфы от других людей, чтобы эту инфу учитывать. Когда среда к тебе очень благосклонна, сама заботиться о наполнении твоего Супер-Эга и т.д., про Супер-Эго можно забыть. Когда нет - только на Супер-Эго и виснешь, не зная, как сориентироваться, от чего оттолкнуться. Я так это понимаю.