1. Показать, что бытовое использование слова "вши" не совпадает с зоологическим.
2. Далее уже говорим о факте того, что собачьи сосущие вши, как показывают наблюдения ветеринаров, не поражают кошек.
3. Говорим о том, что это неудивительно, ибо в природе некоторые виды взаимодействия тех или иных видов, в т.ч. взаимодействие паразита и ??? (посмотри, как точно это называется), длятся уже длительное время. То есть это к вопросу, почему мы не едим всяких жуков, как в Китае. У нас есть, что есть, хватает других ресурсов. Питание - это сложные процессы, в т.ч. по распознаванию пригодной пищи. Срабатывают автоматизмы, не возникает столь угрожающей для выживания вида ситуации, когда бы генетически или как-то иначе (научение в онтогенезе, но у вшей этого, наверное, нет
) закреплялись случайные изменения в функционировании вида. Вот вши и ПРЕДПОЧИТАЮТ собак, не склонны осуществлять экспансию на кошек, которые находятся даже в непосредственной близости.4. Дальше можно поспекулировать о принцииальной возможности собачьих вшей выбирать в качестве хозяев кошек. Чисто теоретически сходство биологии млекопитающих по идее должно давать принципиальную возможность такую. Но на это требуется время+причины (нехватка ресурсов, ситуация, которая отбирала бы для дальнейшего размножения "странные" особи, неправильные, получившиеся через какие-то мутации, например). Вообще, так бывает на протяжении относительно больших промежутков времени, что вид несколько изменяется и те же, паразиты сельскохозяйственных видов растений, приучаются, адаптируются к химикатам или начинают есть то, что не ели раньше.
Либо прав Сандор, и по каким-то причинам В ПРИНЦИПЕ невозможно для собачьих вшей паразитировать на кошачьих. Невозможно сейчас и невозможно в будущем (то есть мы бы констатировали появление нового вида вшей, совсем отличного). Но, по-видимому, Сандор все же не прав в данном случае.
