В соционике я без году неделя, а туда же, рвусь оттипировать своих близких и знакомых. Знаний и практики явно не хватает, но очень хочется научиться. Помогите, плиз, укажите мне мои ошибки или подтвердите правильность моих рассуждений. И если можно, побольше объяснений - почему так, а не иначе, хочу связать в мозгу теорию с практикой.
Итак, начинаю с моего мужа :
Мне кажется, что он Штирлиц, потому что
- Он хороший администратор- и на работе, и дома хорошо распределяет обязанности, кто что и как должен делать, и потом следит за выполнением. Сам тоже вкалывает.
- Прежде чем что-то делать, все хорошо продумает, взвесит, план нарисует, и еще пару запасных вариантов на всякий случай. Хочет все предусмотреть. Очень раздражается, когда другие вынуждают его изменять планы.
-Со временем отношения такие: ему всегда кажется, что его мало. ТО есть если что-то дложно быть готово через неделю, он будет настаивать, чтобы сделали сегодня. А если я говорю - это же не срочно, успеем, то опять же раздражается : " Почему ты все в последний момент делаешь?"
-Не любит в других лени и безалеберности. ПРям такими словами и говорит: "Это безалаберность! Почему не выключили на кухне газ и в ванной свет! Я что ли должен за вас выключать?"
- Очень ответственный, ну все берет на себя, даже когда его не просят, и пытается что-то делать сразу
- Начальства не боится, очень даже отстаивает всои права когда нужно
- Очень дотошный. Например рама для окна у него шириной ровно 286 милиметров, и все мои попытки убедить что при таком масштабе миллиметры ну абсолютно никакой роли не играют его не убедили.
- Консервативен. Одежду любит простую, удобную и все должно быть аккуратно. Еду тоже любит привычную, не особо хочет что-то новое пробовать.
Немного смущает меня то, что Штирлиц - экстраверт, а муж мой не очень общительный. То есть у меня, явного интроверта, друзей гораздо больше, чем у него. А он с новыми людьми иногда просто не хочет знакомиться. Шумные компании не любит. Хотя с другой стороны, с незнакомыми чувствует себя свободно, подойти и что-нибудь попросить у малознакомого человека - это для него запросто.
Вот как он выглядит: http://photofile.ru/users/vilenskaya/2607618/
Я тут изучала сайт физиогномической соционики, по-моему нос у него не Штирлевский
Вообще, насколько внешность важна в определении типа, то есто форма лица-носа-глаз, фигура или скорее выражение лица, движения и поза?
Жду ответа
На вопросы Муж отвечать вряд-ли будет, сказал, что все это глупости, а ты займись-ка лучше делом( еще одна характерная фразочка) Ну я могу про него еще рассказать или процитировать