Risky писал(а):
... В принципе я и определял статику/динамику когда оценял рац/иррац и экстра/интро.
Что и делает большинство специалистов.
Примерно то же не дифференцирование и несоответствие в определениях и интерпретациях классики соционики и привело меня к разработке и экспериментальной проверке места и уровня "статики-динамики" в теории и диагностике. От "Форм мышления" Гуленко, ну и от гипотетических Кубика Рейнина, Куба Социона Шульмана и Модели А, замечу, а не от определений по \ПР.
СмиПЛ, № 6, 2004 г. (С исправлениями и добавлениями)
Функции областей и участков коры полушарий головного мозга человека и теория функциональных систем в соционике.
г. Киев. Козин Р.А. Август-сентябрь. 2004 г.
Часть вторая. Связи функций.
1. Необходимое отступление для специалистов. Все модели (автора) являются односторонней проекцией СУС (самоорганизующейся устойчивой системы)
с точки зрения наблюдателя, то есть внешней стороной индивидуума. Человек воспринимает самого себя изнутри проекции СУС. Возможно, отсюда возникает “представление” о контактных экранах, вынесенных за пределы организма. Но главное, что появляются “ошибки” в описаниях и диагностике ТИМ, когда исследователь путается в позициях “извне” и “вовне”. Так же путают проявления основных функций по шкале “накопление-передача”, то есть “статика-динамика”. У некоторых социодиагностов это приводит к ошибкам диагностики, даже, самих себя. Особенно заметны такие ошибки у интровертных или экстравертных, но статичных в ментале ТИМов. Меньше ошибок допускают динамичные экстравертные ТИМы. Они воспринимают себя как отражение от других, а других по реакции на самих себя.
Следовательно, экстравертам необходимо корректировать данные интуитивно-этической диагностики по адекватности реакций диагностируемого на диагноста (себя),
а интровертам необходим дополнительный анализ собственных оценок с коррекцией своих реакций на диагностируемого с поправками стороннего наблюдателя.
На психофизиологическом уровне системы: Экстравертные функции образуют энергетическую, эфферентную подсистему: “восприятие – синтез - передача”. Интровертные функции образуют информационную, афферентную подсистему: “восприятие – анализ - передача”.
топография специфична для различных мыслительных операций:
• при образном мышлении фокусы располагаются в теменно-височной коре;
• при абстрактном мышлении - в лобной коре” [3]
Нейробиологами зарегистрированы временные параметры, а также относительная локализация процессов прохождения ИНЭНСИ по кольцам психофизиологических и социально-интеллектуальных функций, в которых колеблется определенное восприятие или ощущение – стимул. [5] Надо помнить, что под термином возбуждение часто подразумеваются активность, потенциал и т.д., которые отражают процессы, сопровождающие и вызывающие, как торможение, так и возбуждение. Поэтому мне удобнее пользоваться термином “тонус” или “волна тонуса”, в котором можно без противоречий объединить выше упомянутые процессы в нервных клетках.
Группы нейронов, обеспечивающие функции сенсорики и логики активны, в основном, в теменной области коры, а интуиции и этики - в лобных, височных и затылочных долях. Височные доли, частично, принадлежат исполнительным и воспринимающим зонам интуиции, сенсорики, логики и этики, обрабатывающим афферентные и эфферентные ИНЭНСИ. Понятно, что положение крайних угловых функций по модели ЭЛСИ возможно так же рассматривать и в свернутой проекции относительно сферы полушарий ГМ.
Козин Р.А. «Динамика структурно-функциональных систем в Соционике. Восприятие и мышление». СМиПЛ, № 6 2005 г. МИС. Киев.
в Модели ЭЛСИ и в аналоге АРД (модель W-ТИМ в ч.2) сведены соционический и
нейробиологический базисы. Синтез терминологии дает возможность где-то
утверждать, а где-то предполагать, что:
• дихотомия
“статики-динамика” связана с процессами накопления-передачи ИНЭНСИ в ментальных и витальных блоках функций, то есть с
нейродинамическими характеристиками определенных функций;
• дихотомия
“экстраверсия-интроверсия” отражает процессы возбуждения-торможения, которые обеспечивают механизмы
синтеза - анализа;
• дихотомия “позитивизм-негативизм” зависит от преобладающих знаков мембранного, а так же межклеточного и межтканевого потенциалов действия определенной области нейронов, обеспечивающих работу доминирующих функций, или иначе, от свойств нейронов к интегративной направленности доминирующих темпераментных полей ЭЛСИ;
Что Таланов через год после данной публикации и нашего знакомства на Соционических Оргиях описал и определил термином по Небылицину как Пороги!• направление тонусной волны от доминирующей функции, к функциям с латентными и латеральными свойствами в процессах повторного возбуждения определяет характер поведения индивидуума по дихотомии “эволюция-инволюция”. Иначе, признаки
“дедукция-индукция” связаны с
направлением потока ИНЭНСИ
по функциональному кольцу АРД;
• стили восприятия и формы мышления характеризуются знаком потенциала
(порогом!) доминантной функции в АРД;
• стили и формы мышления, так же зависят от того, какому кольцу вертации принадлежит доминирующая пара функций, статичному или динамичному; в сочетании, прежде всего, с детерминированными функциями кольца;
• темпераментные поля, или иначе способность доминирующих функций с определенным знаком потенциала к иррадиации, а так же к поднятию и поддерживанию тонуса, диктуют организму характеры поведения;
• комплекс перечисленных выше пунктов, а главное,
обобщенные инерционные характеристики доминирующих блоков функций определяют стиль поведения индивидуума по дихотомии “рациональность-иррациональность”. Иначе говоря,
критическая точка возникновения потенциала действия, связанная с явлением “суммации” в определенных областях КГМ, с учетом процессов “торможение-возбуждение” может определять рациональный или иррациональный признаки работы мозга и поведения индивидуума.Результаты обобщений конкретный инструментарий:
И ни каких НЛП, "аспектов" и ПР не требуется напроч.