Ulver писал(а):1) На фото явно какая-то небольшая скульптура, в выставочном зале. Непонятно, что автор хотел этим сказать (скорей всего, ничего). Обычно я совсем не понимаю современное искусство, но эта штука смотрится относительно неплохо. Хотя, если честно, вызывает ассоциации с червями-паразитами и прочей гадостью. Ну ещё на спирулину (микроскопическая водоросль) похожа. Или это какая-то математическая модель? Хочется потянуть её за концы, чтобы эта спираль затянулась в узел: может быть, так она будет выглядеть немного получше?
2) Если честно, просто переплавлю: давно собираюсь заняться литьём, а тут как раз неплохой кусок меди. Если бы жёлоб был выгнут «вовнутрь», можно было бы пообрезать концы и приделать другую подставку – получится неплохой прибор для демонстрации центробежной силы, в школьный кабинет физики подарить. Если её высота хотя бы метр, можно поставить у входа в какое-нибудь помещение (только у себя дома ни за что), чтобы клеить на неё бумажки с записками. Или поставлю эту штуку в саду, на колонну повыше: пусть теперь соседи голову поломают.
Рациональность – последовательное описание, с единой линией повествования.
Рассудительность в обоих ответах – описание носит характер рассуждения, описываются больше свои впечатления от предмета нежели сам предмет.
Логика в обоих ответах – четко оформленная структура предложений.
Дополнительный аргумент: негативизм в обоих ответах. Проявляется в активном выделении недостатков предмета.
В первом ответе преобладают самостоятельные интуитивные образы (интуиция), во втором ответе больше конкретики (сенсорика).
Ваш тип – Робеспьер с подтипом Штирлиц.