Андриян писал(а):Считаю что соционика антиобщественна в том случае, если её применение будет носить общественный характер.
Я торчу! Альфа, придумывая идеи, как будто не задумывается, что продвигать их идеи будет бэта, и только бэта это сможет сделать! Естественно, у бэты будут перегибы; чем больше будет сопротивление в области принятия новых идей, тем больше их будет!
А соционика действительно есть общественно значимая идея!
Андриян писал(а):Теорию сменяемости квадр считаю бредом.
У меня по этому поводу есть попендикулярное мнение. На практике уже в продвижении соционики дельта практически засветилась мощнее, чем бэта. Однако, теория сменяемости квадр является тем частным случаем, который хорошо виден на расстоянии, на большом расстоянии во времени. На этом основании
теорию сменяемости квадр можно переназвать теорией последовательности социальной активности программаторов. Т. е., пройдет 50-70 лет после генерации идеи и в области продвижения общественно значимой идеи и для Гамлета найдестя ниша в этой идее! Пройдет ещё почти столько же времени: и для Цезаря местечко найдется!
Пример: от Маркса до Троцкого прошло 70 лет, а от Троцкого до Горбачева - 67.
(пример начала эры - от Христа до императора Константина прошло 280 лет)
Нельзя сказать, что в паузах между этими событиями ничего не происходит: как раз происходит количественное развитие, работают остальные ТИМы, а вот качественные скачки и описывает этот квадровый или программаторский закон.
PS. Есть что-нибудь интересное со 2й по 10-ю страничку данной темы?
Вы в Питерской соционике лично как проявляетесь? А то что там творится в местных соционичсеких клубах, - черт ногу сломит!