deepexp писал(а):Профессор Шмыгов говорит, что радужка даже более индивидуальна (и, кстати, частично меняется в течение жизни), чем отпечатки. Но как это может мешать типированию? Все методики соционического типирования тоже ведь не с ТИМом напрямую контактируют, а с человеком, т.е. с его многогранной индивидуальной личностью...
Да, я сама замечала на близких, что радужка меняется в течение жизни.
Методики типирования работают с определенными общими на всех закономерностями. Эти закономерности были предложены в гипотезе о соционике. Т.е. соционика идет сверху.
Собери много-много-много глаз - и далее это мартышкин труд - сидеть изучать все эти уникальные глаза, чтобы обнаружить в них закономерности (кроме общей на всех физической структуры) - которые при этом будут коррелировать именно с тимом, а не с рационом питания, содержанием солей в воде и ухудшением зрения etc. Это называется - идти снизу. Крайне неэффективный путь.
При этом, допустим, загонять это в компьютер - чтобы анализировал он на большей скорости - тоже под вопросом, компьютеру же нужно задавать определенный алгоритм для анализа, который заранее должен придумать человек.
Кажется, еще никто убедительно не доказал, что по линиям на ладони действительно можно что-то предсказать или хот бы рассказать о том, что уже было у человека. Так и тут.