Istanaro писал(а):Каким образом выводится планковская длина? У нас есть три фундаментальные константы. Из них строятся естественные масштабы длины, энергии и прочего.
Не "естественные", а нумерологические. Это чистая нумерология, никакой науки.
Istanaro писал(а):Так как планковская длина очень мала, правомерно считать
Мы даже не знаем физического смысла этой цифры - она ниоткуда не следует, кроме чисто математического жонглирования константами. Так что неправомерно.
Istanaro писал(а):Утверждение же, что это наименьшая возможная длина, не вводится -- есть просто допущение, что пространство-время имеет квантовую природу, потому что гравитационное поле - такое же поле, как и другие.
Не хилые такие допущения. И никем не проверенные. Собственно, в этой теме это становится привычно.
Istanaro писал(а):Какие следствия из инфляционной модели? Вся современная космология ей не противоречит.
Космология не противоречит самой себе? Это достижение. Хотя, постойте... Так ведь и у Канта рассуждения не противоречат его же собственным, у Гегеля - гегелевским, а у Марска - марксовским. Только одна проблема - внутренней непротиворечивости для науки недостаточно. Проверять надо. На эксперименте.
Istanaro писал(а):А аргументы про "схоластику" можете оставить при себе. Аргумент здесь -- простой: эта теория наблюдениям не противоречит, значит, допустима.
Это и есть схоластика: когда теория не противоречит отсутствующим наблюдениям. На этом построена вся философия и теология.
Istanaro писал(а):То есть, говоря просто, критерий соответствия с опытом теперь проявляется совсем не так, как в науке, скажем, 19-го века.
Что-то поменялось? Умопостроения перестали требовать экспериментальной проверки? Космомикрофизика совсем сошла с ума?
Цивилизация — процесс освобождения человека от людей.