Если например, во всем мире распространится смертельный вирус, который не страшен только людям с 4 группой крови, и после этого все станут рождаться с ней, никто ведь даже не заикнется о ненормальности, так? Это уже будет приспосабливаемость. Критериев намного больше, чем из твоего списка, и взаимодействуют они на разных уровнях.
Не надо мне рассказывать сказочки. Крайний солипсизм - это по сути крайняя форма субъективного идеализма. И означает не то, что мир был немыслим, а что существует только наше сознание, а все остальное - лишь существующее в этом сознании. Кстати, Декарт исследовал солипсизм. И насколько я знаю, никто на самом деле так и не опроверг непротиворечивость. А если ты считаешь противоречием, то значит, ты материалист.
А рассмотрение понятия тобой с точки зрения лингвокультуры
X-ray555 писал(а):А что я такого сделала?
Продолжаешь дрючить мои мозги своим релятивизмом. Но ничего, ночью я прилечу и отомщу!
Не правда твоя. Просто все, кто не с 4 группой крови вымрут, если не приобретут имунитет. Это будет объяснять численное превосходство АВ. Просто так их больше рждаться не будет.
Если мир не существоал вне сознания человека, значит был не мыслим. Я солипсиста - всего лишь вещь, т.к. тождественно лишь самому себе.
Солипсизм - "самоединственный" в буквальном переводе. Я солипсиста для него - космос, но скорее это космос предельный. Хотя лучше вообще не говорить о соразмерности каких-либо величин, поскольку Я - единственно и не с чем несраывнимо.
Если солипсизм самозамкнут, то как раз он отрицает трансцендент.
На этот раз в рамках феноменологии!
А как ты мне отомстишь?
Типа смысл жизни - в ней самой и все такое.
В своих рассуждениях ты путаешь причину со следствием: если мир не существовал вне сознания человека, значит, он вообще не существовал! Его немыслимость - побочное условие в концепции солипсизма. Солнышко, выкинь лекции и попроси преподавателя уволиться за софизм или прокачивать логику.
Почему же? Разум может быть вселенной, а сознание - наблюдатель, странник в этой вселенной, который пытается что-то понять, но бОльшая часть которой затемненая, закрыта от его понимания.
Наведу гамлетовский хаос в порядке твоей вселенной!
Смотрю, новая дискуссия намечается...
Причем здесь давно забытый мной преподаватель со своими лекциями?
Ты, действительно, полагаешь, что мир не существовал до человека?
Про не мыслимость писал Б. Рассел, расскажи ему о логике.
Я имею ввиду религиозное и метафизическое познание.
Значит ты все-таки признаешь, что моя вселенная в порядке, а твоя в состоянии хаоса?
P.S. "Эта твоя феноменология..." Как звучит... Гуссерль в гробу перевернулся.
Радость моя, лучше не стоит начинать эту оргию - потому как это галимый трансцендент.
Тебе доставило удовольствие мое доверие в плане таких интимных вещей?
Нет, я предлагаю наполнить твою вселенную особым блеском!
- Принять смерть твёрдо, без жалоб и слёз.
- Быть в принципе готовым к смерти в любое время.
- Не цепляться за жизнь в тех ситуациях, когда это противоречит принципам, чувству собственного достоинства.
- Не исповедовать принцип "после нас хоть потоп".
Ну не слишком фамильярничей. Али ты и вправду мне рад?
А трансцендент - это та оргия, кторая доставит мне удовольствие.
А тебе мое?
Мне звездной пыли, плиз.
Странно. Тема получилась практически на двоих.
В понятие "достоинство смерти" вкладываю следующее:
- Принять смерть твёрдо, без жалоб и слёз.
- Быть в принципе готовым к смерти в любое время.
- Не цепляться за жизнь в тех ситуациях, когда это противоречит принципам, чувству собственного достоинства.
- Не исповедовать принцип "после нас хоть потоп"./
А если больно умирать? Так ведь когда плачешь - все еще жив, смерть еще не пришла, это может недостойное поведение, но прижизненное. Тогда это недостойная жизнь.
Что для вас быть готовым к смерти? Опять же готовность к смерти - это прижизненное состояние.
И снова. Цепляться за жизнь можно только при жизни.
И принципы можно исповедовать только при жизни.
X-ray555 писал(а):Странно. Тема получилась практически на двоих.
А в оргии нет ничего красивого. Все красивое совершается двумя людьми!
Боюсь, представить, что тебе в сексе доставляет удовольствие!
А если больно умирать? Так ведь когда плачешь - все еще жив, смерть еще не пришла, это может недостойное поведение, но прижизненное. Тогда это недостойная жизнь.
Думаю, тут вполне подойдет понятие "простительная слабость".
Вынужден признать, что пост MMAI заставил меня осознать больше смысла в понятии "достоинство смерти" применительно к варианту предсмертных переживаний.
Придется ввести подтему "страх смерти".
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]