Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко" • Психология и соционика

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

ТИМ

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
1
33%
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
1
33%
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
1
33%
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 3

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Morgaine » Пн июл 08, 2013 2:28 am

1. Что вы любите в литературе? Ваши любимые авторы?
В художественной литературе всегда выискиваю похожего на себя персонажа, начинаю отслеживать именно его линию, даже если она незначительна. Если произведение нравится, то много фантазирую на его тему, даже пишу фанфики, правда "в стол". Не могу заранее сказать, понравится мне книга, или нет. Кажется, что я в этом плане "всеядна": и женские романчики, и Достоевского, Брэдбери, современных авторов... Ну, наверное, я вообще люблю читать.
Нехудожественной литературы читаю больше. Значительно больше. Вот тут уже избирательна, и хорошая публицистика или учебник/пособие, действительно дающие нечто интересное мне, считаю сокровищем. Искренне понимаю букинистов. В наследство от дедушки досталась огромная книжная коллекция, думаю, как заграбастать ее всю и разместить у себя дома. Желательно большую часть в свою комнату, но... Подозреваю, что нечитающие прочие наследники захватят сокровища просто из принципа, даже не понимая их ценности. Да и домой перевезти мне не позволят "мои" же домашние.

2. Занимаетесь ли спортом? Каким и насколько легко вам это дается?
Нет. Спорт не люблю, не занималась никогда, не могу заставлять себя ничего делать. А упражнения видятся мне чушью и бессмыслицей. Тут либо надо жать максимум, а от зарядки утренней особо толку не будет, зато фрустрация на полдня.

3. Какую музыку предпочитаете?
Разную. Считаю, что нет "хороших" или "плохих" стилей. Интересные/некачественные произведения есть в каждом жанре. В нетанцевальной современной музыке ценю текст в первую очередь. Танцевальная, клубная же особняком. Ну как эти тексты "я крутой, а ты чикса" (и в английском, и в русском вариантах) можно вообще оценивать? Часто кажется, что иностранная музыка качественнее. Люблю фолк, как неофолк, так и настоящую этномузыку без обработки. В классике придирчива до невозможности. Вагнера могу крутить неделями, по настроению Шуберт, Шопен, Огинский, нечто романтическое, навевающее мысли о летних балах или прогулках на старинных набережных. По "другому" настроению - Бетховен и вся скорбь/драма. Победоносноть, триумфальность и одиозность не терплю, а в классике такого больше половины.

4. Где вы учитесь или учились? Ваше отношение к учебе?
Иду в 11 класс. В январе будет 18 лет. "Спасибо" матери - хотела детство мне продлить. Особо ничего говорить не хочется. Все время была отличницей-олимпиадницей, доходила до Всероссийских этапов. Но последний год стал пыткой, перестала видеть во всем этом малейший смысл, сейчас вообще не хочу учиться, не понимаю, что происходит. Одновременно жалко и обидно в последний год запороть медаль.

5. Ваша профессия? Что вам в ней нравится, а что нет? Почему вы ее выбрали?
Не могу выбрать факультет ВУЗа. Бросает в крайности. Классе в шестом хотела проектировать и тестировать спорткары, потом думала, буду биологом, потом психолог, потом актриса, теперь вот историк. Не прочь получить несколько образований, но это только на словах хорошо, а поди как поступлю - все окажется как всегда бюрократией и торжеством "системы", которое я буду ненавидеть всеми фибрами души.

6. Расскажите какой-нибудь из своих любимых анекдотов.
Ой, вот анекдотов я вообще не читаю, не знаю и тем более не рассказываю. Была мысль гуглить, но это же не экзамен? Пишу, как есть.

7. Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?
Немного не поняла вопроса. Непрерывный процесс чего? Последовательность - какая? Всмысле сразу все картинки, или по одной по очереди? Или имеется ввиду визуальное/аудиальное восприятие?

8. Часто ли вы выражаете бурную радость?
Если есть повод - то выражу, еще как. Просто последнее время их все меньше.

9. Как вы относитесь к спору? Как обычно себя ведете в нем?
Вообще у меня нечто вроде кредо: "Не навязывать". То есть, я считаю, что истины нет и быть не может по определению. Истина всегда относительна. Личностная - у каждого человека, национальная, возрастная, истина времени и т.д. Иногда, например, перечат друг другу закон и мораль, и? Так и я не хочу никого ни в чем убеждать или воспитывать. Но. Опять куча "но". Почему-то у других совсем другая истина, нежели моя. Другие всегда считают, что могут, более того - ДОЛЖНЫ!!!111!!!! мне навязать некое "правильное" поведение/решение. И вот это мне уже совсем не нравится. Я не буду отстаивать, что красный лучше синего, я буду отстаивать то, что я имею право любить синий, несмотря на доводы - неважно, разумные или нет - моего оппонента против синевы.

10. Умеете ли вы заботиться о своем здоровье? А о здоровье окружающих?
Понятие "здоровье" опять же для каждого индивидуально. Каждый имеет право определять только свое здоровье. Я не люблю, когда мне навязывают нечто, чтобы "помочь" моему здоровью. Когда я чувствую себя нездоровой, я предприму меры, какие считаю нужными. Ненавижу традиционную медицину и врачей, считаю, что они позволяют проблемам человечества жить и процветать. Считаю, что официальная медицина никогда не работает с причиной, а только снимает симптомы. А "страдалец" будет жить как жил, и скоро опять побежит к врачам.
Изучаю нетрадиционную медицину, аюрведу, китайскую медицину. Также считаю, что проблема многих недугов тела "в голове". Во всяком случае, это справедливо для меня. Мое физическое состояние очень и очень зависит от состояния внутреннего, от чего я ни капельки не страдаю. Наоборот, можно сказать, что я укрепляла эту связь несколько лет. Могу сказать, что я своим здоровьем довольна. В редких случаях - методы нетрадиционной медицины мне действительно помогают.
Насчет медицины, медикаментов, экологии окружающей среды и продуктов у меня четкая оборонительная социальная позиция.
Боюсь сдавать анализы. Моя мать по несчастью врач (правда, не самый "ужасный" - физиотерапевт), если у меня не досчитаются какого-нибудь жалкого миллионного лейкоцита - все, катастрофа, меня снова "залечат". Все детство состояло из залечивания. Очень негативные воспоминания об этом.

11. Какие качества цените в людях?
Широту ума, незашоренность, готовность принять разные точки зрения. Смелость (на авантюры), когда человек не выискивает всюду опасность и не видит угрозы отовсюду ("ой, не надо туда, там кирпич на голову упадет, там маньяк зарежет, там обманут...) Разнообразие интересов - обо всем понемногу. Втайне уважаю и восхищаюсь фанатиками одного Дела, но если это их Дело никак не пересекается с моим вообще-то довольно широким кругом интересов, то нам просто не о чем будет говорить.

12. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?
Людям надо говорить то, что они хотят услышать. Это для меня было открытием. Раньше говорила свое мнение, я и не думала, что подобное может вредить (не переход на личности, мнение по сторонним вопросам) отношениям. Я думала, что все вокруг так и воспринимают это - просто как мнение. Ну а посколько для меня истины нет, то мне не трудно сказать людям то, чего они ждут в данный момент. Например, когда жалуются на знакомых, надо поддакивать: "Конечно, он такой-сякой, а ты хороший, правильно сделал, да и вообще забудь про дурака, не стоит он того". Даже если я сочувствую "дураку" - мнение ненужно никому.
Вероятно, в ответе ожидался какой-то переломный момент, когда я получила жизненно важный урок. Знаете, вот тяжелых моментов было полно, но... Я себя никогда не осуждаю. Ну, можно было по-другому поступить и избежать, да, но те события, они сформировали меня, сформировали мое настоящее, поэтому я как-то не считаю себя неправой, я вообще не оцениваю по критерию "правота" себя или других, особенно в прошлом. Поэтому "уроков жизни" я не выношу после каких-то там жизненных драм. Драмы - это драмы. А мои установки складываются сами по себе, как бы внутри меня самой, независимо от происходящего.

13. Автобусы ходят в среднем раз в десять минут с 6 до 23 часов. Сколько в среднем времени ждет пассажир, пришедший на остановку в этом промежутке времени? Почему?
Определенно меньше десяти минут. Думаю, что искомое среднее - это пять. Чтобы человек ждал полностью все 10 минут интервала, он должен подойти, едва автобус отъехал от остановки. Но чаще всего пассажир будет подходить где-то в середине промежутка.

14. Возьмите в руки часы с секундной стрелкой, запомните время и попробуйте посмотреть на них снова ровно через минуту. Сколько секунд прошло? Насколько точно вы обычно определяете время? Часто ли опаздываете? Что при этом чувствуете?
36 секунд. Часто тороплю время, когда жду. Жду часто. Поэтому получается, что судорожно ожидаю, когда же это время пройдет.
На действительно важные для меня мероприятия ни за что не опоздаю, даже приду раньше. Но важность для меня определяется странным образом. Экзамен может быть менее важным, чем, например, встреча с давним дорогим мне знакомым.

15. Что для вас секс?
Ну, я не имела опыта подобных отношений. Сейчас секс в половине случаев не имеет духовной ценности, но я считаю, что это должна быть близость не столь физическая, сколь эмоциональная. Даже если и не было длительных отношений, даже если в общем-то ты и сомневаешься, что любишь этого человека, то нужно стремиться получить именнно максимальный накал эмоций, а не ловить телесный "кайф".

16. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?
Вот в данный момент вообще целей не вижу. Может появляться одна, может несколько и даже много почти равнозначных. Есть мечта всей жизни. Ну, как это, это даже не конкретно достижимая цель - хочу жить путешествиями, увидеть как можно больше мест, узнать много нового, погрузиться в каждую культуру, познакомиться со всеми обычаями, историей, увидеть реликвии, памятники архитектуры, и чтобы меня постоянно сопровождала красота природы. Вольной, необыкновенной, иногда первозданной, иногда искусно украшаемой человеком. Не хочу иметь определенного постоянного "дома": квартиру или нечто вроде, ну если только фургон, как у хиппи - хочу постоянно передвигаться по миру, потому что понятно, жизнь коротка и ВСЕГО я не успею.

17. Легко ли вам налаживать отношения?
Далекие - да, близкие почти всегда плохо заканчивались, очень плохо. С невероятными разрушительными последствиями для меня. Поэтому сейчас уже боюсь этих самых близких отношений, часто мне кажется, что кто-то слишком навязчив. Неглубокое же общение люблю. Несбыточный идеал отношений для меня, это чтобы человек, компания были "под рукой", т.е. сходили в кино, повеселились, праздник отпраздновали, на природу съездили - все, распрощались, не надо названивать, не надо ни вопросов, ни ответов, ни своего, ни чужого нытья, дурацких сплетен и обсуждения чужых пассий или "Каникул в Мексике". Потом снова настроение - и снова пошли весселиться. Но люди - не марионетки, они обычно собой так "пользоваться" не позволяют, отношения - это постоянная работа.

18. О чем вы мечтаете? Как представляете себе счастливую жизнь?
Ну, я уже описала чуть выше: Хочу жить путешествиями, увидеть как можно больше мест, узнать много нового, погрузиться в каждую культуру, познакомиться со всеми обычаями, историей, увидеть реликвии, памятники архитектуры, и чтобы меня постоянно сопровождала красота природы. Вольной, необыкновенной, иногда первозданной, иногда искусно украшаемой человеком. Не хочу иметь определенного постоянного "дома": квартиру или нечто вроде, ну если только фургон, как у хиппи - хочу постоянно передвигаться по миру, потому что понятно, жизнь коротка и ВСЕГО я не успею.

19. В каком доме вы хотели бы жить?
Не хочу иметь определенного постоянного "дома": квартиру или нечто вроде, ну если только фургон, как у хиппи

20. Что вы думаете о соционике? Зачем вам знать свой соционический ТИМ?
Я тщательно изучала соционику. Не просто "прочла описания типов - и бегом на форум раздавать ТИМы". Я знаю, что соционика работает. Потому что каждый день сталкиваюсь с тем, как для одних людей мысли и чувства - это целый мир, а для других, "людей поступка" - это буквально ничто или "какая-то ненужная ерунда", на которую они не отвлекаются.
Но. Я не могу типировать себя. Ладно, что я не верю ни в одно типирование других людей. Я не верю ни в типирование персонажей, ни в типирование известных личностей. Часто я могу наверняка сказать про людей из окружения, логик он или этик, интро- или экстраверт. Но вообще никак into типирование. Упорно продолжаю считать, что каждый может только сам себя типировать. Но я и себя не могу. Я как-то... "меняюсь". Причем из крайности в крайность: отДона до Есенина, от Робеспьера до Гамлета, и Джек, и... Боже, только пара ТИМов, под которые я точно не подхожу.
Как мне "переубедиться"? И как типирровать уже, наконец, себя? Потому что опять же, пока не "переубежусь", не смогу поверить никакому чужому сделанному для меня типированию.

P. S. Думала, что сейчас развернусь, так развернусь, но к удивлению обнаружила, что "устала". Обычно я не устаю описывать себя, свою жизнь, катаю такие простыни текста... Если нужно еще информации, просто задайте вопрос, напишу-отвечу. Или по какому-либо конкретному аспекту. Спасибо и извините за внезапную лень. Вот она правда внезапная. Просто я привыкла не заставлять себя ничего делать.
Написала так, как сказала бы, максимально естесственно. Но, понятное дело, окружающим вот такое: я не устаю описывать себя, свою жизнь, катаю такие простыни текста...
Экзамен может быть менее важным, чем, например, встреча с давним дорогим мне знакомым
Людям надо говорить то, что они хотят услышать
Ненавижу традиционную медицину и врачей
идеал отношений для меня, это чтобы человек, компания были "под рукой", т.е. сходили в кино, повеселились, праздник отпраздновали, на природу съездили - все, распрощались, не надо названивать, не надо ни вопросов, ни ответов, ни своего, ни чужого нытья, дурацких сплетен и обсуждения чужых пассий или "Каникул в Мексике". Потом снова настроение - и снова пошли весселиться. Но люди - не марионетки, они обычно собой так "пользоваться" не позволяют

сообщать бы не стала. Пишу сюда, как в психологическую консультацию. Надеюсь на аналогичное ваше адекватное отношение с отстраненной, чисто профессиональной позиции.

Знаю, что типируют еще и по физиогномике тоже, фото не вставляется, могу дать ссылки столбцом, если нужно.
Аватара пользователя
Morgaine
Участник
Участник
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2013 12:29 am
Пол: Женский

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Evgeniy12 » Пн июл 08, 2013 7:18 am

Morgaine

Ещё "откатайте" эту анкетку:

viewtopic.php?p=107#p107 анкета Ирины Эглит.

Пожалуйста, дайте Ваши фото - штук 5-8 (можете добавить их в свой первый пост в этой теме) : размер каждого фото от 300х400 до 600х800 пиксел, ТОЛЬКО ЛИЦО: в ФАС (3-4 шт.) , в ПРОФИЛЬ (1-2 шт.), в ПОЛОБОРОТА (1-2 шт.), без красных глаз, чётко и не смазано, как неформальное, так и деловое (официальное) и (необязательно) можно дать ещё 1-2 фото в полный рост.

Если есть желание точно и однозначно определить свой тип, то лучше предоставьте своё видеоинтервью.

Тема видео: короткий рассказ о себе: что в себе понятно-не понятно, нравится-не нравится, могу- не могу, хобби, проблемы и успехи, профессия текущая и чем бы хотелось заниматься в будущем.
Длительность ролика - 10-15 минут.
Читать с листа Ваши ответы из анкеты - запрещается. Это просто свободный разговор перед камерой на заданную выше тему.

:)
Аватара пользователя
Evgeniy12
Местный
Местный
 
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 2:39 pm
Откуда: Москва
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Morgaine » Пн июл 08, 2013 8:45 am

В постах фото не выкладываются! Никак с радикала не могу выложить ни тегом "img", ни тегом "media".
http://rghost.ru/47282440 - ссылка на архив с фотографиями. Разные: две с Хеллоуина (не пугайтесь), прошлогодние, новые, самые недавние - две с набережной вечером.
Анкета чуть похже. Видео постараюсь записать.
Аватара пользователя
Morgaine
Участник
Участник
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2013 12:29 am
Пол: Женский

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение rasilva » Пн июл 08, 2013 9:17 am

Я как-то... "меняюсь". Причем из крайности в крайность: отДона до Есенина, от Робеспьера до Гамлета, и Джек, и... Боже, только пара ТИМов, под которые я точно не подхожу.

и как вам Робеспьер? )
Аватара пользователя
rasilva
Активист
Активист
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2012 11:02 am
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Evgeniy12 » Пн июл 08, 2013 9:19 am

Morgaine писал(а):Написала так, как сказала бы, максимально естесственно. Но, понятное дело, окружающим вот такое: я не устаю описывать себя, свою жизнь, катаю такие простыни текста...
Экзамен может быть менее важным, чем, например, встреча с давним дорогим мне знакомым
Людям надо говорить то, что они хотят услышать
Ненавижу традиционную медицину и врачей
идеал отношений для меня, это чтобы человек, компания были "под рукой", т.е. сходили в кино, повеселились, праздник отпраздновали, на природу съездили - все, распрощались, не надо названивать, не надо ни вопросов, ни ответов, ни своего, ни чужого нытья, дурацких сплетен и обсуждения чужых пассий или "Каникул в Мексике". Потом снова настроение - и снова пошли весселиться. Но люди - не марионетки, они обычно собой так "пользоваться" не позволяют

сообщать бы не стала. Пишу сюда, как в психологическую консультацию.


По фото и по анкете предварительная версия Morgaine - Джек.
Аватара пользователя
Evgeniy12
Местный
Местный
 
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 2:39 pm
Откуда: Москва
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение rasilva » Пн июл 08, 2013 9:41 am

Morgaine, что вам тяжелее выносить: когда рядом с вами два амбала орут друг на друга, или когда рядом с вами тошнит двух грязных бомжей? =)
Аватара пользователя
rasilva
Активист
Активист
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2012 11:02 am
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение razumnichka » Пн июл 08, 2013 11:11 pm

Дон Кихот.
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 53293
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 7
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Morgaine » Вс июл 28, 2013 5:29 pm

rasilva писал(а):Morgaine, что вам тяжелее выносить: когда рядом с вами два амбала орут друг на друга, или когда рядом с вами тошнит двух грязных бомжей? =)

Бомжей, конечно, бомжей и все эти нечистоты. Амбалы "и рядом не валялись", даже если б орали на меня - главное, чтоб до рукоприкладства не доходило в отношении моей персоны.


Спасибо большое за ответы. Я вообще периодически передумываю типироваться, пытаюсь найти ответ сама, потом опять мечусь от версии к версии, и самое трудное - это экстра/интроверсия. А также отделить навязанное от настоящего, т.е. не могу найти себя в ворохе социальных ролей.

Начала заполнять длинную анкету, но она ж длинная, и у меня опять беда с терпением. Вот если б все это на словах, а написать... не, даже клавиатура задачу не облегчает. Но ладно, выложу, что есть, потом дозаполнить буду стараться.

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – то, от чего человек получает социальную или материальную выгоду, т.е. поддерживает свою физическую оболочку. Одним словом это называется «зарабатывает». Работа может быть приятной – если она совпадает с т.н. «хобби», «любимым делом», «увлечением», а может быть неприятной в диапазоне от ненавистной и омерзительной до сносной, рутинной или «бесполезной» на взгляд работающего. Я справлюсь с работой, если она мне нравится, если я вижу в ней смысл, если у меня хорошее настроение и нет ничего, что занимало бы мой рассудок настолько сильно, что затмевало бы его и вызывало какие-то соматические недуги. В таких ситуациях я могу вполне успешно выполнять кажущиеся другим очень сложными вещи, но мне они даже не составят труда, больше я буду тяготиться эндогенными переживаниями, возникающими во время процесса выполнения. Короче, для меня практически всегда «хочу» = «могу» и в ту, и в другую сторону.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество покупаемого определяю плохо, это да. Пока не сломается на третий же день, например, или не почувствую на вкус в твороге крахмала. Насчет качества собственной работы – смотрю на реакцию окружающих. А вот качество выполняемой любимой работы, т.е. любимого дела уже не имеет роли, и я в любом случае д’Артаньян, если занималась этим. Но обычно именно это и получает высочайшие оценки других тоже.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Вообще прекращу делать. Так как и обучиться до уровня профессионала не смогу себя заставить, и терпеть… ВОТ ЭТО ВОТ, превосходство не смогу, хотя и знаю о разнице между профессионалом и непрофессионалом, все адекватно оцениваю, но для меня чужое непосредственно превосходство, пусть даже и "в игре на губной гармошке", - уже давление.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Значит, меня тошнит от этой работы. Значит, я чувствую бессмысленность, а оттого и безысходность. Особенно это касается собирания бумажек – «бюрократия», оформления задач – «распиши на три листа элементарщину», ежедневной уборки летом и т.д. Если сильно «жмет» кто-то со стороны, буду напополам с пафосными рыданиями и истериками делать. Причем на самом-то деле я буду понимать, что ничего страшного не происходит, просто мне субъективно это неприятно и обременительно, и тот, кто вынудил меня это делать, должен об этом знать! А поскольку «заставляют» обычно люди…эээ, чуждые бурных эмоций, то это их злит. Такая получается своеобразная месть. А если особого давления нет, то и делать вообще не буду. Еще часто получается, что оттягиваю до последней минуты, а потом делаю залпом. Знаю за собой такую ерунду и еще то, что пока надо мной «висит» дамокловым мечом какое-то дело, я не смогу полноценно отдыхать. Я и делать себя не заставлю, но и «забить» не получится, и я буду ругать себя, что не делаю. Поэтому с годами у меня тактика «последней минуты наоборот»: едва узнав о необходимости что-то выполнить, тут же как ураган наспех чего-то там клепаю «для галочки», а потом с чувством «я – д’Артаньян, а тот, кто заставил меня делать такие гадости – нехороший человек», отдыхаю.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Достать где-то денег. Или спонсоров, каких-то там добровольцев-пионеров, ну кому это все тоже будет надо хотя бы ради «кококо я занимаюсь благотворительностью». Потом искать технику и рабочих. Попутно читать учебники архитектуры и строительства. Если пирамида нужна мне, то я наверняка решила построить с какой-то сакральной целью, а значит ждите меня с рунами/талисманами/четками, медитирующей на восход возле стройплощадки каждый день, а ночью наблюдающей за звездами. Если же мне ее заказали, то я в общем-то тоже постараюсь переложить это все на людей более знающих (потребую деньги вперед для найма команды, например). Ну и в любом случае это замечательная возможность и повод побольше узнать о тех самых Древних пирамидах, уж поверьте, я выклянчу под этим предлогом все околожреческие древние документы-таблички, масонские пакты и т.д.


1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному, он же дедуктивный метод – это когда любой частный, единичный, отдельно взятый случай/индивид/объект и т.п. подгоняется под глобальное правило для группы, в которую входит случай. В случае «от частного к общему» ситуация обратна: считается, что если какой-то случай имеет такие-то свойства, то эти же св-ва характерны и для группы случае, в которую входит рассматриваемый.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Для меня логика существует только как наука, учение, т.е. все эти формулы-правила, конъюнкция-дизъюнкция. В повседневной жизни – да, знаю, многие употребляют термин «логика» в значении «последовательность», «разумность» рассуждений. Но поскольку мое главное жизненное кредо – истины нет, то я отношусь к тем людям, которые и к остальным ярлыкам относятся лояльно. Я допускаю, что для меня логичны мои рассуждения, а другому они покажутся нелогичными, имеет место и обратная ситуация, и это естественно. У каждого своя логика.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – упорядочивание, система приоритетов, значимости, ранжировка, сортировка. Иерархия ценностей, служебная лестница, социальная структура общества, особенно известны ее, так сказать, платиновые образцы: «школьная иерархия», «тюремная иерархия». Иерархия систем – это, думаю, иерархия иерархий. Ясное дело, что иерархий множество, и бывает трудно выбрать, какой же из них следовать. Вот тут-то и поможет иерархия систем. Например, что для вас важнее, когда вы решаете, здороваться ли первым: возраст, гендер, должность и т.д.
Не подчиняться никакой иерархии вообще невозможно. Они живут внутри нас. Когда мы решаем, идти гулять или убраться в доме, прочитать роман или учебник, одеть открытое платье или строгое. Нужно отличать важные для тебя иерархии, понимать, какие из них строишь ты, а какие пытаются тебе навязать. С теми иерархиями, которые тебе не по нраву, в идеале, конечно же, не считаться. Но это не всегда возможно, т.к. иерархия или система, в которую входят множество элементов, явно сильнее одного отдельно взятого элемента. В таких случаях нужно изменить свое внутреннее отношение к этому, это действительно возможно – «маленький бунт» при внешнем соблюдении формальностей.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Ложка – столовый прибор. Ложка относится ко множеству столовых приборов. Множество столовых приборов включает в себя элемент «ложка».
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Относительно. Может оказаться, что А – это С, но может оказаться, что А не есть С. Неравенство двух объектов третьему еще не доказательство их идентичности, хотя возможна и ситуация, когда один и тот же объект может быть под разными именами, ведь это только символьные обозначения, ничего не значащие.
- Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
Ответ чуть выше, тот же. Хотя разницу между вопросами вижу. Понимаю. Но все равно ответ такой же.
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
Транспортные средства:
-служебные
--служебные сервисные
---служебные сервисные экстренные (пожарная, скорая)
---служебные сервисные коммерческие (доставка)
---служебные сервисные военные (танк, авианосец)
--служебно-частные, т.е. принадлежащие организациям, предназначенные для сотрудников организации и выполнения ее некоммерческих нужд
-личные (автомобиль, скутер, яхта)
-общественные
--общественные платные
---ближней перевозки (трамвай, троллейбус, метро)
---дальнего маршрута (поезд, самолет, лайнер)
--общественные бесплатные
---общественные бесплатные социальные, т.е. бесплатные не для всех категорий граждан (такси для инвалидов)

- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Классификация – система упорядочивания, сортировки по какому-либо признаку, присваивания группам объектов одной категории, т.е. свойств, квот и т.п. Элементы могут входить в категорию, категория – в надкатегорию и т.д. Классификация в идеале должна производиться по единственному признаку, тогда множества элементов в категории почти никогда не будут пересекаться, только включать полностью. В редких случаях можно классифицировать по нескольким признакам, если точно известно, что исключительно множеству с определенным первым признаком свойственен второй признак.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
Овощ – есть и определение конкретного субъекта, и наименование множества субъектов, т.н. класс субъектов. Субъекты данного класса существовали и тысячу лет назад, и сейчас, субъект – не единственен.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Нужно понимать первую часть высказывания, как факт утверждения и принятия «я знаю»=«я принимаю, понимаю», а вторую как некую образность, символьность. Ясное дело, что буквально это высказывание понимать нельзя уже лишь потому, что если бы Сократ ничего не знал, он не умел бы говорить, т.к. не знал бы произношения, букв, слов и их значения. Но принимать буквально нельзя практически любую фразу, мы всегда придаем смысл законченной мысли, а не отдельно взятым словам, словосочетаниям, даже порой не предложениям.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Скажем так, у меня возникает желание структурировать информацию, но сделать это у меня обычно не хватает терпения. Уже в процессе попытки выполнения структуризации начинаю понимать сущую бессмысленность и нудность структурировки.
Аватара пользователя
Morgaine
Участник
Участник
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2013 12:29 am
Пол: Женский

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Morgaine » Вс июл 28, 2013 5:34 pm

rasilva писал(а):
Я как-то... "меняюсь". Причем из крайности в крайность: отДона до Есенина, от Робеспьера до Гамлета, и Джек, и... Боже, только пара ТИМов, под которые я точно не подхожу.

и как вам Робеспьер? )


Да я тогда думала просто, что точные науки - это мое (сейчас вообще разочаровалась в этой области интересов и полезности такого рода знаний), и у меня действительно хорошо получалось, меня считали лучшей, а значит "самой умной", "самой логичной". Плюс близких контактов у меня не было и нет, воистину ситуация "никто не может меня понять", но я считаю, что вообще мало кто может понять другого, а приятели "просто так" мне быстро надоедают, такие отношения кажутся мне тяжелой работой. Ну вот и "рассудила": логик? логик; интроверт? интроверт; интуит-рационал - это точно и всегда, значит, ЛИИ.
Аватара пользователя
Morgaine
Участник
Участник
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2013 12:29 am
Пол: Женский

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Кентавр-на-Пегасе » Вс июл 28, 2013 10:27 pm

Morgaine писал(а):не могу заставлять себя ничего делать. А упражнения видятся мне чушью и бессмыслицей. Тут либо надо жать максимум, а от зарядки утренней особо толку не будет, зато фрустрация на полдня.

Иррационал.
Morgaine писал(а):Победоносноть, триумфальность и одиозность не терплю

[ЧЭ], похоже, неценностная.
Morgaine писал(а):Не могу выбрать факультет ВУЗа. Бросает в крайности. Классе в шестом хотела проектировать и тестировать спорткары, потом думала, буду биологом, потом психолог, потом актриса, теперь вот историк. Не прочь получить несколько образований, но это только на словах хорошо, а поди как поступлю - все окажется как всегда бюрократией и торжеством "системы", которое я буду ненавидеть всеми фибрами души.

Красным цветом выделено [ЧИ] . Синим - болевая [БЛ]
Morgaine писал(а):9. Как вы относитесь к спору? Как обычно себя ведете в нем?
Вообще у меня нечто вроде кредо: "Не навязывать". То есть, я считаю, что истины нет и быть не может по определению. Истина всегда относительна. Личностная - у каждого человека, национальная, возрастная, истина времени и т.д. Иногда, например, перечат друг другу закон и мораль, и? Так и я не хочу никого ни в чем убеждать или воспитывать. Но. Опять куча "но". Почему-то у других совсем другая истина, нежели моя. Другие всегда считают, что могут, более того - ДОЛЖНЫ!!!111!!!! мне навязать некое "правильное" поведение/решение. И вот это мне уже совсем не нравится. Я не буду отстаивать, что красный лучше синего, я буду отстаивать то, что я имею право любить синий, несмотря на доводы - неважно, разумные или нет - моего оппонента против синевы.

Аристократизм и дельтийская этика, имхо. [ЧС] не ценностная. Ценностная свобода выбора [ЧИ]
Morgaine писал(а):11. Какие качества цените в людях?
Широту ума, незашоренность, готовность принять разные точки зрения. Смелость (на авантюры), когда человек не выискивает всюду опасность и не видит угрозы отовсюду ("ой, не надо туда, там кирпич на голову упадет, там маньяк зарежет, там обманут...) Разнообразие интересов - обо всем понемногу. Втайне уважаю и восхищаюсь фанатиками одного Дела, но если это их Дело никак не пересекается с моим вообще-то довольно широким кругом интересов, то нам просто не о чем будет говорить.

Подчеркнуто ценностная [ЧИ]
Полужирное выделение - критика одномерной [ЧИ] :D
Morgaine писал(а):16. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?
Вот в данный момент вообще целей не вижу. Может появляться одна, может несколько и даже много почти равнозначных. Есть мечта всей жизни. Ну, как это, это даже не конкретно достижимая цель - хочу жить путешествиями, увидеть как можно больше мест, узнать много нового, погрузиться в каждую культуру, познакомиться со всеми обычаями, историей, увидеть реликвии, памятники архитектуры, и чтобы меня постоянно сопровождала красота природы. Вольной, необыкновенной, иногда первозданной, иногда искусно украшаемой человеком. Не хочу иметь определенного постоянного "дома": квартиру или нечто вроде, ну если только фургон, как у хиппи - хочу постоянно передвигаться по миру, потому что понятно, жизнь коротка и ВСЕГО я не успею.

[ЧИ] как она есть.

Голосую за Гексли.
и нас за своих примут пароходы...

Чувственное познание мира...
Аватара пользователя
Кентавр-на-Пегасе
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 27365
Зарегистрирован: Чт авг 05, 2010 10:06 am
Медали: 10
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: остырм

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Дима Боженко » Пн июл 29, 2013 1:08 am

а мне почему-то гамлетом повеяло :)
ну, понятно, что интуит.
готичный слегонца - безысходность, все дела.
эмоции может бурно проявлять - значит НЕ бальзак.
да и вообще, за логику только разговоры, которые подстрахованы отмазкой ИСТИНЫ НЕТ - это маркер этика.
значит, этический интуит.
кто там у нас есть из таковых - гам, есь, гек и дост.
НЕ дост, ибо у доста ограничительная [ЧЭ]
дальше уже не могу ничего утверждать, но могу предположить:
вряд ли гексли, потому что гексли болевой [БЛ] , а тут любовь к нехудожественной литературе, также гексли творческий [БЭ] , а тут стремление дистанциировать отношения (кагбэ намек на ограничительную [БЭ] гамлета - я, конечно, притягиваю за уши, но мне эта картинка видиццо правдоподобной)
остаются поэтому лишь бетанские виктимы - есенин или гамлет - ну, я ЗА гамлета, не знаю почему, чисто по духу - а, еще есть там где- намёк на болевую [БС] - разговоры про бомжей, нечистоты, а также про медицину и здоровье кагбэ намекают
то есть - информации маловато для однозначного мнения, а по той что есть - ЭИЭ мерещится мне
Аватара пользователя
Дима Боженко
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10886
Зарегистрирован: Сб фев 11, 2012 5:01 pm
Медали: 2
Профессия: онден

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Counter Strike » Пн июл 29, 2013 1:11 am

Дима Боженко писал(а):ЭИЭ мерещится мне


Синдром Мегедь? :wink:
Аватара пользователя
Counter Strike
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 33027
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 9

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Дима Боженко » Пн июл 29, 2013 1:32 am

Counter Strike писал(а):
Дима Боженко писал(а):ЭИЭ мерещится мне


Синдром Мегедь? :wink:


какой синдром, интуиция блеать :D
Аватара пользователя
Дима Боженко
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10886
Зарегистрирован: Сб фев 11, 2012 5:01 pm
Медали: 2
Профессия: онден

Не знаю, как "охарактеризовать себя кратко"

Сообщение Evgeniy12 » Пн июл 29, 2013 1:08 pm

Morgaine писал(а):Видео постараюсь записать.


Пока, я типирую вас в капуши.

8-)
Аватара пользователя
Evgeniy12
Местный
Местный
 
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 2:39 pm
Откуда: Москва
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер


Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Atlant, Алексище, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Istanaro, Kuvaldos, tort000, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Феликс