Counter Strike писал(а):Поясните, что вы подразумеваете под "индикаторами".
razumnichka писал(а):Исходя из интуитивного понимания, никак иначе. Сравнение с собственными мерностями, основываясь на совокупном опыте.
vselennaya писал(а):Такой вопрос.
Откуда взялись индикаторы, указывающие на ту или иную мало-многомерность (или, вернее, указывающие положение функции в модели А). Так сказать историческое происхождение. Ведь это должно где-то брать начало.
Вроде как напрашивается ответ, что на основе наблюдений за высказываниями людей, уверенных в своем ТИМе, а откуда уверенных? ..и тд
или нет?)
vselennaya писал(а):Такой вопрос.
Откуда взялись индикаторы, указывающие на ту или иную мало-многомерность (или, вернее, указывающие положение функции в модели А). Так сказать историческое происхождение. Ведь это должно где-то брать начало.
Вроде как напрашивается ответ, что на основе наблюдений за высказываниями людей, уверенных в своем ТИМе, а откуда уверенных? ..и тд
или нет?)
vselennaya писал(а):Вроде как напрашивается ответ, что на основе наблюдений за высказываниями людей, уверенных в своем ТИМе, а откуда уверенных? ..и тд
или нет?)
Чаппа писал(а):vselennaya писал(а):Вроде как напрашивается ответ, что на основе наблюдений за высказываниями людей, уверенных в своем ТИМе, а откуда уверенных? ..и тд
или нет?)
ну там же сноска дана, что на основе 50 протоколов типирования был сделан анализ
Думаю, ответа не дождешься. Во-первых в этой теме четко и прямо не обозначено кому адресован вопрос. Дали бы ссылку на эти индикаторы в начале темы.
Во-вторых ШСС и его гуру не привыкли отвечать на четко-заданные вопросы. Поэтому они прочитают и гордо промолчат.
Любая классификация подразумевает в своём начале сравнение с произвольно назначенным эталоном или произвольно назначенными правилами. Поэтому, говоря о том или ином типе человека, мы имеем в виду именно то, что изобретатель классификации считал таковым.
Iceman писал(а):Скоко сразу ШССовцев набежало в тему...
Следует обратить внимание на то, что почти каждый индикатор не однозначен, и выбор правильного значения зависит от сопоставления многих выявленных индикаторов и видения картины в целом.
Мерности определяются.. по впечатлению эксперта опирающегося на контекст.
HotIce писал(а):http://socionicasys.ru/praktika/metodika/indikatory-funkcijСледует обратить внимание на то, что почти каждый индикатор не однозначен, и выбор правильного значения зависит от сопоставления многих выявленных индикаторов и видения картины в целом.
Мерности определяются.. по впечатлению эксперта опирающегося на контекст.
Вот с этого сообщения страниц несколько прочитать.
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=54464&start=2745#p1787225
На мой взгляд, точнее всех и лаконичнее высказался Джим:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=54464&start=2745#p1787225
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой