Просьба помощи с типированием *upd: анкета*

Логико-интуитивный интроверт, ЛИИ, Аналитик, Декарт

Итак, ваше мнение?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
1
100%
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 1

Просьба помощи с типированием *upd: анкета*

Сообщение Grigoriy B. » Вт окт 01, 2013 3:30 pm

Вот они какие, Робыыы... :D
Аватара пользователя
Grigoriy B.
Активист
Активист
 
Сообщения: 756
Зарегистрирован: Пт авг 23, 2013 3:38 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)
Темперамент: Холерик

Просьба помощи с типированием *upd: анкета*

Сообщение Olja » Пт окт 04, 2013 10:36 am

Выходит, интуит.
http://praktichnayasocion.wixsite.com/socionika
Аватара пользователя
Olja
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3348
Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2012 11:20 am
Медали: 2
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Сангвиник

Просьба помощи с типированием *upd: анкета*

Сообщение quarz » Пт окт 04, 2013 11:04 am

blk писал(а):Аспектные метафоры вообще-то вернее тестов, и могут показывать не то, что видно при просто общении и тем более не то, что мы отвечаем в тестах (часто то, что нам бы хотелось или кажется).

Да ну, на них тоже можно сильно ошибиться. Они слишком шаблонизируют мышление и задают жесткие условия для интерпретации. Это скорее тест на нестандартность мышления получается, а не на ТИМ.
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: корабль в бутылке

Просьба помощи с типированием *upd: анкета*

Сообщение blk » Пт окт 04, 2013 11:52 am

quarz писал(а):
blk писал(а):Аспектные метафоры вообще-то вернее тестов, и могут показывать не то, что видно при просто общении и тем более не то, что мы отвечаем в тестах (часто то, что нам бы хотелось или кажется).

Да ну, на них тоже можно сильно ошибиться. Они слишком шаблонизируют мышление и задают жесткие условия для интерпретации. Это скорее тест на нестандартность мышления получается, а не на ТИМ.

Можно ошибиться, если они написаны совсем коротко и на отвяжись. С моими так тоже ошибались (частично), когда они были плохие по качеству. Про шаблонирование я не очень понял, каждый же свое придумывает, если не подсматривает у других.
Про мышление как раз все правильно, тим - и есть показатель именно мышления (а не габ - значит лежит на диване, гам все время истерит, а дюма еду готовит). И что понимать под нестандартностью вообще? У кого (у каких типов) оно стандартное, а у кого нет? Оно у каждого индивидуума свое, что не мешает видеть сходство в образах и описаниях метафор у разных людей, хотя описываются совершенно странные вещи. Я лично видел описания, похожие на мои, причем человек мои точно не мог видеть, их не было в открытом доступе. И было также хорошо видно, какая часть описания похожа, а какая отличается, и почему именно.

I don't wanna be another wave in the ocean
I am a rock not just another grain of sand

Проживаю по адресу: Нехорошая квартирка
Аватара пользователя
blk
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 37390
Зарегистрирован: Сб мар 30, 2013 9:10 pm
Медали: 5
Соционический тип: Гамлет
Профессия: god

Пред.

Вернуться в Робеспьер

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], luchnivik, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]