Вечер перстал быть томным совсем, впрочем, не впервые.
Olja писал(а):Это все будут так считать до тех пор пока не увидят на практике, используя 2 способы - модель А и простой способ.
Простой способ - в студию. Без росписи - это твое бла-бла-бла.
Olja писал(а): Что удивительно, на практике с одним человеком - полное совпадение что с моделью А, что с простым способом, с другим человеком - одно противоположное тому.
Материалы в студию. Здесь не верят на слово.
Olja писал(а):Вот так, поэтому не стоит удивляться, что я не использую модель А, хоть и интерес к этому есть. Периодически читаю.
Читай что хочешь, но если говоришь что-то, умей подтверждать сказанное. Пока только масса сказок и отрицаний.
Olja писал(а):Дело не в "Не верю!". Причину выше обьяснила.
Я от тебя объяснений не видел. Может снизойдешь и повторишь? Или тебе не до того?
Olja писал(а):Все таки модель А ограничен по своей структуре.
Ограничена в каком пространстве?
Olja писал(а):Рациональность/иррациональность не работает,
Доказать сумеешь? У меня работает, у других работает. Странно. Учись готовить ее, что ли.
Olja писал(а): из-за чего позитивизм/негативизм в теории и на практике отличается, это первое.
Реально да? "Отучаемся говорить за всех."
Olja писал(а): Хотя я, в принципе, могу не упомянуть про позитивизм/негативизм, но я почему-то не буду уверенно в этом чувствовать, зная, что некоторые признаки не работают.
А что у тебя ваще работает?
Olja писал(а):Второе, параллельно с ТИМом работает и психологический темперамент, откуда Вы и не только Вы посылаете меня в Гамму, не учитывая это.
Ссылку, пожалуйста. Соционика не рассматривает темпераменты. Хочешь темпераменты рассматривать вместе с ТИМом - тебе в другие области.
Olja писал(а):Конечно, не стоит мне все это воспринимать всерьёз, это ваше видение и только ваше.
Делай что угодно.
Olja писал(а):Просто я бы на вашем месте не стала бы так поступать, как вы, хотя и понимаю, что вы пользуетесь только моделью А и больше ничего, мне остается лишь улыбаться в ответ и кивать головой.
Ты феерична в своем невежестве. Я не использую модель "А", кто со мной общался знают, что я предпочитаю смотреть на людей через измененную парадигму штурвала Калинаускаса.
Olja писал(а):Третье, люди, увлекаясь только моделью А, не отделяют информационный метаболизм и увлечение.
Тебе неоднократно говорилось - читай, и пробуй понять. Функция и наполнение функции - это не одно и тоже. Не умеешь разделять - не путай других, и уж точно мне не нужно нести эту чепуху.
Olja писал(а):И типируют по увлечениям, как это делали Вы
Серьезно? Офигеть. Хватит рассказывать про меня свои домыслы. Ты уже краев не видишь, как я погляжу. Ты выше хотела беседы, чтоб тебе в чем-то разобраться. Ок. Беседуем. Но хрен тебе, а не площадка для пропагандирования твоего воинствующего нигилизма.
Olja писал(а):Какая может быть связь между увлечением и информационным метаболизмом?
Понятия не имею. Меня не занимают такие фантасмагорические вопросы.
Olja писал(а):Где тут информация, исходящая из уста другого человека?
Ликбез для тех, кого в гугле забанили - ПР
унарные признаки.
Olja писал(а):Надо не забывать про информационный метаболизм, если мы находимся в соционике.
Я понятия не имею где ты находишься.
Чем больше жизнь человека пронизана коллективными нормами, тем более аморален индивидуум. К.Юнг.