Grigoriy B. писал(а):Расскажи мне о компетентности, я послушаю...
компетентный человек писал(а):Grigoriy B. писал(а):Расскажи мне о компетентности, я послушаю...
Вот здесь вот общее определение: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
А здесь твой случай (называется неосознанная некомпетентность):http://www.system-approach.ru/2009/10/competence-wheel/
Зубри бобер гранит науки.
Дима Боженко писал(а):Рекомендация для типирующихся и типировщиков, и для Оли в частности. Сейчас вышло второе издание книжки Анны Митрохиной "Общая соционика" - это специальная тема для тех, кому лень читать 10 книжек от разных авторов - там в одной книжке в форме популярной энциклопедии собран материал от Аушры, Ермака, Букалова, Гуленко, Шульмана и пр. Я тока что заехал за ней в Библио-глобус на Лубянке, там на полке ищо дохрена пока стоит экземпляров. Кто не в Мск, может по интернету заказать. Рекомендую, товарищи лентяи.
Дима Боженко писал(а): Аушры, Ермака, Букалова, Гуленко, Шульмана и пр. .
Olja писал(а):Дима Боженко писал(а): Аушры, Ермака, Букалова, Гуленко, Шульмана и пр. .
Одно что хочу уточнить, они все работали в психиатрии, как Юнг?
Olja писал(а):Дима Боженко писал(а):Рекомендация для типирующихся и типировщиков, и для Оли в частности. Сейчас вышло второе издание книжки Анны Митрохиной "Общая соционика" - это специальная тема для тех, кому лень читать 10 книжек от разных авторов - там в одной книжке в форме популярной энциклопедии собран материал от Аушры, Ермака, Букалова, Гуленко, Шульмана и пр. Я тока что заехал за ней в Библио-глобус на Лубянке, там на полке ищо дохрена пока стоит экземпляров. Кто не в Мск, может по интернету заказать. Рекомендую, товарищи лентяи.
Спаибо, прочитаю обязательно как только будет время.
Дима Боженко писал(а):Olja писал(а):Дима Боженко писал(а): Аушры, Ермака, Букалова, Гуленко, Шульмана и пр. .
Одно что хочу уточнить, они все работали в психиатрии, как Юнг?
Не знаю, кажется, никто в психиатрии не работал из них. В психологии - некоторые да.
Вы правы, господин писал(а):Ерунда, соционика не может стать наукой, потому что ничего нового она не открыла, а по большей части напротив ввела большое количество сомнительных предопложений.
Вы правы, господин писал(а):В MBTI к примеру так же 16ть типов, а исторически MBTI возникла раньше соционики. И, если следовать Вашей Ольга логике, что ж это получается MBTI придумали 16ть типов?!
Olja писал(а):Вы правы, господин писал(а):В MBTI к примеру так же 16ть типов, а исторически MBTI возникла раньше соционики. И, если следовать Вашей Ольга логике, что ж это получается MBTI придумали 16ть типов?!
Какая в этом разница?
Olja писал(а):Что есть МВTI?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой