Prob-Irka
все, прости пжл, мат анализ самостоятельный, да. Прости ))) у меня сил нет дочитать)) я только первые две строчки смогла. Искренне
Reelaks писал(а):Prob-Irka
все, прости пжл, мат анализ самостоятельный, да. Прости ))) у меня сил нет дочитать)) я только первые две строчки смогла. Искренне
Prob-Irka писал(а):recrut писал(а):Prob-Irka
Я уже проходил тот тест и выбрал вариант с тросами внизу. Устойчивость конструкций я чую телом.
Представляешь, этот ответ неверный. Я на нем погорела. Одна ошибка из 70.
Правильный ответ: горизонтальный Трос сверху. Как у канатных горных мостов через ущелье.
Эклипс писал(а):1. Модератор единолично не имеет права удалять посты участников форума, а только совместным решением "тройки" модераторов.
2. Все посты должны бэкапиться для возможности восстановления.
3. В случае отмены вышестоящей инстанцией решения модераторов об удалении текста, каждый из них получает предупреждение "за беспредел".
4. В случае бездоказательного использования слов, с резко-негативной коннотацией, наподобие: "клевета", "ложь" и т.п. участник получает предупреждение за хамство, а его пост удаляется.
Должны быть чётко и недвусмысленно прописаны нарушения, за которые следует предупреждение или удаление постов.
В результате все дутые специалисты и псевдо-учителя будут осмотрительнее и их проще станет выводить на чистую воду.
Sol_ писал(а):Соционика не имеет объективной экспериментальной базы, она состоит целиком из гипотез, также никто объективно не доказал что умеет хорошо определять типы, при этом ещё все со всеми имеют низкие сходимости.
Ввиду отсутствия объективности, - соционика не наука, а все учителя в ней дутые, да ещё сплошь друг другу противоречащие. Этой очевидности не хотят признавать малокритичные фанаты этих дутых учителей.
Тебе как стороннику чистой воды необходимо лучше знать общую ситуацию в типологии,
понимать что называют наукой, зачем в психологии эксперименты. Тогда будешь адекватнее реагировать на критику идеализируемых тобой "недутых" учителей,
их "недутого" мнения и такого же "недутого" собственного.
Ирина Эглит писал(а): Но это была моя территория.
Ирина Эглит писал(а):Кто желает получать качественные знания по соционике, они находятся вот тут.
Форум ШСС создан как рабочая площадка, но не для пустого времяпровождения. Возможно, там не весело, но там есть знания, там можно получить качественную консультацию, там можно научиться определять ТИМ так, как это делают эксперты.
Светлана_ писал(а):Ирина Эглит писал(а):Кто желает получать качественные знания по соционике, они находятся вот тут.
Форум ШСС создан как рабочая площадка, но не для пустого времяпровождения. Возможно, там не весело, но там есть знания, там можно получить качественную консультацию, там можно научиться определять ТИМ так, как это делают эксперты.
А сейчас в 2023 году по этим ссылкам дешевые билеты. Всё спеклась Ирина со своей соционикой.
Speranza писал(а):Светлана_ писал(а):Ирина Эглит писал(а):Кто желает получать качественные знания по соционике, они находятся вот тут.
Форум ШСС создан как рабочая площадка, но не для пустого времяпровождения. Возможно, там не весело, но там есть знания, там можно получить качественную консультацию, там можно научиться определять ТИМ так, как это делают эксперты.
А сейчас в 2023 году по этим ссылкам дешевые билеты. Всё спеклась Ирина со своей соционикой.
Нет. Сайт ШСС просто сменил хостинг, форум тоже.
И все материалы постепенно переводятся на украинский.
http://socionicasys.org/
http://socionicasys.org/forum/
Светлана_ писал(а):и всё то вы знаете, уважаемая Сперанза. Не иначе как всё еще в теме соционики. А я лет 5-6 вообще соционику забросила. И вот ностальгия заела. Решила проверить как тут соционики поживают.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой