Цвет времениБольшое спасибо.
Я уже сама хотела Вам написать, а то не заснула бы от любопытства.)
Эта версия многое объясняет мне, все как-то стало понятно. Во-первых, слабую все-таки логику. Когда я только начинала типироваться, то самыми проблемными у себя нашла
и
. Потом меня все стали убеждать, что
никакая не слабая, ну, я и рада в сильную-то логику поверить.))) Опыт по
у меня большой набран, смущало только, что от операций с техникой я прямо шарахаюсь, мне все надо записывать, и чтобы кто-то все конкретно показывал, шаг за шагом. А то потом обязательно забуду, даже если уже делала похожее, мне во все как заново нужно вникать, и я очень злюсь.))
Да, версия сенсорного этика была
(от Эглит), там просто человек показал мой текст, и она сказала, что в Эго блок
и
, и еще в тексте есть блок
, но он не "ведущий". Но я тогда впервые услышала про соционику, поэтому и о версии той позабыла. А сейчас я уже дошла до "знаков функций", и по ним тоже прекрасно все "ложится" (плюсовые белые и минусовые черные функции). Еще один типировщик сказал, что в сочинении на свободную тему много
-лексики. Но по фоткам некоторые
-тики не увидели у меня
.
(Нужно, наверное, ржать, аки лошадь, или скалиться, как обезьяна, чтобы ее видно было)).
И дополнительные признаки тоже, в первую очередь, негативизм, что есть, то есть.)
По квадрам тоже Альфа мне симпатичнее других, пожалуй. Я себя рассматривала (по ценностям) в Альфе в первую очередь, но среди логиков, поэтому не сходилось (какой там из меня
-логик)).
Вы очень большую работу проделали, еще раз огромное-преогромное спасибо!
Примите мое искреннее восхищение.