Marat писал(а):Дима Боженко писал(а):
Никакой. Частично соответствует ISTJ, частично ISTP.
с этого и надо было начинать.
А я с этого и начал.
в MBTI нальность определяется экстравертными функциями.
Я в курсе. Именно поэтому нельзя говорить о соответствии их моделей и наших. Все равно, что обезьяну с человеком сравнивать - частичное соответствие есть.
У ISTJ творческая функция рациональная
, поэтому он у них считается типом "демонстрирующим рациональное поведение".
Наоборот. Традиционно тип определялся опросником. С помощью опросника, если ты сенсорик-интроверт и демонстрируешь рациональное поведение, тебе приписывали экстравертную логику в качестве второй функции. Габеном от этого ты не становишься.
Я говорю исключительно о МОДЕЛЯХ. Модель ISTJ соответствует модели CЛИ
Во даешь.
Ладно, я, в принципе, несколько раз описал, в чем там собака порылась, если кому интересно вникнуть - вникнет.
Marat писал(а):Дима Боженко писал(а):А я с этого и начал.
Нет, не с этого.
Ты начал с того что стал мне рассказывать об описаниях типов:
Дима Боженко писал(а): потому что интроверты с буквой J описаны как демонстрирующие рациональное поведение
то есть это из разряда "я кое-где прочитал описания".
жесть...
А вот фраза
Дима Боженко писал(а):Никакой. Частично соответствует ISTJ, частично ISTP
означает "ничего не хочу слушать, я сам всё знаю"
Всё, теперь я тебе верю. Почему у меня тогда возникла версия "джек" нащот тебя - бес попутал, раскаиваюсь.