Книга отзывов и предложений

[Tupica]

Это Вы про версию Штирки, что ли?

Про нее.

[Ghost Rider]

От того, что она не моя, она ведь не перестала быть проблемой?

Проблема не факт, а продукт его оценки

кучу теорий по способам влияния может породить

Это хорошо, но чаще требуются конкретные решения

[Dream31]

Это Вы про версию Штирки, что ли?

Про нее.

Пардон, но - нет.

[Tupica]

Проблема не факт, а продукт его оценки

Сложно не согласиться.

Это хорошо, но чаще требуются конкретные решения

Ну, закон перехода количества в качество, кажется, еще никто не отменял.

Пардон, но - нет.

Эээээ... Как скажете!

[Ghost Rider]

Ну, закон перехода количества в качество, кажется, еще никто не отменял.

Отлично, к пенсии проблемы восприятия форумчан решим

[Dream31]

Tupica

Да, а то я много чего сказать могу.

[Tupica]

Отлично, к пенсии проблемы восприятия форумчан решим

Если живы будем...

Да, а то я много чего сказать могу.

Говорите-говорите, пока можете.

[Dream31]

Tupica

Да лениво, в принципе Типирование по предполагаемой фоновой - это уж как-то совсем убого

[Tupica]

Типирование по предполагаемой фоновой - это уж как-то совсем убого

Отличный, кстати, образчик!

БЛ (интровертная Белая Логика или "структурная логика"): Ограничительная сама по себе так устроена, что выдает тот или иной аспект информации в негативном ключе. Поэтому от товарищей Штирлицев и Джеков часто можно услышать резкое "Идиотизм!", т.е. "не умный", а точнее "не структурнологичный":) Или раздраженное "Я не понимаю, вот объясните мне..." и после объяснений обязательно находят лазейку, чтоб не делать так, как им не хочется.

Есть и другая формулировка:

7 функция — «наблюдательная» (контрольная, ограничительная, рамочная), по этой функции человек хорошо воспринимает и обрабатывает информацию, но предпочитает скорее критиковать ошибки других по данной функции, чем самому проявлять по ней инициативу. С её помощью человек ограничивает нежелательное воздействие на себя, выражает несогласие или отказ.

[Dream31]

Tupica

То есть, если бы в ответ на ваш спич я бы ответила:"Типирование по предполагаемой фоновой - это как-то уж совсем аморально", Вы бы отправили меня в Гамлеты или Гюго? Да и вообще:"убого" - это ж не по оценка Ваших суждений, а по

[Tupica]

"Типирование по предполагаемой фоновой - это как-то уж совсем аморально", Вы бы отправили меня в Гамлеты или Гюго?

Мораль - это нравственные нормы поведения в обществе т.е. это свод правил, которые общество навязывает своим членам. Понимание того, "что принято", что будет к месту в той или иной ситуации - это БЛ. Так что вряд ли. Но если отталкиваться от:

Да и вообще:"убого" - это ж не по оценка Ваших суждений, а по

- то Гюго - единственно допустимый альтернативный вариант (со своей фоновой ЧС). Но я ведь не могу так просто взять и забыть про ваше желание ограничить существующую ЧС БЛ-ными рамками! Так что - как ни крути...