Типирование

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Типирование

Сообщение Lostindreams » Сб ноя 22, 2014 12:53 am

Atlantic писал(а):Вот. Все. С методом Вы знакомы. Давайте (если не затруднит - это больше даже для моего интереса) пробежимся по трем дихотомиям, обозначим, то как Вы видите себя сейчас:

То есть расставим акценты на:
экстраверсии-интроверсии
логике-этике
сенсорике-интуиции

Мое мнение Вы знаете - но я человек сомнений в том, что касается подхода "увидел и все выпалил тип, который 100% знаешь" (то есть ясень пень иногда я так поступаю - но там просто уже сама ситуация обязывает). Если говорить о первом субъективном (интуитивном) впечатлении, то по фото сперва думал про тип Робеспьер, потом чет сомневался между Робом и (даже) Есениным, в результате просмотрел интервью, немного почитал - и как бы решил, что вероятнее всего Штир - то есть логик с прямоватым конкретным мышлением. Просмотрев сейчас ответы на первой странице версии были около моих - Роб и Габен. Учитывая такой разброс версий Вы понимаете как нетоно типирование по сети с двух трех страниц текста и 8-ми минут. Определять тип нужно продолжительно общаясь много дней - то есть нужно хорошо знать человека, что б быть твердо уверенным в его психотипических установках.

В любом случае, интересно насколько догадки были верны и насколько они совпали с Вашей точки зрения, так как во многом понимание материала у Вас формируется верное.

Меня тяжело типировать по однозначным стандартным методикам, не в силу моей звездной невероятности (хотя, и не без этого), а от того, что на меня культурально наложено много стран, много языков и сложных ситуаций. Только я знаю, откуда я пришла, через что прошла и куда иду.
Конкретному мышлению научилась. Ваши объяснения - очень интересны.
Но если в каком аспекте я уверена, так это в том - что я интуит.
Lostindreams
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 10:14 pm

Типирование

Сообщение Atlantic » Сб ноя 22, 2014 1:12 am

Lostindreams писал(а):Но не все же Жуковы - мракобесные конкретики, использующие "а чё"?

Само слово "а, че" они могут не использовать, но конкретика обязан быть.

Установка, она тоже относительная, и её можно адаптировать к ситуации или человеку.

Опять таки по Юнгу (он все же психиатр и 20ть лет этим занимался, прежде чем обозначил в книге) развитие функций у адаптирующегося (то есть развивающегося) человека должно происходить неравномерно. То есть должен быть какой-то перевес в ту или другую дихотомию - без этого никак.

Конечно, совсем другое дело когда этот перевес зашкаливает - в случае постоянной работы и концентрации на какой-то односторонней деятельности вторая менее развитая функция уходить в тень - то есть вытесняется в подсознание. И следовательно работа психоаналитика сводится к тому, что б вернуть в сознание вытесненные функции. Это делается разными практическими методами, об одном я уже вскольз упоминал - то есть чаще всего чрезмерная дифференциация происходит по одной функции - чаще всего базовой.

Так же есть еще замечание о том, что природа если не ошибаюсь шизофрении и истерии содержит в себе две разные установки сознания - на экстраверсию (истерия) и интроверсию (шизофрения).

Следовательно чтоб вернуть человека к нормальному состоянию нужно сконцентрировать на противоположной направленности по отношению к его базовой установке, что б грубо говоря "сбалансировать" его психику. Легче всего сконцентрировать человека к противоположной направленности от базовой функции, задействуя его творческую (вспомогательную функцию), которая уже автоматически направлена в противоположный полюс самой базовой дихотомии эктсраверси-интроверсия. Поэтому такое практическое правило - если чувствуешь себя как-то подавленным или не там -старайся разгрузить работу по базовой функции и нагрузить себя деятельностью которая активнее задействует творческую. Поэтому так важно правильно протипироваться, чтоб знать какая установка является основной (экстраверси-интроверсия), какая вспомогательной.

Конечно это один метод решения проблемы, рассказанный Юнгом в двух-трех абзацах. Самих методов и случаев довольно много и сводить все к одной "silver bullet" - неверно, но сам принцип терапии и практического применения диагностики функций он, как я думаю, хорошо иллюстрирует.
Atlantic
Активист
Активист
 
Сообщения: 401
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2014 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Типирование

Сообщение Atlantic » Сб ноя 22, 2014 1:35 am

Lostindreams писал(а):Но если в каком аспекте я уверена, так это в том - что я интуит.

Тогда, я скорей всего ошибся. Вероятно, что Бальзак. У них довольно прямая речь ввиду творческой логики, они крайне сообразительны и есть у них такая черта как ненавязчивость, ввиду интроверсии.
Последний раз редактировалось Atlantic Сб ноя 22, 2014 8:20 am, всего редактировалось 1 раз.
Atlantic
Активист
Активист
 
Сообщения: 401
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2014 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Типирование

Сообщение Atlantic » Сб ноя 22, 2014 1:36 am

-
Последний раз редактировалось Atlantic Сб ноя 22, 2014 7:22 am, всего редактировалось 1 раз.
Atlantic
Активист
Активист
 
Сообщения: 401
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2014 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Типирование

Сообщение sondrafinchley » Сб ноя 22, 2014 1:51 am

они крайне сообразительны


Чего не скажешь о логикосенсорах :D
sondrafinchley
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3219
Зарегистрирован: Ср апр 09, 2014 3:10 am

Типирование

Сообщение Atlantic » Сб ноя 22, 2014 7:55 am

sondrafinchley писал(а):Чего не скажешь о логикосенсорах :D

Ах, ты маленькая шовинисточка!!!
Atlantic
Активист
Активист
 
Сообщения: 401
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2014 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Типирование

Сообщение Lostindreams » Сб ноя 22, 2014 10:28 am

Что Вы так немилосердно отредактировали последние сообщения? :)
Можно и позволить себе немножко человечности иногда...
Lostindreams
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 10:14 pm

Типирование

Сообщение Lostindreams » Сб ноя 22, 2014 1:49 pm

Atlantic писал(а):
Lostindreams писал(а):Но не все же Жуковы - мракобесные конкретики, использующие "а чё"?

Само слово "а, че" они могут не использовать, но конкретика обязан быть.

Установка, она тоже относительная, и её можно адаптировать к ситуации или человеку.

Опять таки по Юнгу (он все же психиатр и 20ть лет этим занимался, прежде чем обозначил в книге) развитие функций у адаптирующегося (то есть развивающегося) человека должно происходить неравномерно. То есть должен быть какой-то перевес в ту или другую дихотомию - без этого никак.

Конечно, совсем другое дело когда этот перевес зашкаливает - в случае постоянной работы и концентрации на какой-то односторонней деятельности вторая менее развитая функция уходить в тень - то есть вытесняется в подсознание. И следовательно работа психоаналитика сводится к тому, что б вернуть в сознание вытесненные функции. Это делается разными практическими методами, об одном я уже вскольз упоминал - то есть чаще всего чрезмерная дифференциация происходит по одной функции - чаще всего базовой.

Так же есть еще замечание о том, что природа если не ошибаюсь шизофрении и истерии содержит в себе две разные установки сознания - на экстраверсию (истерия) и интроверсию (шизофрения).

Следовательно чтоб вернуть человека к нормальному состоянию нужно сконцентрировать на противоположной направленности по отношению к его базовой установке, что б грубо говоря "сбалансировать" его психику. Легче всего сконцентрировать человека к противоположной направленности от базовой функции, задействуя его творческую (вспомогательную функцию), которая уже автоматически направлена в противоположный полюс самой базовой дихотомии эктсраверси-интроверсия. Поэтому такое практическое правило - если чувствуешь себя как-то подавленным или не там -старайся разгрузить работу по базовой функции и нагрузить себя деятельностью которая активнее задействует творческую. Поэтому так важно правильно протипироваться, чтоб знать какая установка является основной (экстраверси-интроверсия), какая вспомогательной.

Конечно это один метод решения проблемы, рассказанный Юнгом в двух-трех абзацах. Самих методов и случаев довольно много и сводить все к одной "silver bullet" - неверно, но сам принцип терапии и практического применения диагностики функций он, как я думаю, хорошо иллюстрирует.

Очень интересно.
То есть интроверт в стрессе будет шизить, а экстроверт - истерить?
Lostindreams
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 10:14 pm

Типирование

Сообщение sondrafinchley » Сб ноя 22, 2014 4:19 pm

Lostindreams писал(а):Что Вы так немилосердно отредактировали последние сообщения? :)
Можно и позволить себе немножко человечности иногда...


А шо там было? Я заинтригована
sondrafinchley
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3219
Зарегистрирован: Ср апр 09, 2014 3:10 am

Типирование

Сообщение Lostindreams » Сб ноя 22, 2014 5:35 pm

sondrafinchley писал(а):
Lostindreams писал(а):Что Вы так немилосердно отредактировали последние сообщения? :)
Можно и позволить себе немножко человечности иногда...


А шо там было? Я заинтригована

Сикрет :I11 Но мне понра :D
Lostindreams
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 10:14 pm

Типирование

Сообщение Atlantic » Вс ноя 23, 2014 1:57 am

Lostindreams писал(а):То есть интроверт в стрессе будет шизить, а экстроверт - истерить?

C. Jung писал(а):Доклад, прочитанный на Психоаналитическом конгрессе в Мюнхене (7-8 сентября 1913 г.)

Хорошо известно, что истерия и шизофрения — если иметь в виду общую картину этих болезней — представляют собою резкий контраст, главным образом вследствие различного отношения больных к внешнему миру. Чувства, которые внешний мир вызывает в субъектах, страдающих истерией, превышают по своей интенсивности нормальный уровень, тогда как у больных, страдающих шизофренией, эти чувства не достигают даже нормального уровня. Преувеличенная эмоциональность у одних и крайняя апатия у других — вот общая картина, которая рисуется нам при сравнении этих двух болезней. В личных отношениях это различие сказывается в том, что обыкновенно, за немногими исключениями, мы поддерживаем душевную связь с нашими истеричными больными, чего не бывает с больными шизофренией. Противоположность этих двух патологических типов равным образом бросается в глаза и во всей остальной их симптоматологии. С точки зрения интеллектуальной плоды истерического воображения в каждом отдельном случае можно вполне естественно, по-человечески, объяснить всеми предшествовавшими данными, всей личной историей жизни больного. Напротив, измышления больных шизофренией гораздо более похожи на сновидения, чем на психическую жизнь в состоянии нормального бодрствования; кроме того, эти их измышления носят бесспорно архаический отпечаток: мифическое творчество примитивного воображения отражается в них гораздо больше, чем личные воспоминания больного. С точки зрения физической можно сказать, что при шизофрении мы не встречаем тех симптомов, которыми так богата истерия, симулирующая целый ряд известных органических заболеваний, производящих столь сильное впечатление на окружающих.

Все это ясно указывает на то, что характерным признаком истерии является центробежное движение либидо * , тогда как при шизофрении это движение центростремительное. Однако после того, как вполне выявившаяся болезнь создаст для больного особого рода «компенсацию», мы наблюдаем обратное явление. В такой стадии у истерии либидо тормозится в своем экспансивном движении и вынуждено обратиться вовнутрь: больной перестает принимать участие в общей жизни, замыкается в свои мечты, не покидает постели, не выходит из больничной палаты и т. д. При шизофрении происходит обратное: больной, который в инкубационном периоде (т. е. во время развития болезни) отворачивался от внешнего мира, чтобы сосредоточиться на самом себе, чувствует себя вынужденным бывать на людях, привлекает на себя внимание как близких, так и посторонних своим нестерпимо экстравагантным и даже агрессивным поведением.

* Фрейд в своих произведениях употребляет термин «либидо» всегда в сексуальном смысле. Но известно, что ЮНГ возвращает этому термину его классический смысл желания или страсти вообще; он даже указал недавно на то, что можно было бы согласно с предложением Клапареда заменять на практике слово «либидо» словом «интерес» (см.: Jahrbuch fur psychoanal. u. psychopath, Forschung, B. IV. S. 337-338). Нам же в настоящей статье казалось все-таки предпочтительней по возможности сохранять термин либидо, чтобы выразить инстинктивный психобиологический натиск, жизненный порыв, напряженность жизни, основной интерес индивида и проч. (Примеч.франц.переводч. в: Archives de Psychologie, T.XI 11, No. 52, Dec.1913.)

Я предлагаю обозначить эти два противоположных устремления терминами: экстраверсия и интроверсия.
Atlantic
Активист
Активист
 
Сообщения: 401
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2014 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Пред.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Самотипирование, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Kinzol, luchnivik, Smug_Cat, sute_girl, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], полёт в бездну, Варшава, Виктор Прокофьев