R.F.P. писал(а):Дима БоженкоО том, что они хреновые диагносты, о чем же ещё.
Так может это теория - неоднозначная и требует существенных дополнений, а не диагносты хреновы?
Не может. Теорию-то, конечно, нужно совершенствовать, но даже уже в том виде, в каком мы её имеем на сегодняшний день, она даёт возможность диагностировать ТИМ правильно. Лишь бы было у вас желание и время этим заниматься. Время, понимаете? А если у вас есть желание полчаса поболтать с незнакомым чуваком по скайпу, чтоб он вам за это тыщщу рублей на карту сбербанка перевёл, а вы его ТИМом осчастливили, это совсем другая история. Иногда таким образом, действительно, можно определить ТИМ правильно. Но очень часто бывает так, что вам и месяца не хватает. И двух. И трёх. И причины того, почему диагностика так затягивается, могут быть самые разные. Каждый частный случай уникален и, как вы там выразились, сложен и многомерен. Иной человек за час готов всю свою жизнь вам рассказать, а кто-то закрывается. Кто-то врёт как дышит. Сначала: "Ненавижу фэнтези!", а через полчаса: "Обожаю фильмы про Гарри Поттера!". Кого-то попросту сложно понять. Необходимо время и зачастую достаточно кропотливая работа, чтобы вытащить из человека необходимый объем информации для диагностики ТИМа. А пресловутые 35 социоников, у которых типировался Смирнов, исповедуют тезис "время - деньги", кто-то почасовку берёт, у кого-то чётко прописан временной лимит, но никто из них не ошибается. Потому что если они признают свою склонность к ошибкам, их продукт будет выглядеть не так уж привлекательно. Зачем платить за чью-то ошибку, я лучше понесу свои денежки тому, кто даёт стопроцентную гарантию. Пэтому они все такую гарантию дают. А вы настолько наивны, что вам проще допустить неработоспособность теории, чем печальный факт: в соционике развелось слишком много жадного и беспринципного мудачья. Так что рекомендую снять розовые очки.