luis писал(а):Danidin, оу, практически незашумленый результат, здорово
luis: ну, так я вопросы по своей мерке и придумывал) Отсюда и такие высокие цифры - это по сути схождение с самим собой, со своим видением психософский функций - особенно в нюансах. Впрочем, даже если тут есть самоподгонка, всё равно в своём типе я более чем уверен.
Корреляция в основном идет на Л и Э, по 3В оказалось до удивления все чисто (остальные ушли в минус, 3Э осталась на 0), 4Ф идет стабильно
Корреляция между Л и Э есть, потому что обе эти функции (как мне кажется) связаны в основном с соционической интуицией, а В и Ф - с сенсорикой. В соседних темах я эти воспросы рассматривал более подробно. Конечно, во многом нет уверенности и многое можно трактовать по разному, но кое о чём можно говорить уже сейчас. Например, что есть прямая связь между 4 психософскими функциями и клубами в соционике.
Гуманитарий (ярко выраженный этик-интуит) будет обязательно иметь высокую Э.
Сайентист (интуит-логик) - высокую Л.
Практик (логик-сенсорик) - высокую В.
Социал (этик-сенсорик) - высокую Ф.
Кстати, отличительная черта ИЛЭ по моей теории - это как раз стабильно 4Ф ) Так что тут вы тоже очень хорошо попадаете в теорию)
Да, вы ещё спрашивали:
Я так понимаю, что второй вариант был предложен из-за 3Э, т.к. больше ничего в тройку не упало.
Тут у меня так. Каждый из 16 аспектов может принимать значения в диапазоне 0...1 Перемножая четыре этих числа, мы получаем относительный процент того или иного типа. (чтобы получить абсолютный, потом надо сложить все 24 варианта и для каждого типа разделить его значение на эту сумму). Таким образом, наибольший вклад в определние типа вносят те аспекты, чьи значения сильнее всего отклоняются от ноля. В вашем случае тест отталкивается прежде всего от 4Ф, потом 1Л (на этом этапе остаются уже только ЛВЭФ и ЛЭВФ), потом 3В и маловероятности 1Ф и 4Л (а вот тут из-за 3В ЛВЭФ чуть вырывается вперёд).