ЛОГИКА.
Ответы на вопросы из блоков 2Л и 3Л - ярко выраженная 2Л.
Сомнения вызвало то, что недостаточно четко бывает формулирую свои мысли. Возникает непонимание с некоторыми людьми, это расстраивает. Приходится напрягаться, что бы формулировать так, что бы быть понятой. В такие моменты возникает некоторая неуверенность
И 2Л, и 3Л могут переживать, если другой человек не понимает объяснения.
У 2Л переживание, скажем так, направлены на другого человека. Хочется, чтобы он понял.
У 3Л - больше на себя. Падение самооценки, страх ошибиться, показаться/ оказаться тупой. И т.д.
3Л, вероятно, начинала бы нервничать намного раньше. Еще в процессе выдачи ответа. Тем более - зная за собой такую особенность. Перепроверяла бы. Старалась бы все уточнять.
Не так быстро, я тут уже второй день в реале всем своими размышлениями по пй мозг выношу
Логика скорее процессионная. Результативные Л по большей степени обсуждают результаты, полученные выводы. Сам ход размышлений - остается в головах. И скорее сильная. Начинать обсуждение, успешно быть в нем ведущим.
Ты же воспринимаешь описание как есть и с акцентом на ошибку у автора.
Возможно - соционический негативизм.
4В для тебя мало вероятна. Ты слишком настойчива в получении ответов на интересующие тебя вопросы.
Это скорее 4Л. За жажду узнать (условно) объективную истину отвечает Л.
ФИЗИКА.
сейчас я рассматриваю все таки логику и физику.... почему то больший интерес представляют....
Физика сильная. Почему 1, а не 2? Если не опираться на положение Л.
2. Назовите несколько занятий, которые Вам доставляют наибольшее удовольствие.
Тут сложнее.... на машине люблю кататься - это 100%.... люблю поковыряться, что как устроено (чаще в области it).... за город летом ездить, купаться, отдыхать....
Почти все - за Ф. "люблю поковыряться, что как устроено" - это (Ф+)Л.
Очевидно, Ф стоит выше, чем Э и даже чем Л.
Судя по контенту - баскетбол, пневматики, арбалеты - да, физика все таки первая
Тоже считаю, что перечисленное - скорее за 1Ф.
С другой стороны я собственник в плане вещей, меня раздражает, когда например занимают мой стул или берут или перекладывают мои вещи без спроса. Могу среагировать на такие вещи.
1Ф. Впрочем, не очень надежный аргумент.
Вот только что домашние достали с обсуждением, что будем кушать на ужин. Говорю, идите уже и купите что нибудь.
Давайте уж честно, вы меня перегружаете бывает сообщениями по физике, но мне не хочется Вас обижать резким словом, все таки Вы мой друг ))) но мне действительно параллельно все это....
Очень даже нормально для человека с 1) результативной Ф и 2) неценностной (более того - ограничительной) БС.
Все таки нет у меня абсолютной уверенности в этих вопросам. Я не работаю как проклятая для достижения материального состояния. Вообще часто забиваю на эти вопросы пока не приспичит.
За 1Ф, против 2Ф. Трудоголизм обычно приписывают 2Ф. Постоянная активность по Ф - тоже к 2Ф. 1Ф весь этот процесс не особо нужен. К примеру, питание. 1Ф едят/ спят и т.д., когда им хочется. И потому, что им хочется. Один, три, пять раз в день - сколько будет нужно.
Еще один момент, когда знакомые пытаются кошку накормить например колбасой, говорю что жирно для нее будет, поэтому ей достаются только остатки со стола. Жмотом бываю часто
Вы-
Быстрая регенерация тоже за высокую Ф.
ВОЛЯ.
12. Насколько вы амбициозны?
Средне. Слишком ленива, что бы ради амбиций жопу рвать. Так что у меня это периодически случается.
Не похоже на доминирующую Волю. Тем более - если вы действительно Жуков.
Да и в плане секса я скорее склонна подстраиваться под партнера....
Определяется не только положением Ф, но и положением В.
Очень обманчивая для других штука в моем случае. Не любитель озвучивать свои цели и задачи в явной форме, некоторые о них часто узнают уже постфактум, могу и не сообщить вообще. На работе было тестирование, мне определили постановку целей и задач, как область требующую развития. Основанием для такого вывода послужило, то что я только задала уточняющие вопросы, но не рассказала какие цели и задачи у меня в отношении этих "игровых ситуаций". Что то из серии "Не видна взгляду темная сторона".
Возможно, подстраивающаяся Воля. Доминирующие В больше склонны озвучивать свои цели. А если и не озвучивают - все равно эти цели обычно выползают. Когда человек начинает давить на других людей.
Впрочем, здесь можно допустить разные интерпретации.
Довольно легко. Все таки склонна к компромиссу до определенной степени. На работе меня один раз назвали дипломатом, конечно я отстаиваю свою точку зрения, но не упираясь, а привожу аргументы в пользу решения и показываю преимущества.... но это может быть не столько типично, сколько наработки. В личном сложнее. Тут долго расписывать получиться. Вот прям так что бы идти на встречу другим в ущерб своим интересам все же не получается. Мне даже сегодня сказал один человек, что я его использую. Не совсем так конечно, думаю, что взаимно )))
Это тоже ближе к подстраивающейся Воле. Не 3В - т.к. эти как раз склонны упираться в мелочах.
Идти навстречу в ущерб своим интересам - это разве что Дост ЭЛФВ какой-нибудь.
ЭМОЦИЯ.
Я Вас услышала ))) Хотя и не совсем поняла про эмоциональные связи. Для меня все равно какая-то симпатия или антипатия к собеседникам появляется. Т.е. с кем то комфортнее общаться, а с кем то не очень. При том, если собеседник меняет свое общение, то и я поменяю. На меня и в реале частенько обижаются. А у меня склероз на обиды, т.е. на меня обиделись, я минут через 20 могу об этом забыть и подойти пообщаться, но выясняется, что все еще обижаются. Тут непонятно что делать, не трогать разве что, отстраниться. Но иногда хочется трогать ))) Беда в общем с этим ))) Хотелось бы как то более понятно написать, но сложно.
Возможно, низкая Э.
8. Плакали ли Вы в детстве? Если да, то по какому поводу?
Думаю плакала, как все дети. Не помню уже.
Низкая Э. Можно даже 4 предположить. Т.к. абсолютно спокойное/ нейтральное отношение.
Почему все-таки 3?
5 квадра ближе всего по описанию
5. процессионные Э и Л, результативные Ф и В:
Ваш собственный вывод.
Уже говорила, что эмоция тема не самая простая для меня, может как раз поэтому и интересная для рассмотрения
Сильный аргумент за 3.
Что не понравилось в описаниях типах, так то что они представляются полностью приземленными типами, область интересов которых зациклена на материальных вещах. Для меня это не совсем так.
И это за 3.
4Э сама по себе дает определенную приземленность. Отсутствие интереса к искусству, поэзии, духовному обогащению и проч.
Самые приземленные/ зацикленные на материальном типы - 1Ф4Э (ФЛВЭ и ФВЛЭ). ФВЛЭ воспринимается как более положительный из-за 2В.
10. Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций и как к тому, если у человека они полностью отсутствуют? С каким из них Вам проще было бы общаться?
Лучше бурное проявление эмоций. Хотя я бы предпочла более мягкое наверное. Когда отсутствуют, не знаю, но как то некомфортно было бы....
Здесь нужно учитывать, что ЧЭ в СуперИД. Может влиять. Даже у 4Э будет осознаваемая потребность в эмоциях.
И все-таки в данном случае - не 4Э.
Бурные эмоции - 1Э. Мягкие - 2Э. Здесь запрос на эмоции 2Э.
+ Проявлен определенный интерес к вопросу. Само разделение на бурные/ мягкие. 4Э бы, наверное, не стал особо вдаваться в детали.