Marat писал(а):Откуда мы возьмём интерпретации фактов?
Интерпретировать можно по разному... о чём я выше и написал...
Вы говорите об угловатости походки... где?
О взгляде перед собой... тоже где?
Я же про походку вообще ни чего НЕ писал, ибо НЕ видел её (непринуждённую, без препятствий, длинную и по прямой)
Я говорил о постоянной жестикуляции и постоянным движениям, практически без статичных позиций, которые можно увидеть на видео (и которые свойственны динамикам)
Marat писал(а):Но что бы там не говорила Аушра, как бы ни трактовала факты, это всё равно будет лишь трактовкой.
Да, но это хотя бы трактовка факта... который можно при желание увидеть и проверить...
В вашем же случае я не увидел даже этого, по тому и намекнул, что факты бы не помешали... хоть какие-то...
Marat писал(а):Высказывание мнения о ТИМе в соционике и называется типированием, а те кто считает иначе - они просто желают избавиться от конкурентов, не берущих денег за своё мнение.
Есть мнения обоснованные фактами и мнения `от балды`... при том вторые частенько идёт вопреки фактам...
И вот высказывание мнения из второй категории я типированием не считаю... не зависимо платят за него или нет...
Человек повторяющий результат по программе выкидующий произвольный ТИМ тоже вроде `мнение` выдаёт...
Но какова адекватность такого `типирования`?
Я же считаю, что в соционике типирование - это определение ТИМа на основание фактов и их интерпретаций... а не просто оглашение абы чего...