Ephemera писал(а):Hunter78
посмотрела видео из вашей темы - по этому видео вроде вполне себе Габен, ну или хотя бы интровертный логик. Но по общению на форуме Вы совсем другая На этой передаче большое давление идет со стороны ведущих, да и люди себя не на 100% комфортно чувствуют перед камерой и полным залом. Запишите видео в домашней спокойной обстановке, с ответами на вопросы какой-нибудь анкеты Сразу все понятно станет.
Hunter78 писал(а):Ephemera писал(а):Hunter78
посмотрела видео из вашей темы - по этому видео вроде вполне себе Габен, ну или хотя бы интровертный логик. Но по общению на форуме Вы совсем другая На этой передаче большое давление идет со стороны ведущих, да и люди себя не на 100% комфортно чувствуют перед камерой и полным залом. Запишите видео в домашней спокойной обстановке, с ответами на вопросы какой-нибудь анкеты Сразу все понятно станет.
Постепенно возвращаюсь к себе )))
Почему только Бальзаком меня не признают, вот вопрос. Либо Габеном, либо этиком...
Чего не хватает?)
Запишу видео в скором времени.
Alen.j писал(а):Дальше рассмотрим интуицию времени. Бальзак базовый интуит, очень сильный. Он видит мир в миллионах сценариев, суть которых мгновенно меняется, если приложить хоть малейшее действие. Бальзак знает цену любому движению, любому слову, любому делу. Его главная функция по своей базовой функции, предостережение. Он анализатор. Хотя он конечно же видит не только отрицательные сценарии, но именно им он уделяет повышенное внимание, стремясь оградить людей от предстоящих проблем. Так же Бальзак может из текущей точки заглянуть в прошлое, описав, как вы пришли к такому положению дел и что с этим всем делать. Как же по данному аспекту ведет себя Габен? Удивительно точечно. Если посмотреть размах его действий по белой интуиции, то он не может заглянуть и на пару недель вперед. Разумеется, Габен тоже умеет планировать, но зачастую это очень нечеткие планы, многократно изменяемые. Да, Бальзак тоже меняет свои планы, это свойственно всем иррационалам, но изменение планов Бальзака всегда идет в плюс. Габен же меняет планы, как только столкнется с препятствием. Это можно сравнить с дальним и ближним светом фар. Бальзак видит вдаль, а Габен лишь в непосредственной близости. Он может мчаться в стену и повернуть только непосредственно у нее самой. Интересно накопление информации этими типами. Бальзак собирает всё что изучил и способен использовать это в течение чуть ли не всей жизни. Художественную литературу он способен проживать изнутри. В то время как Габен использует информацию по необходимости. Быстро осваивая новое, он тут же забывает это, если это ему не нужно. И может несколько раз снова и снова возвращаться к одним и тем же книгам, решая вновь возникшие старые проблемы
Здесь не всё так просто. Возьмём ПЙ, у меня воля первая, третьей физики(т.е. силы) недостаточно для поддержания её амбиций. С другой стороны воля она остаётся первой, как и желание брать ответственность и вести за собой. Или перекладывая это на соционики при общении с Гексли я не чувствую поддержки моей 3-й физики, а при общение с Напками чувствую давление на 1-ю волю. Где-то наверное я что-то делаю или понимаю не так, но пока не могу найти этого места.quarz писал(а):Главное отличи в том, что бальзак ведется на сильных людей, а габен - на интересных (в смысле креативных).
Чебурек писал(а):Слышал что главное отличие в том, что СЛИ запоминает цифры, даты, стихи... ИЛИ запоминает процессы, пространственное расположение. Ни кто не знает на сколько это правда?
Звучало именно в таком порядке. Что ИЛИ работает с субъективной информацией, скажем если нужно организовать производство, лучше других представит плоскость в многих вариантах, расставит станки, векторы движения людей и продукции и станет менять, перекручивать это в памяти и быстрее других создаст оптимальный вариант. А СЛИ будет работать с объективной, точной информацией, числа, даты, стишки. Вот мне даты, стишки, числа трудно давались, а скажем разрезы, процессы, место в пространстве легко запоминаются. Потому физика, геометрия, астрономия - всегда отлично, алгебра, химия чуть посложнее, а литература, история - вообще жуть. Каковы ещё будут мнения?Gabriela писал(а):а не наоборот?
Чебурек писал(а):Звучало именно в таком порядке. Что ИЛИ работает с субъективной информацией, скажем если нужно организовать производство, лучше других представит плоскость в многих вариантах, расставит станки, векторы движения людей и продукции и станет менять, перекручивать это в памяти и быстрее других создаст оптимальный вариант. А СЛИ будет работать с объективной, точной информацией, числа, даты, стишки. Вот мне даты, стишки, числа трудно давались, а скажем разрезы, процессы, место в пространстве легко запоминаются. Потому физика, геометрия, астрономия - всегда отлично, алгебра, химия чуть посложнее, а литература, история - вообще жуть. Каковы ещё будут мнения?Gabriela писал(а):а не наоборот?
Вещество Мифическое писал(а):Мне кажется, что главное отличие - это обнимашки! Никто так не обнимет как Габен) Габену все равно на кртитику, а Бальзаку нет. В Габене чувствуется сила, мягкость и доброта. В Бальзаке не чувствуется никакой заботы, той силы, которая есть у Габена. Габен как большой и мудрый, Бальзаку же самому нужен сильный человек, который будет мотивировать его пендалями)
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]