cooler462 писал(а):у меня впечатление сложилось что габен. такая работа, как официантка, мало кому понравится. но каждый тип описывать почему не понра будет по-своему. аргумент типа "меня начальница не любила" я бы рассматривал как проявление болевой этики (в терминах мейнстрима соционики). взгляд сенсорика. базовый ЧС так бы не менжевался перед камерой. получается габен
cooler462 писал(а):это еще более подтверждает версию болевого этика, заговорили об отношениях, сделали акцент на этом. безусловно, любому типу не понравятся плохие отношения на работе с начальством. но наверное не каждый тип характеризовал бы свое начальство через их отношение к себе. можно предположить что об отношении к себе начальства говорил бы и базовый этик, ЭИИ, например. но наверно при этом более тонко дифференцировалось бы отношение, а не так прямолинейно "начальница не любила", "отношение ужасное".
Kuvaldos писал(а):По видео получилось следующее.
Установка гуманитарная (этика+интуиция) - увлечение рисованием, сочинениями рассказов, просмотров (ха-ха)) собственных снов как историй в других мирах, разнообразное творчество.
Мимика этическая - эмоции передаются одновременно и верхом и низом лица, мимика симметричная.
Сильные и систематические предчувствия - интуиция.
Темперамент очень хорошо проявился в интервью - практически на все вопросы была одна и таже реакция глаз - вверх и вправо (тайм-коды 1:00, 5:08, 6:35, 8:20, 11:14, 13:30, 15:30, 17:15), что в пользу линейно-напористого темперамента ( рациональность, экстраверсия, динамика). В пользу динамики ассоциативный (описанный как по книжке) способ запоминания. Ну и нестабильность (если так скромно выразиться) тела во время интервью тоже за динамику.
Гуманитарий+напористый темперамент = Наставник.
Подтип скорее всего гармонизирующий - избегание конфликтов, особая чувствительность к психологическому климату в коллективе. ( Кстати, начальница торопила идти к клиентам быстрее, потому что кафешка - это коммерческий проект с Р( ), как главной составляющей. А это не ценности восходящих квадр).
Eshka писал(а):Eshka, ответьте пожалуйста на вопросы:
Что для Вас интереснее и проще: 1) наблюдать за другими, за тем, что происходит вокруг Вас;
2) наблюдать за своими внутренними состояниями, переживаниями, ощущениями ?
Мне нравится наблюдать за людьми и происходящим, ведь это интересно... Особенно, если это касается лично меня.
И ещё. У меня две дочки. Одна из них очень любит рассказывать о детках в детском садике: об их поведении, поступках. Другая дочка рассказывает об одноклассниках только тогда, когда они проявили какую-нибудь активность по отношению к ней самой, а просто наблюдений за людьми она не ведёт. Какое из этих описаний больше подходит к Вам?
Однозначно первое. И раньше, и сейчас, я часто "донимаю" маму рассказами о том, какой у меня например друг есть, о его личных качествах, поведении, рассказывала о своем отношении к нему. К слову маме это совершенно не интересно, а я так не могу. Не могу копить все это в себе, не делиться впечатлениями, эмоциями, меня всю просто разрывает изнутри. Из-за этого часто возникают диалоги по типу:
- Почему ты не обращаешь на меня внимания?
- Ну вот так получается, я не виновата...
- Да ты же просто с другими вк переписываешься!
- Ой, сообщение пришло. Давай пока :3
И проверка на рациональность/иррациональность:
1. Как Вы отличаете умело поданную ложь и лесть от правды?
Чувствую, и если звоночки есть, уже более настороженно смотрю на поведение человека, на перемены в нем. Может я сама по себе просто немного недоверчива... Не знаю. Хотя, естественно не всегда распознаю ложь, а иногда и вовсе ошибаюсь. Не выношу когда мне врут, по моему, это даже сродни некому предательству, двуличности какой-то. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
2. Предположим, в Ваше отсутствие на Вашем рабочем столе нарушили привычный вам порядок расположения предметов. Были ли такие ситуации и как вы действовали? Объясните, почему.
К сожалению были и мне перешвыряли ВСЕ. Когда я вернулась домой, и обнаружила это, я откровенно ахренела. На этом столе не было ничего особо важного, но все равно, естественно я была раздражена. Накрутила себя, подошла к виновному и спросила:
- Почему все мои вещи теперь вверх дном?
На что мне ответили:
- Так тебе же неудобно наверное было, я как лучше хотел. Прибрался чуть-чуть.
Ну да, прибрался, как лучше, устроил Тартар мне. Да, у меня был легкий беспорядок, немного сложно постоянно поддерживать все в идеальном состоянии. Но мне нормально. Я знаю что и где лежит, почти все находится там, где положено. Если бы порядок еще навел, а так... В общем, он меня не понял, выбесил и мы оба сильно обиделись друг на друга.
Ведь у меня к сожалению, не всегда выходит держать все свои эмоции под контролем и управлять ими...
колебалась, метаясь между ИЭЭ и ЭИЭ
Maarv писал(а):Eshka писал(а):Eshka, ответьте пожалуйста на вопросы:
Что для Вас интереснее и проще: 1) наблюдать за другими, за тем, что происходит вокруг Вас;
2) наблюдать за своими внутренними состояниями, переживаниями, ощущениями ?
Мне нравится наблюдать за людьми и происходящим, ведь это интересно... Особенно, если это касается лично меня.
И ещё. У меня две дочки. Одна из них очень любит рассказывать о детках в детском садике: об их поведении, поступках. Другая дочка рассказывает об одноклассниках только тогда, когда они проявили какую-нибудь активность по отношению к ней самой, а просто наблюдений за людьми она не ведёт. Какое из этих описаний больше подходит к Вам?
Однозначно первое. И раньше, и сейчас, я часто "донимаю" маму рассказами о том, какой у меня например друг есть, о его личных качествах, поведении, рассказывала о своем отношении к нему. К слову маме это совершенно не интересно, а я так не могу. Не могу копить все это в себе, не делиться впечатлениями, эмоциями, меня всю просто разрывает изнутри. Из-за этого часто возникают диалоги по типу:
- Почему ты не обращаешь на меня внимания?
- Ну вот так получается, я не виновата...
- Да ты же просто с другими вк переписываешься!
- Ой, сообщение пришло. Давай пока :3
И проверка на рациональность/иррациональность:
1. Как Вы отличаете умело поданную ложь и лесть от правды?
Чувствую, и если звоночки есть, уже более настороженно смотрю на поведение человека, на перемены в нем. Может я сама по себе просто немного недоверчива... Не знаю. Хотя, естественно не всегда распознаю ложь, а иногда и вовсе ошибаюсь. Не выношу когда мне врут, по моему, это даже сродни некому предательству, двуличности какой-то. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
2. Предположим, в Ваше отсутствие на Вашем рабочем столе нарушили привычный вам порядок расположения предметов. Были ли такие ситуации и как вы действовали? Объясните, почему.
К сожалению были и мне перешвыряли ВСЕ. Когда я вернулась домой, и обнаружила это, я откровенно ахренела. На этом столе не было ничего особо важного, но все равно, естественно я была раздражена. Накрутила себя, подошла к виновному и спросила:
- Почему все мои вещи теперь вверх дном?
На что мне ответили:
- Так тебе же неудобно наверное было, я как лучше хотел. Прибрался чуть-чуть.
Ну да, прибрался, как лучше, устроил Тартар мне. Да, у меня был легкий беспорядок, немного сложно постоянно поддерживать все в идеальном состоянии. Но мне нормально. Я знаю что и где лежит, почти все находится там, где положено. Если бы порядок еще навел, а так... В общем, он меня не понял, выбесил и мы оба сильно обиделись друг на друга.
Могу уверенно сказать, что Вы - экстраверт, поскольку смотрите вокруг себя, а не внутрь.
По ответу на первый вопрос о рациональности: Вы вроде бы быстро нашлись, что ответить - это говорит о рациональности, хотя "не знаю" всё же проскочило...
По ответу на второй вопрос о рациональности: то, что Вы сильно рассердились, говорит за иррациональность...
Почитайте вот тут (неплохо написано - может быть поможет разобраться): http://www.modernsocionics.ru/signs/ri
Я ещё подумаю, как проверить этот вопрос.Ведь у меня к сожалению, не всегда выходит держать все свои эмоции под контролем и управлять ими...
Вот этот текст писал Гамлет о Гамлетах (интересно, покажется ли Вам близким то, что там написано): http://socionicasys.org/biblioteka/statji/model-tima-eie-vzgljad-iznutriколебалась, метаясь между ИЭЭ и ЭИЭ
Сильной сенсорики у Вас не вижу совсем, ЧИ и БИ сильные. Всё-таки Вы говорите спокойнее, чем обычно говорят Гамлеты...
Пожалуй, да, надо выбирать из этих двух версий. Подумаю, как лучше помочь Вам это сделать.
Мэйпл писал(а):Eshka
А рисунки не могли бы показать?
На лицо явная динамика ( живое поведение, глазодвигательные реакции, способ запоминания), поэтому ИЭЭ быть не может - он статик.Eshka писал(а):Вот постоянно колебаюсь по поводу того, рационал я, или иррационал. Вроде с одной стороны есть моменты за рационализм, а с другой вроде и на иррационала похожа.
Подтипы - это еще одна типология, помимо социотипов. Типов 16 штук, подтипов 4 шутки. Типы и подтипы - это части психики, существующие сравнительно независимо друг от друга. Поэтому можно говорить о них как отдельно друг от друга, так и в связке.Eshka писал(а): Гармонизирующий подтип? Если честно, слышала что-то о подтипах, но не вникала в подробности...
Подходить нужно, чтобы подстегнуть их сделать заказ, чтобы не рассиживались, а быстро пожрали и освободили место для других клиентов. Тем самым увеличивается пропускную способность кафешки, увеличивается прибыль. Правда клиент попадает в менее комфортные условия обслуживания.Eshka писал(а): Все равно не понимаю, зачем подходить к клиентам раньше времени, если очевидно, что они еще ничего не решили, выстраивать странные рамки в 5 минут?о.о"
Kuvaldos писал(а):Вы смотрите на ситуацию со стороны S( ), начальница со стороны Р( ).
Вы смотрите на ситуацию со стороны S( ), начальница со стороны Р( ).
Так а с чего бы Гамлету смотреть на ситуацию со стороны ?
- не слишком сильные аргументы... Мне речь как раз не показалась непрерывной. Надо этот вывод проверить:На лицо явная динамика ( живое поведение, глазодвигательные реакции,
Eshka писал(а):Но ведь это немного странно, судить только по впечатлению. Зачем тогда определяют функции, учитывают какие-то другие факторы...
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, LeRoy, morkel, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]