enman писал(а):Тед уровень вашей компетенции настолько на мой взгляд низок, что вряд-ли я сейчас чем то смогу вам помочь. Вам нужно сначала нормально в предмете разобраться.
Аплодирую стоя!
Ионкин затипировал Светлану в Доны, а Мегедь в Еси, но низкая компетенция у Теда, который определил ТИМ Светланы верно...
Вот мне любопытно, Сергей, читают ли ваши ученики эту ветку форума?
Понять чем отличается адекватная соционика, от стереотипного, форумного бредогона.
Ага...
Этот Тед гонит бред? Сергей, да вы поэт!!!
Начать можно с понимание того, с каким блоком информации стоит работать в рамках семантического подхода.
А не лучше ли начать с выяснения, кто прав: уважаемый Ионкин или уважаемая Мегедь?
Ну... в рамках семантического подхода — кто из вас ошибся и должен теперь вернуть Светлане деньги?
Но я не вижу причин, по которым вы захотите это сделать.
А я вижу! Если тот, кто ошибся, не вернёт деньги, то он — мошенник на доверии, верно? Ну как, это веская причина вернуть деньги?
Вы уже заложник стереотипной соционике, в которую свято уверовали.
Да нет, заложник не Тед, а вы с Валентиной
Один из вас должен вернуть деньги!
Вы там в личке перетрите этот вопрос и решите, кто признает ошибку... В идеале, конечно, надо бы признать ошибку обоим профессиональным соционикам, и я вам так и советую сделать
Теду сразу медаль вручат — за содействие прогрессу науки и безупречную логику аргументирования своей версии!
Вопрос тока в том, как объяснить ученикам вашу ошибку... Ну, Мегедь объяснит Марсом в доме Юпитера и бурями на Солнце, а вот чем вы объясните?
Григорий Рейнин ещё не придумал таких признаков, чтобы и признать ТИМ Светланы — Гексли, и одновременно не признать своей ошибки... Тут надо пораскинуть опилками... А что если Мегедь возьмёт на себя всю ответственность и поменяет свою версию на Дон Кихотку? Ну, а что ей? Она Путина в Гамлеты записала, подумаешь — Светлану немного не в тот тип назначила...
Смотрите, как круто всё получится — в совместной Скайп-конференции вы признаетесь Светлане, что у неё нереально сложная личность и поэтому ТИМ определить очень сложно, но вы провели консилиумом повторное (бесплатное, для торжества научной справедливости) типирование и внезапно выяснили, что Светлана действительно таки Гексли!!! И даже деньги Светлане вернёте обратно. А она за это закроет тему и больше не будет буянить на форуме...
Мир, дружба, жвачка!
И вы дальше продолжите раздавать типы направо и налево — сеять разумное, доброе, вечное... За умеренную плату, конечно!
Я не вижу в этом диалоге вас.
А напрасно не видите.
Тед — как раз и есть самый главный участник диалога. Если бы не его безупречная аргументация, то вы бы тут ещё двести страниц доказывали, что Светлана — Донка, а Мегедь бы доказывала на этих же страницах, что Светлана — Еська, и не было бы ни конца ни края вашим с Валентиной доказательствам
А так всё, все диалоги закончились и наступает финал — примирительная совместная Скайп-конференция врачей-вредителей и пострадавшего от их рук пациента, по имени Светлана.
Стереотипы и клише вижу, а личного взгляда не вижу.
Это да... "Тут помню, тут не помню..."
Тут вижу, а тут никак
Вначале она у вас была рац логиком позитивистом с творческой би, потом стала Гексли.
И у вас была и есть Донкой, а будет и навсегда — Гекслей. И деньги тоже лучше сразу вернуть
Не удивлюсь, что на этом вы не остановитесь.
Не остановимся! Уж будьте уверены!!!
Мы — медвежата, никогда не останавливаемся, на полдороги